《存储学习笔记》由会员分享，可在线阅读，更多相关《存储学习笔记（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、DAS：服务器直接后挂存储设备，最经济的一种结构。NAS：网络上直接挂接的存储设备，其实就是处于以太网上的一台利用 NFS、CIFS 等网络文件系统的文件共享服务器。SAN 是网络上的磁盘，NAS 是一个网络上的文件系统。IP SAN：应用 iSCSI 技术的 SAN（storage area network）网络，传输介质为 IP 网。FC SAN：是应用光纤技术的 SAN 网络，传输介质为光纤，性能最高，目前使用最广。1. 直连方式存储 (Direct Attached Storage-DAS) 存储设备是通过电缆（通常是 SCSI 接口电缆）直接到服务器。I/O 请求直接发送到存 储设备
2、。这种方式是连接单独的或两台小型集群的服务器。 它的特点是初始费用可能比较低。可是这种连接方式下，对于多个服务器或多台 PC 的 环境，每台 PC 或服务器单独拥有自己的存储磁盘，容量的再分配困难；对于整个环境 下的存储系统管理，工作烦琐而重复，没有集中管理解决方案。所以整体的管理成本 较高。 PC 中的磁盘或只有一个外部 SCSI 接口的 JBOD 都属于 DAS 架构。2. 网络附加存储（Network Attached Storage - NAS） NAS 设备通常是集成了处理器和磁盘/磁盘柜，类似于文件服务器。连接到 TCP/IP 网 络上（可以通过 LAN 或 WAN），通过文件存取
3、协议（例如 NFS，CIFS 等）存取数据。NAS 将文件存取请求转换为内部 I/O 请求。这种方式是将存储设备连接到基于 IP 的网 络中，不同于 DAS 和 SAN，服务器通过“File I/O”方式发送文件存取请求到存储设备NAS。NAS 上一般安装有自己的操作系统，它将 File I/O 转换成 Block I/O，发送到内 部磁盘。 NAS 系统有较低的成本，易于实现文件共享。但由于它是采用文件请求的方式，相比 块请求的设备性能差；并且 NAS 系统不适合于不采用文件系统进行存储管理的系统， 如某些数据库。 NAS 必须可以访问卷或者物理磁盘。NAS 必须具有接入以太网的能力，也就是
4、必须具备 以太网卡。3IP SAN如果 SAN 是基于 TCP/IP 的网络，实现 IP-SAN 网络。这种方式是将服务器和存储设备通过专用的网络连接起来，服务器通过“Block I/O”发送数据存取请求到存储设备。 最常用的是 iSCSI 技术，就是把 SCSI 命令包在 TCP/IP 包中传输，即为 SCSI over TCP/IP。 IP SAN 的优势在于： 利用无所不在的以太网络，一定程度上保护了现有投资。 IP 存储超越了地理距离的限制，适合于对关键数据的远程备份。 IP 网络技术成熟,不存在互操作性问题 IP 存储减少了配置、维护、管理的复杂度。 IP 网络已经被 IT 业界广泛
5、认可网络管理软件和服务产品可供使用 千兆网的广泛使用大大提高了 IP 网络的性能 万兆网络技术的发展，使 IP 存储在性能上可以超越 FC 存储4. 存储区域网络（Storage Area Network FC SAN） 存储设备组成单独的网络，大多利用光纤连接，采用光纤通道协议（Fiber Channel， 简称 FC）。服务器和存储设备间可以任意连接，I/O 请求也是直接发送到存储设备。 光纤通道协议实际上解决了底层的传输协议，高层的协议仍然采用 SCSI 协议，所以光纤通道协议实际上可以看成是 SCSI over FC。 存储区域网络的优点如下： 服务器和存储设备之间更远的距离（光纤通道
6、网络：10 公里相比较 DAS 的 SCSI：25 米）； 高可靠性及高性能； 多个服务器和存储设备之间可以任意连接 集中的存储设备替代多个独立的存储设备，支持存储容量共享； 通过相应的软件使得 SAN 上的存储设备表现为一个整体，因此有很高的扩展性； 可以通过软件集中管理和控制 SAN 上的存储设备，提供数据共享 由于 SAN 通常是基于光纤通道的解决方案，需要专用的光纤通道交换机和管理软件， 以 SAN 的初始费用比 DAS 和 NAS 高。SAN 与 NAS 的比较：1、NAS 设备一般都可以提供多种协议访问数据，而 SAN 只能使用 SCSI 协议访问。2、NAS 可以在一台盘阵上实现
7、多台客户端的共享访问，包括同时访问某个目录或文件。 而 SAN 方式下，除非所有的客户端都安装了专门的集群管理系统或集群文件系统模块， 否则不能将某个 LUN 共享，强制共享将会毁坏数据。性能上：FC 性能最好，单端口可以达到 2Gbps 的带宽；NAS 性能最差，即使采用千兆网 络，通常只能 3040MBps；单千兆 iSCSI 可以达到 6070MBps；万兆网络下，单万兆口 的速度可以超过 500MBps。 扩展性上：FC 和 iSCSI 采用 SAN 的架构，扩展性最好，在存储网络中，易于增加用户或增 加存储模块。 应用成本上：FC 的应用成本最高，需要配套的昂贵的光纤交换机（8 端口
8、光纤交换机大约 34 万元）；每个服务器需要配光纤通道卡（光纤通道卡 50001 万元）；以及采用光 纤介质；相比之下，iSCSI 只需要普通的以太网交换机（8 端口千兆交换机 1000 元）；服 务器本身带有千兆网口，即使增加一个网卡也就是 500 元，采用普通的超五类线就可以， 价格可以忽略不计； 市场定位：FC 占据高端，iSCSI 处于中高端，NAS 和 DAS 处于低端随着越来越多机构对数据中心基础架构的改造，大多数客户对 SAN 比较了解并开始应用。 但最近不少厂商开始向客户介绍 IP SAN，使得其中不少客户对什么是 FC SAN、什么是 IP SAN、两者之间的区别以及如何在自
9、己的建设环境中进行选择，有不少疑惑。本文就 FC SAN 和 IP SAN 的特点、差异、成熟度、以及如何选用等给出相应说明，请予参考。项目IP SANFC SAN说明技术成熟度 IP SAN 是在最近 2 年开始为 业务说推行，并为用户说认识 的新技术。FC SAN 是从九十年代末即开 始发展的存储网络技术，其发 展已经历至少三代： 1Gb、2Gb 以及目前的 4Gb。 其应用已将近十年，是非常成 熟和可靠的技术，其采用和认 可的广泛程度可以说是遍布几 乎各类机构，大中小型企业的 数据中心里。在技术成熟度上，FC SAN 比 IP SAN 要高得多协议效率IP SAN 实质上就是将 SCSI
10、 指 令封装在 IP 包中，利用 IP 技 术进行包的传输，利用的是 IP技术的广泛性和普及性。但是 IP 封装有一个显著的弱点：就 是 IP 封装的开销大，效率低 即任何一个 IP 包中要附加的 包头和包尾，以及检验码过多 因此其总体的效率不高比较 FC SAN，将 SCSI 指令 在 FC 包中进行封装，包头和包 尾以及校验码所占比例非常低，因此其效率非常高从效率上看，FC SAN 明 显高于 IP SAN，因此 FC SAN 更加适合于对效率敏感的应用，例如对性能要 求很高的数据库应用，而 IP SAN 则主要应用到对 性能和效率要求不高的环 境中，例如 OA，文档处理， 多媒体环境等性
11、能IP SAN 协议中的封装效率不高， 因此 IP SAN 对环境的硬件速度要求更好，才能获得与 FC 差 不多的性能，可惜的是目前 IP SAN 最好环境还只是在千兆网 中，因此其性能目前还无法与 FC SAN 相比FC SAN 协议本身效率高，同 时目前 FC SAN 已经开始普遍部署 4Gbps 的环境，所以说 FC SAN 要比目前 IP SAN 性 能块很多乐观地讲，10Gb 即万兆 网中 IP SAN 的性能可能会有显著改善，并能初步 满足相关应用的要求，与 目前 FC SAN 中的性能可 以一比。稳定性和安全 性低高IP SAN 是建立在普通 IP 网上，FC SAN 是建立在F
12、C 网络中。FC 网络的抗 干扰性要强；同时 FC 网络的封闭性要 高一些，不想 IP 网络非常 开放，因此 FC SAN 协议 上要相对安全和稳定。成本低高IP SAN 的成本低主要体 现在：- 设备价位低；- 运行维护费用低建议 从上文分析，我们建议：- 在非关键环境中，在建 设成本非常有限的条件下， 可以考虑采用 IP SAN；- 对于企业或者机构核心 业务、关键业务中，其稳 定性、性能、对技术的成 熟度要求高，建议采用 FC SAN，这样企业和机构的 主要业务系统将更有保障其他方面兼容性：目前 IP SAN 主要完 成的是 Windows，Linux 等较 低端的服务器的兼容性测试；厂商支持度：- 服务器方面，主要是 PC Server 厂商和低端 Unix 服务 器明确支持，部分高端服务器 还不支持；- 存储方面：虽然大多数存 储都能支持 IP SAN，但是在用户环境中应用的主要还是中低 端存储FC SAN 兼容性测试已非常充 分，遍布所有高端、中端、以 及低端的服务器均能支持，厂商支持度：不管服务器还是存储方面，几 乎所有的服务器（不论档次） 和独立存储系统都完全支持 FC在兼容性和厂商支持度上 看，同样建议对于重要和 关键业务系统，目前还是 要采用 FC 要更稳定和可 靠。硬盘接口比较服务器司机原因SAS 可以兼容 SATA,但是 SATA,不能兼容 SAS
