南京律师严新海律师论合同解除的溯及力

《南京律师严新海律师论合同解除的溯及力》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南京律师严新海律师论合同解除的溯及力（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、南京律师严新海律师（http:/ 论合同解除的溯及力论合同解除的溯及力南京律师 严新海律师内容摘要内容摘要：合同解除是合同法中的一项重要制度。合同解除后有无溯及力的问题是合同解除制度中的重要问题，一直以来都存在着很大的争议。在学界，对于合同解除是否具有溯及力的问题有着诸多不同的学说；各国立法对于合同解除是否具有溯及力的规定也不尽相同。合同解除有无溯及力关系到其制度价值的实现和其独立于其他制度的法律地位。本文在阐述关于合同解除溯及力的各种观点和各种立法例的同时，将从合同解除的独立地位以及其制度价值等方面论述合同解除的溯及力问题，之后再对合同解除具有溯及力的直接效果即恢复原状加以阐述。关键词关键词

2、：合同解除 溯及力 独立地位 制度价值 恢复原状合同解除是合同法中的一项重要制度。合同解除是指在合同有效成立之后，当具备了合同解除的条件时，当事人一方或者双方根据合同中的约定或者法律法规的规定，使合同关系归于消灭的一种法律制度。关于合同关系的消灭是自始消灭还是只向将来消灭，这就涉及到合同解除的溯及力问题。一、合同解除的溯及力问题在法律理论和立法实践上的现状一、合同解除的溯及力问题在法律理论和立法实践上的现状合同解除有溯及力是指合同解除使合同关系自始消灭这种情况，这也就是说当事人之间的合同自始就没有成立；合同解除无溯及力就是合同解除使合同关系只向将来消灭这种情况了，在这种情况下，只是合同解除后的

3、合同关系归于消灭，而这之前的合同关系不受其影响。对于合同解除到底有没有溯及力这个问题，无论在法律理论上还是在立法实践中，都存在着较大的分歧，难以达成一致的意见。（一）、在法律理论上（一）、在法律理论上关于合同解除的溯及力问题，大陆法系学者主要有三种观点：第一种，直接效力说，认为解除溯及到合同成立时消灭合同，使合同如同自始不存在，未履行的债务归于消灭，不再履行，已经履行的应当恢复原状。第二种，间接效力说，认为合同解除并非消灭基于合同所产生的债权债务关系，只是阻止效力发生，尚未履行的产生拒绝履行抗辩权，已经履行的发生返还请求权。第三种，折衷说，认为合同解除时，尚未履行的债务消灭，已经履行的，发生返还请求权。1在这三种观点中，第一种观点为大部分学者所接受。南京律师严新海律师（http:/