入刑是一次郑重的提醒

《入刑是一次郑重的提醒》由会员分享，可在线阅读，更多相关《入刑是一次郑重的提醒（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、E-mail:春城时评博客： http:/ 星期六 主编 郑福荣 沈常佑 责编 吴龙贵 美编 森特笑虎 校对 郭毅 组版 徐亚南A02春城时评“医闹” 入刑是一次郑重的提醒严厉打击 “医闹” ， 并不是阻止患者及家属表达诉求， 缓和医患关系显然不能以牺牲患者的权益为代价。为此， 在打 击 “医闹” 的同时， 还须健全医患纠纷解决机制， 畅通患者维权渠道， 既不能 “一闹就让步” ， 也不能 “不闹不解决” 。 晏扬 乾羽时事快评 “辞官还乡” 背后的意义值得挖掘新闻漫评 赌气式回复来信 普嘉 大理古城收费 反对票去哪了朱慧卿 画全国人大常委会日前再审刑法修正案 （九） （草案） ， 除了众人瞩

2、目的拐卖儿童罪 将作出调整外， 草案还首次将 “医闹” 写入 刑法， 故意扰乱医疗单位秩序、 严重侵害医 护人员身心健康的行为， 被明确规定为犯 罪，“对首要分子处三年以上七年以下有期 徒刑； 对其他积极参加的， 处三年以下有期 徒刑、 拘役、 管制或者剥夺政治权利。 ” （6 月25日 新京报 ） 医患关系从来没有像现在这样紧张， 而 “医闹” 则是剪不断、 理还乱的一团麻。 有些 “医闹” 事出有因， 有些 “医闹” 纯属无 理取闹。正因如此， 社会公众对 “医闹” 的 态度各不相同， 有人起哄叫好， 有人幸灾乐 祸， 有人冷眼旁观， 有人痛心疾首。君不 见， 即使是暴力伤医、 杀医这样的

3、恶性案 件， 也不乏有人站在凶手一边， 医患关系撕裂到了何种程度， 由此可见一斑。 医患关系撕裂， 最终的结果将是 “双 输” ， 而最大的 “输家” 是广大患者。当医务 人员时刻面临被打骂、 被伤害的风险， 没有 职业尊严甚至没有人身保障， 他们怎么可 能成为 “白衣天使” ？当医院成天被 “医闹” 搅得鸡犬不宁， 疲于应付各种难以预测的 风险， 怎么可能为患者提供优质的服务？ 所以， 尽管每起 “医闹” 的缘起和是非曲直 各不相同， 但社会应该形成一个共识： 无论 医院和医生是否存在过错， 患者及家属都 不能通过 “闹” 的方式表达诉求， 更不能诉 诸暴力。 在这个意义上， 将 “医闹”

4、纳入刑罚范 围， 加大惩罚力度， 既是维护医护人员正当 权利的需要， 也是维护正常医疗秩序的需 要， 而其最终维护的将是广大患者的利益。伤医、 杀医当然是犯罪行为， 本就在刑 罚范围之内。此次纳入刑法的 “医闹” ， 主 要是指在医院聚众闹事， 比如设置灵堂、 打 砸医院或以各种方式羞辱医务人员。现实 中， 对于 “医闹” 的执法往往失之于宽， 甚至 绵软无力， 地方政府出于 “维稳” 的考虑大 事化小， 医院抱着息事宁人的态度被迫 “花 钱买平安” 。这种姑息迁就实际上纵容了 “医闹” ， 致使有些患者及家属稍有不满， 首 先想到的就是聚众闹事。甚至于， 社会上 出现了大量 “职业医闹” ，

5、 他们受雇于患者 及家属， 闹得很 “专业” ， 从中牟利， 甚至作 为谋生手段。显然， 如果不对这种行为严 厉惩处， 医院将永无宁日， 医患关系将会走 进死胡同。 实际上， 现行刑法中已有 “聚众扰乱社 会秩序罪” ， 此次将 “医闹” 写入刑法， 并不是增加一个新罪名， 而是明确 “医闹” 适用 于 “聚众扰乱社会秩序罪” ， 将被追究刑事 责任。这是一次郑重的提醒， 提醒 “医闹” 的组织者、 参与者将会付出沉重的代价， 同 时提醒执法机关对 “医闹” 不要姑息迁就， “有法可依” 还须 “有法必依” 。 当然， 严厉打击 “医闹” ， 并不是阻止 患者及家属表达诉求， 缓和医患关系显然

6、 不能以牺牲患者的权益为代价。为此， 在 打击 “医闹” 的同时， 还须健全医患纠纷解 决机制， 畅通患者维权渠道， 既不能 “一闹 就让步” ， 也不能 “不闹不解决” 。解决纠 纷的过程要透明， 结果要公正， 充分保障 医患双方的正当权利。打击 “医闹” 是 “堵” ， 健全医患纠纷解决机制是 “疏” ， 唯 有疏通这个制度化出口，“医闹” 问题才有 望从根本上化解。“北大毕业的 34 岁副县长辞职务 农”自从 湖南日报 6月17日报道 后， 消息便在新闻媒体和朋友圈中爆炸式 扩散。对于外界的各种质疑和猜测， 当事 人刘涛却给出了轻描淡写的回应：“我觉 得还好吧， 就是一种职业选择。我跟其

7、他 记者说过， 我觉得农民是最自由的职业 了， 而且我有兴趣也有能力去做。 ” （ 6月 26日 新华每日电讯 ） 在世俗眼光中， 北大、 副县长、 务农， 都是一些显眼的标签。北大意味着显赫 学历和光明前途； 副县长意味着金饭碗与 令人敬仰的权力； 而务农则意味着没有出 息， 意味着自甘堕落。所以， 当北大出身 的副县长辞职时， 舆论就难免会感叹； 而 得知辞职之后的去向竟然是农村时， 舆论 就会感到更加难以理解。似乎， 辞官还乡 一定是无奈的选择， 其背后一定有令其痛 苦的 “难言之隐” 。否则， 怎么会辞官还乡 呢？这也太反常了吧。 出于意料的是， 当事人的回答如此干 脆： 官场的前途尚

8、可， 辞官还乡只是一种职 业选择。这种反常的回答， 其实不过在说出一个常识： 公务员是一种职业， 农民也是 一种职业， 既然更喜欢回农村务农， 既然觉 得做农民更自由自在， 为何就不能辞官还 乡呢？这当然可以是一种真实的选择， 只 不过人们似乎已经忘了， 原来在面对公务 员和农民这样的职业时， 还可以听从自己 内心的感召， 而不是从功利的角度对两种 职业作出判断。有时， 坚持常识的人少了， 或者看到常识的机会不多， 人们就会把常 识当成反常。就像， 辞官还乡可以是一种 选择， 但人们却必然会大惊小怪。 当人们习惯性地对辞官还乡另眼相 看， 或怀有猜测时， 实际上是在以 “官本 位” 的思维思考

9、问题： 做农民有什么前 途， 一辈子不过是和土地打交道； 做公务 员才能有远大前程， 公务员手中捧的是 铁饭碗、 金饭碗。“官本位” 思维由来已 久， 不是一个小清新的个案就可以改变 和扭转的， 人们可能感受到了这种选择 背后的清新和冲击， 但未必就真的理解 和认同这种选择。 从这个角度看， 辞官还乡背后的意义 值得挖掘和放大： 以平等观念看待职业，以平等意识消除 “官本位” 思维。人们之 所以觉得公务员职业是 “香饽饽” ， 很重要 的原因在于内心的 “官本位” 思维： 只有做 官是有意义和有价值的， 官员手中的权力 可以让个人的价值得到最大程度体现。 这种 “官本位” 思维在现代社会其实已

10、经 有些过时： 随着社会的开放和多元， 有太 多职业可以带给人荣誉感和自豪感， 可以 带给人体面的收入和生活； 而权力的公共 属性也已经得到清晰界定， 权力不是官员 私人的工具， 权力不可以用于个人寻租， 这已经成为基本常识。 诚然， 由于历史背景、 思维惯性， 以 及现实中一些官员手中权力的滥用， 人 们脑海中还会残存， 甚至是信奉 “官本 位” 思维， 但必须看到的是， 平等的意识 和观念越来越具有现实基础和制度保 障， 人们必须重新认识官员手中的权力， 必须重新评价公务员职业， 必须养成公 务员就是一份普通职业的观念。这种平 等的思维和逻辑， 是 “辞官还乡” 行为背 后隐含的， 应该将

11、其发扬光大， 让其成为 新的时尚和自觉选择。6月24日， 大理市古城保护管理局 举行听证会， 对将于9月1日颁布施行 的 大理市大理古城维护费征收管理 办法 （听证稿） 进行听证。20 名听证 代表到会听证， 一致对大理古城收取 古城维护费表示赞同。收费标准是， 旅行社行业根据其接待进入古城的游 客人数， 按每人次30元收取； 旅行社以 外的其他行业： 按营业收入的 1%收 取。 （6月25日 春城晚报 ） 早在2009年大理古城就拟向游客 征收每人次 30 元的古城维护费， 出于 当时社会各界的强烈反对最终没能落 实， 大理当地旅游部门发布消息称暂 时放弃收费， 并表示两年之内不再提 古城维

12、护费的事情。大理官方言而有 信， 两年的期限内果真没有任何收费 的风吹草动。 但古城维护费的问题并没有被搁 置， 一直在酝酿当中。去年7月实施的 大理古城保护管理办法 中， 明确规 定大理市古城保护管理局的主要职责 之一为 “依法征收和管理古城维护 费”大理古城收费是迟早的事， 但 未必一帆风顺， 会伴随着争议推进。 诡异的是听证会上没有唇枪舌剑， 反 对票消失了。“一致同意” 收费， 表面上 看很和谐， 也许不能代表所有利益相 关者的声音。 大理古城并不是单纯意义上的景 点， 同时也是当地人居住的家与城。 维修自家房子的支出理所应当主人来 出， 能向来作客的人收取吗？也许你 说， 游客是不请

13、自来， 跟主动邀请的客 人不同。但游客千里迢迢来大理玩， 已经通过吃、 住、 购物、 交通、 门票等各 种消费为当地经济作出了贡献， 维护 费用还需要单出吗？如果游客损毁了 古城的一砖一瓦， 所有权人有权向其 索赔用于维护， 但游客只是在古城看 看， 甚至还没看就要收费了， 显然理由 不足。不知道听证会代表中， 有没有 来自被征收对象的代表， 经营户真的 心甘情愿付出营业收入的1%？跟团的 游客愿意出那30元吗？有反对票不可 怕， 大多数代表通过就行， 没有任何反 对或质疑声才是令人不解的。日前， 一网友微博质疑陕西榆林 市神木县警车私用。想不到榆林市公 安局官方微博却 “神回复” ：“家里人又 违法了吧?找公安的茬。 ” 该条微博很 快引起了争议， 不少网友指其如此发 言并不妥当。次日凌晨1时， 榆林市 公安局在官方微博对此行为致歉。榆 林市公安局称，“这反映出我们微博管 理人员业务不精、 微博发布审核存在 漏洞的问题。再次向大家致歉！希望 得到大家的谅解。 ” 同时， 榆林市公安 局还表示， 关于此警车是否存在公车 私用的问题， 目前， 神木县公安局正在 调查， 调查结果将及时向社会公布。 （ 法制晚报 6月26日）