广州市五山路地铁车站基坑优化分析

上传人:l****6 文档编号:37623092 上传时间:2018-04-20 格式:DOC 页数:3 大小:25KB
返回 下载 相关 举报
广州市五山路地铁车站基坑优化分析_第1页
第1页 / 共3页
广州市五山路地铁车站基坑优化分析_第2页
第2页 / 共3页
广州市五山路地铁车站基坑优化分析_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《广州市五山路地铁车站基坑优化分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《广州市五山路地铁车站基坑优化分析(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、1广州市五山路地铁车站基坑优化分析摘 要:广州市五山路地铁车站基坑维护结构采用 800地下连续墙,通过优化计算分析确定 700地连墙完全可以确保基坑安全,而且对主体结构的影响进行了计算分析。计算结果证明采用 700地连墙不仅确保基坑安全而且节约了资金,经济效益相当显著。关键词:基坑维护;地下连续墙;优化分析1 工程概况五山站位于华南农业大学正门以南的粤汉路上,呈南北向。南端为岳洲路,岳洲路是该地段的唯一交通干道,交通繁忙。车站心里程为支2+747.5,北端里程2+681.5,南端终点里程为2+813.5。南面周边和局部二边有 79 层的建筑物(均为预制方桩基础,桩长约为 8.326.7)距离约

2、 410左右,基坑保护显得至关重要。车站有效站台台中心地面标高 28.8,车站轨面标高 14.18为支起点车站底板埋深 17.70。车站为二层车站东、(图 1)。西、二跨的钢筋混凝土框架结构。2 优化计算2.1 优化概况五山路地铁车站基坑开挖深度为 17.87,基坑周围范围内存在使用的大型建筑物、管线等,依据广州地铁基坑变形控制保护等级标准,确定本基坑保护等级为一级,故重要性系数为 1.1。一级基坑要求保证围护结构的最大水平位移小于30。地面沉降控制值为 0.15%(27)。选用理正深基坑设计软件-24.21 对基坑进行优化。五山路地铁基坑开挖深度为 17.87,采用厚度为700的地下连续墙围

3、护结构,由于结构底板绝大部分位于花岗片麻岩全风化层与强风化层中,岩土力学性能好,故墙嵌固深度采用 5.5,墙顶标高为 0。计算时考虑地面超载 25。基坑支撑布设如图 2。2.4 计算结果与分析对于五山路地铁车站设计优化,采用厚度为 700的地下连续墙加内支撑方案,由于车站底板绝大多数位于花岗片麻岩全风化与强风化层中,岩土力学性能良好,墙嵌固深度采用 5.5。个别地质条件稍差的位置,在施工图设计时可适当加厚地下连续墙。受主体层板控制,内支撑垂向位置基本不变,水平间距采用 3。从基坑优化计算成果表可以看到,基坑地下连续墙水平位移都小于 30,安全系数大于1.5,所以基坑是安全可靠的。3 基坑方案优

4、化对结构影响3.1 主体结构布置根据车站总体建筑布置,结合沿线地形及地质条件综合考虑,本车站采用钢筋混凝土框架结构。车站中间公共区采用二层双跨的箱形钢筋混凝土结构;车站南北两端设备及管理区采用二层多跨的箱形钢筋混凝土框架结构。本站顶板覆土厚约 2.3,顶板为密肋梁、中板、底板为横向单向板。延纵向轴线(柱位)处设纵向大梁。为减少配筋量,板、梁支座部位在满足其它专业对结构静空要求的前提下加腋。 轴中板、底板厚度分别为 650、1500。密肋梁7001400,间距 1500,板厚 500。本站地下水位高,顶板覆土为 2.3,侧墙顶需设抗浮压顶梁。中柱轴力比底板浮力略小,对比设中柱下抗拨桩与不设抗拨桩

5、,不设抗拨桩时各层跨结构板内力所增大。但考虑到站址处地下水位较高,水量大,地质差,3抗拨桩施工困难,结构考虑不设抗拨桩。3.2 主体结构主要尺寸的拟定采用材料:车站主体结构梁、板及内衬墙采用30 混凝土,、级钢筋现浇,抗渗等级8;主体结构主筋砼保护层厚度,底板迎水面 50、底板背水面 35,顶板迎水面 45,车站内结构 30;车站主体结构柱站厅层。设备层采用40 混凝土,站台层采用50 混凝土,、级钢筋现浇。结构主要尺寸如下:中间公共区(316 轴):顶板密肋深 7001400,间距 1500,板厚500;底板厚度 1000;中板厚 650;侧墙厚 800;柱断面 10001000。3.3 主

6、体结构计算模式初步设计公共区截面计算简图见图 3,图 3 计算模型考虑围护桩与主体共同抵抗土压力,水压力。各杆件截面见图 3。顶板荷载1=自重+覆土重+车载=1.2250.95+1.2202.3+1.420=116.2 中板荷载2=自重+装修+活载=1.2250.65+1.48+1.22+1.22540.2=39.1 2底板取水压力3=水压力-自重=10(16.67-1)-25(0.9+1.5)=106.7 2,计算弯矩图见图 4:各构件配筋受正常使用极限状态控制(裂缝宽度)。人防(六级)荷载、地震荷载、温度、砼收缩非配筋决定因素。3.4 围护结构方案优化对主体结构影响(1)原初步设计围护结构

7、为 800厚连续墙,计算简图如图 3,内力计算结果见图4。(2)围护结构方案连续墙厚度优化为 700厚连续墙,计算简图除连续墙厚改为4700外,其余同原方案,详见图 5,内力计算结果见图 6。对比图 4 与图 6 可见,围护结构方案优化对主体结构受力影响很小。变化后的内力对原主体结构截面与配筋没有影响。结构计算围护结构(地下连续墙)厚度由初步设计时的 800厚减薄为 700,经验算,地下连续墙厚度的减少对主体结构受力的影响不大,不影响原主体结构的设计。4 结论依据该车站地质情况对基坑维护结构进行了优化,同时分析了优化后的维护结构对主体结构的影响。分析结果表明 700地下连续墙不仅安全经济而且对主体结构影响甚小。该优化措施可以在类似工程中采纳使用。参考文献:1 广州市轨道交通三号线详细勘察阶段岩土工程勘察报告.五山站广东省重工设计研究院,2002.5

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 学术论文 > 其它学术论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号