《2015年江西大学生村官行测备考：可能性推理中常见的迷惑选项》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2015年江西大学生村官行测备考：可能性推理中常见的迷惑选项（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、给人改变未来的力量给人改变未来的力量http:/ 址：江西省南昌市阳明路 310 号江西省出版大厦 5、6 楼 电 话：400-6300-999 0791-86823131 86823232在解答可能性推理的考题时，通过分析题干及选项后，经常会碰到一些具有迷惑性的选项。熟悉这些常见的迷惑选项，掌握选项的比较原则，对于考生快速解题将会有非常大的帮助。下面列举一些常见的迷惑选项所具有的特征：一、非典型反例一、非典型反例选项中会列举某个或某些具体事例作为削弱或加强项，但这些事例不一定具有代表性(非典型)，一般削弱或加强论点力度不强。【2012-安徽-102】根据美国营养学家的研究，花菜中含有一氯化物
2、-吲哚。科研人员将一种类似花菜中吲哚的特殊物质注入一批志愿试验人员体内，注射一周后，采血进行化验检查，结果发现这些受试者体内可致乳腺癌雌激素的水平降低，得出花菜有预防乳腺癌的功效。如果以下各项为真，最能质疑上述推测的是( )A. 花菜中吲哚的含量较低B. 一些常吃花菜的人也患有乳腺癌C. 很多从来不吃花菜的人也没有患乳腺癌D. 雌激素的水平不是导致乳腺癌的唯一因素【答案】D【解析】题干的论点为“花菜有预防乳腺癌的功效”，B 项“一些常吃花菜的人也患有乳腺癌”属于非典型反例，其对题干论点削弱力度不强;A 项“花菜中吲哚的含量较低”与吲哚是否具有防癌效果的性质无关;C 项中“不吃花菜的人也没有患乳
3、腺癌”不能说明花菜是否有防癌效果;D 项指出雌激素的水平不是导致乳腺癌的唯一因素，因此降低雌激素并不一定能预防乳腺癌，削弱题干论点。二、不当类比二、不当类比不当类比是指当选项通过类比的方法来削弱或加强题干论点时，由于类比的两事物之间多存在本质上的不同，因此削弱或加强作用不强，一般为排除项。【2012-国考-115】碳纳米管材料具有重量轻、强度高等优点，被广泛应用于瞬息自行车和球拍等产品生产中。但是近日研究发现，长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人，有可能因吸入碳纳米管而致癌。以下哪项如果为真，最能支持上述研究发现?A.研究表明，容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管，这可能是因为
4、它们更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中给人改变未来的力量给人改变未来的力量http:/ 址：江西省南昌市阳明路 310 号江西省出版大厦 5、6 楼 电 话：400-6300-999 0791-86823131 86823232B.在使用体外培养的人体细胞进行实验时显示，碳纳米管可以进入细胞内部，降低细胞自身的免疫能力C.动物实验显示，如果碳纳米管大量进入实验鼠的腹部，约有 10%的实验鼠会在一年内腹腔炎症D.石棉是国际癌症组织确认的致癌物质，而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处【答案】A【解析】研究发现的内容为“工人有可能因吸入碳纳米管而致癌”。能支持此项研究内容的选项必须同时涉
5、及碳纳米管和致癌，只能在 A、D 选项中，B、C 选项分别提及“降低细胞自身的免疫能力”和“腹腔炎症”均与致癌无关。D 项中在石棉和碳纳米管之间进行了类比，但“分子结构上相似”不能完全说明致癌的机理一致，可能与致癌无关，故 D 项属于不当类比。A 项指出较长的碳纳米管材料容易致癌，所以“工人有可能因吸入碳纳米管而致癌”，支持研究发现内容。三、偷换概念三、偷换概念有些选项会偷偷改变概念，与题干中的概念不同一，而且常常藏的比较深，稍不注意就会进入陷阱，所以考生看题要认真仔细、注意分辨。【2010-福建-79】“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究所对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果
6、显示，闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?A.调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的 70%C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻【答案】B【解析】题干的论据是“闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”，论点是“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”。B 项说“到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的 70%”说明结果不具代表性，从而削弱了论点。A 项即偷换概念，将“离婚
7、比例”偷换成“离婚最快”;C 项无关项;D 项“恋爱时间过长”不能达标“非闪婚福气”。四、以无知推结论四、以无知推结论给人改变未来的力量给人改变未来的力量http:/ 址：江西省南昌市阳明路 310 号江西省出版大厦 5、6 楼 电 话：400-6300-999 0791-86823131 86823232有些选项会以人们对某一论断无知推出命题的真假。即认为一个命题为真(假)的依据仅仅是该命题未被证明为假(真)。此类选项中多会出现“还在研究中”、“没有数据显示”、“未提到”等词，由于此类选项无明确观点，也就是以无知推结论，一般不能削弱或加强题干论点。【2009-福建-80】在几十位考古人员历经
8、半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址德济门重现于世。考古人员再次发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测，元明时期该地附近曾有寺院存在。下列哪项如果为真，最能质疑上述推测?A.考古人员未发现任何寺院遗址B.民居也常使用同样的建筑构件C.发掘出的寺庙建筑构件较少D.关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院【答案】B【解析】推测的内容是“元明时期该地附近曾有寺院存在”，论据是“发现了一些古代寺院建筑构件”。A“考古人员未发现任何寺院遗址”，但是考古人员“未发现”并不能说明就没有，包括 D“未提到”也不能说明没有，A、D 项属于以无知推结论，所以 A、D 两项都不能削弱。B 项“民居也常使用同样的建筑构件”就否定了是寺院建筑构件的论据，进而否定结论。C 项发掘出的寺庙建筑构件较少可能是上位发现其他建筑构件，削弱程度有限。这里仅归纳了常见的四种迷惑选项，考生需要在平时的练习中反复加强认识。同时需要注意的是，迷惑选项并非绝对错误选项，当其他选项与题旨完全无关时，此迷惑选项也可以是正确的。
