《酒后驾驶认知、行为调查及干预效果评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《酒后驾驶认知、行为调查及干预效果评价（71页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、分分 类类 号号学号学号M201175125 学校代码学校代码 10487密级密级 硕 士 学 位 论 文酒后驾驶认知、行为调查酒后驾驶认知、行为调查 及干预效果评价及干预效果评价学学 位位 申申 请请 人人 ： 魏诗晴魏诗晴学学 科科 专专 业业 ： 流行病与卫生统计学流行病与卫生统计学指指 导导 教教 师师 ：尹尹平平答答 辩辩 日日 期期 ： 2014 年年 01 月月 16 日日A Dissertation Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Master DegreeStudy on Awarene
2、ss and Practice about Drink-driving and Effectiveness Analysis of InterventionCandidate： Wei ShiqingMajor： Epidemiology and BiostatisticsSupervisor： Yin PingDepartment of Epidemiology and Biostatistics School of Public HealthHuazhong University of Science & TechnologyWuhan 430030, P. R. China Januar
3、y, 2014独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得 的研究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他 个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到，本声明的法律结果由本人承 担。学位论文作者签名： 日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有 权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据 库进行检索，可以采用影印、
4、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本论文属于保密 ，在年解密后适用本授权书。 不保密。(请在以上方框内打“”)学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日目目录录中文摘要.I英文摘要.III一、前言.1二、对象与方法.32.1 调查对象 .32.2 调查方法 .32.3 调查内容及工具 .42.4 酒后驾驶干预内容 .42.5 质量控制 .52.6 资料处理与分析 .5三、结果.63.1 调查对象社会人口学特征 .63.2 过去 6 个月饮酒史 .103.3 过去 6 个月驾车史 .123.4 酒后驾驶认知 .133.5 酒后驾驶相关态度 .173.6 酒后驾驶行为及相关情
5、况 .223.7 酒后驾驶行为影响因素分析.34四、讨论.384.1 酒后驾驶知识认知.384.2 酒后驾驶行为相关情况.394.3 酒后驾驶执法及宣传仍需加强.414.4 酒后驾驶行为影响因素较多.424.5 本研究的优势与不足.42五、结论与建议.43参考文献.44综述.47酒后驾驶认知、行为调查及干预效果评价酒后驾驶认知、行为调查及干预效果评价硕士研究生：魏诗晴 导师：尹平摘摘要要目的：目的：(1)了解武汉、西安、南京三地居民酒后驾驶行为的发生状况；(2)评 估公众对酒后驾驶行为危害的认知情况；(3)分析酒后驾驶行为发生的影响因素， 并对实施酒驾干预措施的效果进行评价，为制定更加科学、有
6、效的综合干预措施、 减少酒驾有害行为的发生提供参考依据。方法：方法：采用分层整群抽样对武汉、西安、南京 3 个地区的 1870 岁居民进 行抽样调查。调查采用自填问卷和“面对面”访谈相结合的方式进行。基线调查 时间为 2012 年 2 月-2012 年 5 月，发放问卷 6870 份，回收有效问卷 6255 份(91.05%)。干预后调查时间为 2012 年 11 月-2012 年 12 月，发放问卷 6405 份，回收有效问卷 5897 份(92.07%)。酒驾干预时间为 2012 年 6 月-2012 年 10 月，南 京、西安为干预城市，武汉作为平行对照城市不采取干预措施。分类资料的组间
7、 比较采用 2 检验或者 Fishers 精确概率法。发生酒后驾驶行为的影响因素分析采 用多因素 logistic 回归模型。结结果果：(1)干预前，武汉、南京、西安居民对法律规定的“酒后驾驶”最低 血液酒精浓度的知晓率分别为 19.33%、23.67%、21.66%；对法律规定的“醉酒 驾驶”最低血液酒精浓度的知晓率分别为 12.37%、15.63%、11.79%。干预后， 南京地区居民对于法律规定“酒后驾驶”的最低血液酒精浓度、法律规定“醉酒 驾驶”的最低血液酒精浓度、酒精对驾驶的影响以及因醉酒驾驶吊销驾驶证的规 定年限的知晓率均有提高；西安地区居民对于法律规定“醉酒驾驶”的最低血液 酒精
8、浓度、酒精对驾驶的影响以及因醉酒驾驶吊销驾驶证的规定年限的知晓率均 有提高。武汉地区居民对于醉酒驾驶会受到的处罚的知晓率有提高。(2)干预前，武汉、南京、西安驾驶人群酒后驾驶发生率分别为 14.62%、 14.33%、7.81%；干预后武汉、南京、西安驾驶人群酒后驾驶发生率分别为 12.19%、10.90%、10.28%。南京地区干预前后的酒后驾驶发生率有所降低( 2 =4.7148,P=0.0299)。(3)已婚者较单身者发生酒后驾驶行为的风险更小(OR=0.77, 95%CI: 0.60 0.99)；饮酒频率越高，发生酒后驾驶行为的风险越大(OR=1.89, 95%CI: 1.652.16
9、)；乘坐过酒后驾驶机动车者发生酒后驾驶行为的风险更大(OR=8.24, 95%CI:I5.7211.87)。结结论论：公众对酒后驾驶相关知识的知晓率较低，而酒后驾驶行为的发生率却 较高。通过干预能有效提高公众对酒后驾驶相关知识的知晓程度，降低酒后驾驶 行为的发生率。基于影响酒后驾驶行为发生的诸多因素，可以把单身者、经常饮 酒者及乘坐过酒后驾驶机动车者作为重点干预对象，预防和减少酒后驾驶有害行 为的发生。关键词：关键词：酒后驾驶；干预；认知；行为；影响因素IIStudy on Awareness and Practice about Drink-driving and Effectiveness
10、 Analysis of InterventionCandidate：Wei ShiqingSupervisor：Yin PingAbstractObjectives: (1) To understand the situations of drink-driving in Wuhan, Nanjing and Xian. (2) To understand the awareness of drink-driving behaviors and its harmful results. (3) To analyze the factors influencing the prevalence
11、 of drink-driving and assess the effectiveness of intervention. To provide scientific reference for making further interventions and reducing drink-driving behaviors.Methods: Stratified cluster sampling was used to sample local residents aged 18 to 70 years old in Wuhan, Nanjing and Xian. Face to fa
12、ce interview and self-administered writing were used to finish the questionnaires. Baseline survey started from February 2012 to May 2012. A sample of 6870 was investigated and 6255 valid questionnaires were retrieved with a response rate of 91.05%. During November 2012 to December 2012, survey after intervention was conducted. A sample of 6405 was
