《再现的政治：解读媒介对他者负面建构的策略》由会员分享，可在线阅读，更多相关《再现的政治：解读媒介对他者负面建构的策略（28页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、(本文出处：58 期,页 85-111)再现的政治：解读媒介对他者负面建构的策略再现的政治：解读媒介对他者负面建构的策略倪倪 炎炎 元元 * *中文摘要中文摘要透过建构论的语言观为基础，本论文尝试循三条进路，就媒介文本中有关他 者再现的相关理论与策略加以探讨。包括从批判语言学的分析进路、符号学的 诠释进路、以及后结构主义的历史与社会学进路等，并以台湾历年报纸中若干 涉及他者的新闻导言为例加以检视。本文认为透过上述进路，可以揭露媒介文 本中被界定为他者的角色如何被塑造、被发明、甚至被污名化的策略与过程， 亦即他者再现的议题即是再现的政治议题。关键词：再现、他者、迷思、刻板印象、论述英文摘要英文摘
2、要TheThe PoliticsPolitics of of Representations:Representations: NegativeNegative ConstructionsConstructions of of thethe OtherOther in in thethe PopularPopular PressPressYen-YuanYen-Yuan NiNi * *ABSTRACTABSTRACTUpon the constructionist approach to meaning in language, this article surveys the contri
3、butions of a variety of disciplines to our understanding of the others in relation to the media text. There are three perspectives to explaining how representation of the other through language works. The first perspective comes from critical linguistics which treats media texts as built out of choi
4、ces from within available systems of options in vocabulary, syntax, semantics and so forth, and that such choices are potentially ideological significant.The second prespective comes from semiotics which treat media texts as signifiers in the production of meaning. And the third prespective investig
5、ates the context that shapes media texts in terms of rules and practices that produced meaningful statements and regulated discourse in different historical periods. These perspectives about representations of the other are not mutually exclusive since they refer to different levels of analysis-the
6、linguistic, the social, the cultural and historical levels respectively. This paper ends by analyzing several news leads drawn from different periods of Taiwan press. the analysis illustrates how the other is constructed, invented, marginalized and even stigmatized. It also poses the question of whe
7、ther there is a “politics of representation“ in media.Keywords: representation, other, myth, stereotype, discourse壹、前言壹、前言随着媒介研究针对媒介文本递增的兴趣，有关媒介文本中对不同社会角色的再现（representation），也逐渐形成媒介研究的重要焦点之一，在正式进入讨论前，本文想先引述几则从历年台湾报纸中挑出的几则新闻报导导言：范例一：施小宁、张木珠带了大批武器，从福建沿海的苏澳地方乘了十二匹马 力的渔船，投奔到马祖，希望回到自由祖国复兴基地过自由人的生活。（中国时报
8、1985 年 10 月 1 日 记者姚琢奇报导）范例二：大陆偷渡客郑大成等四名，大年初一从花莲海岸后，廿四日晚深夜投靠友人?春镇民蔡茂强时为警查获，郑大成供称是来台打工，警讯后送新竹大陆非法入境收留中心处理，至于涉嫌藏匿人犯的蔡茂强依法移送法办。（中国时报 1994 年 1 月 26 日 屏东讯）范例三：我国民生富裕，人民生活水平提高，赚钱容易，已成为外籍劳工 打工的天堂，许多的外籍妇女，纷纷以与我国男子结婚的手段，达到合法长期 在台打工的目的，此举势将对我国人口质量、人口压力及社会、文化结构造成 不良之影响。（中国时报 1991 年 12 月 11 日 记者方宝柱报导）范例四：由于观念差异及
9、天生条件使然，花莲县山地少女沦落风尘一事，早已名闻全省，来自各地到此寻找适当货色者，屡见不鲜，许多 求才的识途老马，更能清楚的摸对门路，谈妥时价，快速成交，因为经验 丰富不留证据，且不定点物色对象，致使有关单位徒叹破获不易。（自立晚报 1986 年 11 月 8 日 记者吴明珠报导）范例五：台塑企业高雄企武厂被免职的员工，昨日在台塑南区七个工会代 表支持下，一百多人到台塑台北总公司门前抗争，指责台塑非法解雇，资方应 尽速付给员工资遣费。台塑表示，该公司所做决定一切合法，台塑不会被逼迫 让步。（中央日报 1992 年 10 月 22 日 记者周庆祥报导）范例六：英雌，美人！才刚开训，成功岭大专女
10、生第一连的庞嘉绫，就被公 认为成功岭之花。只要提到庞嘉绫三字，连教育部长吴京都情不自禁 地开玩笑的说，你们不要抢，我已经决定留给我二儿子（当媳妇）了！（中时晚报 1997 年 1 月 20 日 记者韩国栋报导）范例七：二名前科累累的强盗犯张世男、陈志诚，今天凌晨一时四十分许， 持开山刀闯入桃县八德市重庆街的一栋民宅，但屋内三名来自兰屿的原住民， 不甘打零工辛苦所得遭劫，奋力夺下张、陈二人的刀械反抗，张、陈二人不敌 反遭杀死，而三名原住民青年也都分受轻重伤。（中时晚报 1998 年 3 月 14 日 记者郑沧杰报导）上述几则报导导言，虽然在新闻类型与性质上完全不同，但有一点共同处是 他们在某种程
11、度上都是在向阅听人建构一种涉及他者的媒介文本。范例一 与范例二主要是在作对比，它呈现同一种角色从义士到偷渡客的转变，特 别是从我群到他者的转变；范例三所涉及的角色是女性外籍劳工、范 例四是原住民雏妓、范例五是劳工、范例六是大专女生，这些范例分别涉及了国族?种族?阶级?性别等类目的区隔，也分别呈现了他们被不同符号卷标化方式，更塑造一组操作符码（code）所塑造的历史、政治与社会脉络，用简单的方式说，上述这些被选出的报导都是台湾报纸媒体对相对于主流社会的他者（the others），以报导体的语言所塑造的一种再现。在进一步解读上述几则新闻导言之前，本论文将就新闻媒介文本中针对他者 再现的理论与方法
12、论问题，做一个尝试性的梳理，由于不论是针对他者或 是针对再现的讨论，都牵涉了无数学科领域，部分学科领域内又有流派的 分歧，深入检视非本文所能负载，在这里仅专就与媒介相关的著作加以检视。贰、他者与再现贰、他者与再现在媒介文本中，谁在芸芸众生被划定他者？为什么？被判定为他者后又如何 被建构并再现于媒介文本中？这是探讨媒介的再现政治所关怀的核心主题，不 过在进一步进入我们的主题以前，必须先确立本文对语言与真实世界的关系的 基本假设，即是主张语言并非如同镜射般的反映真实世界，而是在建构真实世 界；亦即当我们追问他者的意义时，我们认为他者之所以成为他者，其意义不 是源自于他者的本身，而是我们透过语言的概
13、念与符号所建构、所生产出来的，在这里我们称之为再现的建构途径（constructionist approach）。很明显的，此一基本立场与传统上对语言的立场大相径庭。传统的语言观将语言看作是对世界 万事万物的再现，一种状物写意，从而能在人际进行交流的符号象征，不 仅客观存在的世界，而且包括人主观意义的世界，都必须通过语言才能再现， 这种视语言为客观世界的具实再现，语言与其所指合一的观点，后结构主义者与解构主义者曾称之为逻各斯中心主义（logocentrism），这种传统的语言观到了本世纪，特别是六年代以后，出现了重大的转折，由于对语言本身的 兴趣，导致了不少学者逐渐对语言是否能如镜子般反映世界
14、这样的假定产生了 根本的怀疑，亦即我们透过语言对于真实世界的把握是不是一个“幻象”（simulacrum）？语言还能不能忠实无误的充当人与世界的媒介？这种怀疑有的学者称之为一种语言的再现危机或是语言学的转向（the linguistic turn），用当代哲学家罗蒂（Richard Rorty）的话说，传统形上学视语言为反映自然的一面镜子，而语言学转向的一个最基本、也最重要的结果，就是使 这面镜子不可回复的破碎了。换言之，使人们对于作为外部世界再现的语言永远失去了信任（盛宁，1997: 41- 61）。当语言不能如镜子般的再现世界，则它与世界的关系的主张也发生变化。有的学者主张语言有界定世界、
15、建 构世界的功能；有的学者主张语言根本是独立于世界符号体系；有的学者认为 它是一种社会实践的形式，这些不同的立论都影响到对媒介文本的研究，我们 可以统称为再现的建构途径，本文稍后的立论，即是建基于这些对语言预设而 来。不过，他者如何被再现？或者说语言怎么建构他者，不同领域的学者却有完 全不同的立论，目前探讨他者如何被建构的理论起码就有语言学、社会学、人 类学、心理学、精神分析、文化研究、女性主义、马克斯主义等不同的立论， 深入厘清其不同的理论系谱与方法论的异同非本文所能负载，因而也只能就其 某一切片做尝试性的讨论，由于我们的问题意识主要是探讨媒介文本中的他者， 因而范围也就限定在有关媒介的文献
16、中来讨论。在这里，本论文认为基于对语 言如何建构意义的不同立论，选择探讨媒介文本如何再现他者的三条进路，这 三条进路都与语言有关，但关怀的焦点则不尽相同。第一种是纯粹语言学（linguistics）立场的，认为对他者的再现，基本上涉及的是选择那些语言结构的要素来建构，而我们揭露这种建构策略的知识活动主要是透过细致的语言学分析来探讨；其次是符号学（semiotics）立场的，认为对他者的再现，所涉及的是一组符号之建构，而揭露这些符号内涵的知识活动主要是透过诠释来进行的； 第三种是后结构主义之社会学或历史学立场的，认为再现他者的策略，基本上是透过某种特定历史与权力支配下的论述（discourse）所建构的，而揭露这种论述形构与实践的知识活动主要是透过对历史脉络与权力主体的分析来进行的。以纯粹语言学的立场来探讨再现，基本上将关注的焦点集中在语言的形式要素 上，认为意义的形成是受到这些语言学要素所制约的，它触及了种种语言学的分
