《写好科技论文“讨论”的十要诀》由会员分享，可在线阅读，更多相关《写好科技论文“讨论”的十要诀（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、写好科技论文写好科技论文“讨论讨论”的十要诀的十要诀王王 应应 宽宽 2008-11-252008-11-25 草成草成 2008-11-262008-11-26 修改修改讨论是科技学术论文的重要组成部分。讨论的目的是解释现象、阐述观点，说 明您的调查/研究结果的含义，为后续研究提出建议。其主要作用是回答引言中 提出的问题，解释说明研究结果如何支持你的答案，这些答案如何与该主题现 有的相关知识相吻合。讨论通常被认为是一篇论文的“心脏”，最能反映作者 掌握的文献量和对某个学术问题的了解和理解程度。讨论是中国作者论文的薄 弱环节，也是与国际作者的差距所在。讨论部分很难写，作者应予以高度重视， 投入
2、应有的时间和精力，认真写好讨论。讨论部分写作的好坏往往决定一篇文 章的深度，也是其学术水平的标志。作者应围绕主题，有针对性地进行讨论，避免重复叙述数据结果，避免重复摘 要和引言内容，避免冗长的文字堆砌。讨论要以研究的结果为依据，作者既不 要不敢下结论，也不可妄下结论。讨论部分应强调指出研究所获得的新的重要 结果和结论，说明研究的价值和局限性；要与研究目结合起来讨论，避免提出 研究结果不支持的结论；如果未作经济学分析，一般不应下成本-效益方面的结 论；要避免强调和暗示未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假 设和进一步研究的建议。许多作者的论文讨论不系统深入，重要原因之一是没有正确引用相
3、关文献，因 而没有把研究结果放在更广阔的背景中讨论。许多作者在讨论时不引用或没有 系统引用相关文献，有的认为没必要，有的因为没找到，有的故意回避引用， 以凸显自己研究的“新颖”和“价值”。有的作者虽然引用了相关文献，但没 有结合自身的研究讨论，也就是没有把前人的研究结果和自己的研究结果融合 在一起讨论。如此讨论，导致论文分割（Balkanization），读者无法系统深入 的了解和理解你的研究结果。一个诚实的或者成熟的作者，应该对研究结果有一个客观的评价。既强调研究 的成功和可取之处，也要指出研究的局限和不足。与外国作者不同，中国的作 者不喜欢谈论研究的不足。为使你的信息表达清楚，在清楚全面的
4、阐述、支持、解释和论证你的答案和讨 论其他重要的和直接相关的问题前提下，讨论部分应尽可能的简短。必须注意， 讨论旨在对结果进行评论，而不是重复叙述结果。不应过多着墨于不太重要的 枝节问题，因为这会使你的重要信息模糊不清。“文”无完“文”（No paper is perfect）。关键要让读者知道什么是确信无疑的，什么只是假设推理性的。“讨论”部分的结构组织很重要，开始写作前，应草拟提纲，以符合逻辑的形 式组织你的思想。可以采用链状图、问题树、数字编号或其他组织结构。汲取 前人的经验，结合本人十年编辑工作的体会，总结写作“讨论”的十个步骤， 以期有助于组织你的思想。1 以“从特殊到一般”的逻辑结
5、构来组织“讨论”：从你的发现到文献，到理 论，到实践。在你写作“讨论”时，可讨论一切，但必须简洁、简短和明确。2 以重申你试验验证的假设和回答引言中提出的问题作为开始。使用相同的术 语，相同的动词时态（现在时）和你在引言中提出问题时相同的观点。3 以试验结果支持答案。阐明你的结果如何与预期和已有文献相关联，清楚地 说明为什么你的研究结果可接受，如何与该主题已发表文献的知识相一致或吻 合。4 讨论与所提问题相关的所有结果，简明的概括研究结果的主要含意，不管结 果统计显著性如何。5 应以正确的逻辑顺序来描述每一个主要的发现/结果所揭示的模型、原理和关 系。表述这些信息的逻辑顺序很重要。首先陈述答案
6、；其次提供相关结果；然 后再引用他人的研究结果。如果必要，将读者指向插图或表格，以加深对“故 事”的理解。6 论证你的答案。如果必要，可解释为什么你的答案令人满意，而别人的不满 意。只有提供正反两方面的论据，才能使你的解释更令人信服。7 讨论和评价对结果相互矛盾的解释。这是一个好的讨论的标志。（中国的作 者通常回避讨论与结论不一致的内容。）讨论任何意想不到的结果。当讨论一 个意外的发现时，以发现作为段落的开始，然后叙述之。8 指明潜在的局限和缺点，评述这些因素对你的结果解释的重要性以及如何影 响研究结果的正确性。当指出这些局限和不足之处时，避免使用道歉的语气。9 为进一步的研究提供建议（至多两条）。不要提出在该研究内本该谈及的建 议，这样会表明你对数据的检验和诠释不充分。10 阐明本研究的结果和结论如何的重要以及如何的影响我们的知识或如何影响 我们对所研究问题的理解。
