《提高我国居民实际收入水平 促进产业结构调整的分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《提高我国居民实际收入水平 促进产业结构调整的分析（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1提高我国居民实际收入水平 促进产业 结构调整的分析摘要 作为一个人均收入已经超过两千美元的国家,人们期待的第三产业的相对高速增长在中国并未出现。加工制造业在中国目前的经济增长占据主导地位, 服务业比重偏低的扭曲结构仍在恶化。 关键词 经济结构 收入分配 社会保障 当前我国国内生产总值持续高速增长,与此同时经济结构则在继续恶化。继续以依靠高耗能、高污染的行业以谋求开拓世界市场的做法恐怕不是一个最佳选择。这种以牺牲下一代健康、环境的涸泽而渔式的发展模式已经显现出了巨大的副作用。在有些地方我们不得不考虑是否已经得不偿失的问题。本人认为导致我国产业结构失调的一个重要因素是我国居民的收入水平偏低。而解
2、决这一问题,保证中国经济可持续发展的出路也在于改善我国收入分配关系。 一、文献综述 产业结构理论的思想源源可以追溯到 17 世纪。W.配第在 17 世纪第一次发现了世界各国国民收入水平的差异和经济发展的不同阶段的关键原因是由于产业结构的不同。20 世纪 70 年代至今经济结构变迁及其效应的实证和经验研究取得了重大进展。从 20 世纪 80 年代开始,一般均衡模型被运用到经济结构研究中。由于一般均衡模型在整个经济约束范围内把各经济部门和产业联系起来,从而超越了投入产出模型,并对以往的结构理论进行重新解释和严密表述。20 世纪 90 年代以后,一些经济学家如 Bardhan,FayeDuchin
3、等把结构主义的分析方法应用于成熟市场经济中,分析经济结构变迁的普遍规律,并开创了结构动态化的研究,从而使结构2研究进入一个数量化、精细化的新时期。 针对中国多年来消费相对不足袁志刚和宋铮（1999）、孙凤和王玉华（2001）、臧旭恒等（2004）、万广华等（2001）、罗楚亮（2004）等的相关研究均有比较一致的结论：不确定性对中国居民即期消费有负影响。刘文斌（2000）的研究认为收入分配不均是造成中国总消费需求不足的重要原因。朱国林等（2002）的研究认为中国的消费与收入分配（均匀程度）有密切关系如果收入分配不均现象严重社会总消费就会不振。权衡（2002）的计量分析再次验证基尼系数与社会边际
4、消费倾向具有较强的负相关关系基尼系数逐年上升边际消费倾向则逐年下降。 这些研究大多局限于收入分配均匀程度（诸如基尼系数等）对于消费的影响对宏观的国民收入分配格局以及收入分配对产业结构的影响的问题的研究相对不足。二、我国国民收入分配及消费与经济结构现状及分析 2007 年全年国内生产总值 246619 亿元比 2006 年增长 11.4%。分产业看第一产业增加值 28910 亿元增长 3.7%;第二产业增加值 121381 亿元增长 13.4%；第三产业增加值 96328 亿元增长 11.4%。第一产业增加值占国内生产总值的比重为11.7%与上年持平；第二产业增加值比重为 49.2%上升 0.3
5、 个百分点；第三产业增加值比重为 39.1%下降 0.3 个百分点。 （中华人民共和国国家统计局 2007 年统计公告）加工制造业在中国目前的经济增长占据主导地位。同时中国经济的发展过分依赖于投资的增长。2007 年上半年中国投资增长率达到 25.9%而消费的增长率是10.5%。 （中国国家统计局） 与发达国家、世界平均水平、发展中国家及邻国之间相比，我国产业结构严重失衡。主要表现在第三产业占比过低，不仅远远低于发达国家和世界平均水平，与发展中国家平均水平相比都有很大差距。甚至低于那些人均 GDP 低于我国的国3家。同时，从 GDP 支出构成看，我国居民消费支出比例过低。从消费结构上来看，收入
6、水平越高，服务产品的消费比例越高。因此，我国服务业占比过低与服务产品的消费能力过低有关，而这又取决于我国的居民收入水平。 1.我国国民收入分配状况及原因分析 (1)国民收入分配向政府、企业倾斜严重。现阶段，我国国民收入体现出较大的不公平性，且这种不公平的趋势正在进一步发展。 近年来，我国国民收入初次分配过程中，国民收入向企业和政府倾斜的势头较为显著。这是导致当前我国最终消费率快速下降、资本形成率大幅上升的最关键因素。这种扭曲主要是由我国的财税制度、财政体制造成的。 2002 年至 2005 年我国 GDP、城乡居民实际可支配收入及国有企业和非国有规模以上企业利润增速比较如下图所示： 根据中国统
7、计年鉴（2007）整理计算 (2)居民可支配收入差距扩大。据世界银行相关报告，中国 80 年代初期的基尼系数为 0.28，2000 年达到 0.458。根据中国国家统计局城市调查总队所进行的城镇居民财产调查，2003 年城镇最高收入户的人均可支配收入是困难户的 10 倍。在城镇人口中，占总数 10的最低收入家庭财产总额只占全部城镇居民财产的1.4，占总数 10的最高收入的富裕家庭财产总额占全部城镇居民财产的45，另外 80的家庭仅占有全部城镇居民财产总额的 53.6。城市居民家庭财产基尼系数达到 0.51，远超过国际警戒线。中国财富及收入分布不均程度逐年升高并达到危险水平是不争的事实。 2.经
8、济结构与居民可支配收入及消费关系分析 (1)消费水平与经济结构的关系 总需求的各个构成部分对 GDP 增长的贡献是不同的。研究显示居民消费、4政府支出和投资分别增长 1 个百分点可以分别带动 GDP 增长 1.05、0.51 和 0.44个百分点而净出口的增长率对中国长期 GDP 的影响不显著。(彭兴韵,2008) 不同收入水平所对应的消费结构差异最终影响产业结构。收入分配差距扩大对消费结构也会产生重要的影响。当大多数的普通消费者不得不因为社会保障缺失而被迫捂紧口袋的时候少数富裕者却在奢侈品上一掷千金。由于消费递减规律，掌握巨额财富的富裕者对第三产业消费有限，而占绝大多数的普通消费者将绝大多数
9、的消费用于食品或工业平。这是造成我国第三产业消费不足，进而影响第三产业生产规模的原因之一。 (2)我国收入与消费的关系。根据中国统计年鉴整理计算出来的 1978 年至2005 年我国人均收入与人均消费数据资料(略）。按持久收入理论:Ypt=(Yt+Yt-1+Yt-2)/3。 （采用弗里德曼的三阶移动平均值方法估算）得出的统计结果表明：总体上，我国居民消费的收入弹性都很高，现期收入对消费的解释能力还是很大的。同时，居民消费持久收入弹性都大于暂时收入弹性，而且差距很大，这说明城乡居民的消费主要是由持久收入所决定的。其相对于现期收入而言影响消费的能力在提高，与绝对收入假定的分析结论（城镇现期收入对消
10、费的影响度在下降）是相对应的。 三、政策建议 1.平衡投资与消费对经济增长的贡献率 消费、投资和净出口是促进国内生产总值（GDP）增长的强大动力，通常被形象地称为拉动经济增长的“三驾马车”。从投资占经济总量的比重来看，我国的投资率一直保持在较高的水平上，且呈现出上升的趋势，从 1978 年的 38.2%上升到2006 年的 42.7%。从投资对经济增长的贡献来看，1979 年2006 年投资贡献率为 35.2%，2007 年前三季度消费对经济增长的贡献率为 37.0%，投资对经济增长5的贡献率为 41.6%。 从消费占经济总量的比重来看，我国的消费率仍处于一个较低的水平，并呈现下降的趋势，从
11、1978 年的 62.1%下降为 2006 年的 50%。年均消费率为 57.4%，其中年均居民消费率为 42.8%。从消费增长速度来看，1979 年2006 年最终消费支出的年均增长率为 9.2%，其中居民消费支出的年均增长率为 8.7%，增长速度慢于政府消费。 可以看出，现阶段我国经济增长偏重于投资。应通过落实改善民生各项政策；不断增加居民收入，特别是低收入群体的收入；不断完善社会各项保障制度使居民消费保持一个比较快的增长，成为拉动经济增长的重要因素。 2.协调政府收入与经济结构及经济增长的关系 目前我国财政收入增长过快，政府消费增长过快。我国的财政收入占 GDP 的比例自 1990 年代
12、中期以来持续上升，已从 1990 年代初的 12%上升到 20%多，这还不算各级地方政府的隐性收入和预算外的收入。而根据 Landau（1986）使用1960 年1980 年 65 个发展中国家的有关样本分析发现，政府支出，特别是政府消费对经济增长显著负相关。Barro（1991）以 98 个发展中国家和发达国家 1965年1985 年的数据，发现相同结果。Futagami，morita 和 shibat（1995）、greiner 和hanusch（1998）的研究也均支持政府消费与经济增长之间显著负相关这一结论。 3.改善分配关系，提高居民收入水平 (1)完善分配制度，合理分配国民收入。协
13、调消费结构和收入分配之间的关系，关键还在于收入分配格局的合理化和公平化。消费支出结构的变动，归根结底还要取决于居民的收入水平。多年来，我国的居民收入增长率一直低于 GDP 的增长率，这也是国民经济增长过程中不正常的一种表现。 (2)完善社会保障制度。要解决当前的收入分配差距过大和消费不足的问题，6首要的是必须尽快完善社会保障体制。这是因为社会保障体制不仅能给低收入者带来一定的安全感，还能够改变普通居民的消费和收入预期。而社会保障制度的完善，则有赖于公共财政职能的有效发挥。当前我国公共财政最大的问题，就是既存在着“缺位”的情况，也存在着“越位”的情况。近几年，我国的税收有了大幅度增长，这为公共财
14、政发挥作用提供了坚实的物质基础。在教育、医疗、住房等涉及居民基本保障方面，要反思这些公共产品(或准公共产品)盲目追求“市场化”所带来的不良后果。在政府的公共政策方面，应尽快采取完善个人所得税法制体系、加大对低收入者转移支付等多种措施，尽快缩小贫富差距，实现社会公平。只有这样，才能达到刺激消费和减少收入分配差距的双重作用。 参考文献: 1卡尔E瓦什:货币理论与政策M.中国人民大学出版社,2001 2林毅夫刘培林:中国的经济发展战略与地区收入差距J.经济研究, 2003, (03) 3原松华:我国产业结构调整将向高效节约生态型转变J.中国发展观察,2006,(01) 4蒋成林:经济结构与经济发展关系分析J.当代经济研究, 2004, (02) 5刘伟李绍荣:产业结构与经济增长J.中国工业经济, 2002,(05) 6万春李光勇:我国社会保障制度面临的挑战及制度构想J成都大学学报(社会科学版), 2005, (03) 7Kuznets, Simon, 1973. “Modern Economic Growth: Findings and Reflections,“ Nobel Memorial Lecture, December 11, 1971, American Economic Review, 63, no. 3 (June), pp. 247-58
