试论律师与司法公正的关系

《试论律师与司法公正的关系》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试论律师与司法公正的关系（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、试论律师与司法公正的关系试论律师与司法公正的关系本文档格式为本文档格式为WORD,WORD,感谢你的阅读。感谢你的阅读。摘要：律师与司法人员作为法律职业共同体的一员，律师与审摘要：律师与司法人员作为法律职业共同体的一员，律师与审 判人员、检察人员的关系直接影响着社会公众对法律的信仰，判人员、检察人员的关系直接影响着社会公众对法律的信仰， 关系着司法公正的维护和权威，良性的律师与司法人员的关系关系着司法公正的维护和权威，良性的律师与司法人员的关系 将推动司法公信力的建立，具有良知的律师和公正的司法人员将推动司法公信力的建立，具有良知的律师和公正的司法人员 会相互感染共同推动我国法治建设的进程，律

2、师与司法人员怀会相互感染共同推动我国法治建设的进程，律师与司法人员怀 揣法律梦想，心系司法公正是其基本的职业要求，也是我国法揣法律梦想，心系司法公正是其基本的职业要求，也是我国法 治建设的基础，是构建中国特色社会主义国家的坚强保障。治建设的基础，是构建中国特色社会主义国家的坚强保障。 关键词：司法公正；司法公信力；法律信仰；律师；依法治国关键词：司法公正；司法公信力；法律信仰；律师；依法治国 D926D926 A A 1001-828X1001-828X（20132013）12-0-0312-0-03 美国著名的法学家伯尔曼说过，在法治社会中，法律必须被信美国著名的法学家伯尔曼说过，在法治社会

3、中，法律必须被信 仰，否则它就形同虚设。对法律之信仰来源自对国家宪法、法仰，否则它就形同虚设。对法律之信仰来源自对国家宪法、法 律公正的崇敬，体现在实践中则是对国家行政、司法机关和法律公正的崇敬，体现在实践中则是对国家行政、司法机关和法 律工作者执行法律的信赖。社会公众的法律信仰建立，有利于律工作者执行法律的信赖。社会公众的法律信仰建立，有利于 整个社会法治精神的形成，从而有利于法治社会的构建。诚然整个社会法治精神的形成，从而有利于法治社会的构建。诚然 ，倡导社会公众法律信仰的同时，行政、司法机关如果不能理，倡导社会公众法律信仰的同时，行政、司法机关如果不能理 智的托起法律天平的公平正义，则会

4、弱化法律的权威，贬损司智的托起法律天平的公平正义，则会弱化法律的权威，贬损司 法公信力。相对而言，律师作为法律职业共同体的重要一员，法公信力。相对而言，律师作为法律职业共同体的重要一员， 在加强公正司法，维护法律尊严和社会公众法律信赖上的作用在加强公正司法，维护法律尊严和社会公众法律信赖上的作用 不容忽视。与此同时，构建律师与司法人员的良性互动和互信不容忽视。与此同时，构建律师与司法人员的良性互动和互信 是推进我国依法治国，维护社会公众法律信仰的总体的、迫切是推进我国依法治国，维护社会公众法律信仰的总体的、迫切 的需求。的需求。 一、司法公正的内涵和特征一、司法公正的内涵和特征 我国的司法机关

5、一般是指人民法院和人民检察院，从广义上理我国的司法机关一般是指人民法院和人民检察院，从广义上理 解也可以包括公安机关、国家安全机关、军队保卫部门、监狱解也可以包括公安机关、国家安全机关、军队保卫部门、监狱 等负责刑事侦查的机构。司法公正是以人民法院审判权中法官等负责刑事侦查的机构。司法公正是以人民法院审判权中法官 为主的公正，就是指法律所蕴含的精神和价值被司法机关准确为主的公正，就是指法律所蕴含的精神和价值被司法机关准确 地在裁判活动中加以贯彻和体现，司法公正涵盖整个司法过程地在裁判活动中加以贯彻和体现，司法公正涵盖整个司法过程 ，其价值蕴含包括适用法律平等（即实体上的公正）、诉讼程，其价值蕴

6、含包括适用法律平等（即实体上的公正）、诉讼程 序正义（即程序上的公正）和判决结果公平三个方面，其表现序正义（即程序上的公正）和判决结果公平三个方面，其表现 形式是良好的司法公信力。司法公正是人民法院审判工作的生形式是良好的司法公信力。司法公正是人民法院审判工作的生 命和灵魂，是社会文明进步的重要标志，在法治社会中具有极命和灵魂，是社会文明进步的重要标志，在法治社会中具有极 其重要的地位和作用。其重要的地位和作用。 二、律师在实现司法公正中的地位二、律师在实现司法公正中的地位 任何事物均不可能单独存在，人民法院审判工作的公正，离不任何事物均不可能单独存在，人民法院审判工作的公正，离不 开检察机关

7、公诉和监督，以及律师维护当事人合法权益时的辩开检察机关公诉和监督，以及律师维护当事人合法权益时的辩 法析理，在整个司法活动中，任何一个环节缺失都会导致司法法析理，在整个司法活动中，任何一个环节缺失都会导致司法 程序不完整。所以，律师就成为司法公正中必要的组成因素。程序不完整。所以，律师就成为司法公正中必要的组成因素。 律师作为为社会提供法律服务的执业人员，在实现司法公正中律师作为为社会提供法律服务的执业人员，在实现司法公正中 处于什么地位和角色直接影响律师作用的发挥。处于什么地位和角色直接影响律师作用的发挥。 1.1.在实现司法公正中，律师与法官、检察官具有同等的法律地在实现司法公正中，律师与

8、法官、检察官具有同等的法律地 位位 律师根据事实和法律，依法维护当事人的合法权益，法官依法律师根据事实和法律，依法维护当事人的合法权益，法官依法 行使审判权，检察官依法行使侦查起诉权，在实现司法公正中行使审判权，检察官依法行使侦查起诉权，在实现司法公正中 他们的法律地位是平等的。从律师行使的职责来看，律师的职他们的法律地位是平等的。从律师行使的职责来看，律师的职 责是依据事实和法律维护当事人的合法权益，律师行使的职责责是依据事实和法律维护当事人的合法权益，律师行使的职责 具有法定性和稳定性，象法官检察官一样，律师依法独立行使具有法定性和稳定性，象法官检察官一样，律师依法独立行使 自已的职责，不

9、受其他单位和个人的非法干预。律师、法官、自已的职责，不受其他单位和个人的非法干预。律师、法官、 检察官职责分工不同，具有各自的独立性，地位是平等的。检察官职责分工不同，具有各自的独立性，地位是平等的。 2.2.律师独立地位律师独立地位 律师执业中不受审判人员意志的约束，不受检察人员意志的约律师执业中不受审判人员意志的约束，不受检察人员意志的约 束。公诉人（检察人员）和辩护律师是既对立又统一的，表现束。公诉人（检察人员）和辩护律师是既对立又统一的，表现 在双方各自从相反的角度提出有关材料和意见；双方都要坚持在双方各自从相反的角度提出有关材料和意见；双方都要坚持 以事实为根据，以法律为准绳的根本原

10、则，都要追求不枉不纵以事实为根据，以法律为准绳的根本原则，都要追求不枉不纵 ，既要维护社会主义法制，又要维护被告人的合法权益，双方，既要维护社会主义法制，又要维护被告人的合法权益，双方 经过辩论，通过法院正确的判决达到新的统一，诉讼程序中律经过辩论，通过法院正确的判决达到新的统一，诉讼程序中律 师独立与审判人员与检察人员，各司其职，各负其责，独立工师独立与审判人员与检察人员，各司其职，各负其责，独立工 作。作。 3.3.律师在实现司法公正中，律师有维护当事人合法权利的特殊律师在实现司法公正中，律师有维护当事人合法权利的特殊 法律地位法律地位 律师的职责是依据事实和法律维护当事人合法权益，他的工

11、作律师的职责是依据事实和法律维护当事人合法权益，他的工作 是从维护当事人合法权益这一角度出发的，他所代表的是当事是从维护当事人合法权益这一角度出发的，他所代表的是当事 人，而法官、检察官履行的职责与律师完全不同，法官是依法人，而法官、检察官履行的职责与律师完全不同，法官是依法 代表国家行使审判权，检察官是依法代表国家行使检察权，他代表国家行使审判权，检察官是依法代表国家行使检察权，他 们二者都是从维护国家利益这一角度出发的，所以律师在实现们二者都是从维护国家利益这一角度出发的，所以律师在实现 司法公正中，他的职责是特殊的。司法公正中，他的职责是特殊的。 4.4.律师的工作具有有偿性，律师的管理

12、具有自律性律师的工作具有有偿性，律师的管理具有自律性 律师向当事人提供法律服务是有偿的，表现为一种等价委托交律师向当事人提供法律服务是有偿的，表现为一种等价委托交 换关系，律师机构是一种特殊的经营组织，律师与当事人之间换关系，律师机构是一种特殊的经营组织，律师与当事人之间 是一种委托合同关系。而法院、检察院不具有这种有偿性。对是一种委托合同关系。而法院、检察院不具有这种有偿性。对 律师、律师事务所的管理主要靠法律规章制度来进行自我约束律师、律师事务所的管理主要靠法律规章制度来进行自我约束 ，自我管理，司法行政机关只在宏观上进行指导和监督，自我管理，司法行政机关只在宏观上进行指导和监督， “自我

13、约束，自我管理，自负盈亏，自我发展自我约束，自我管理，自负盈亏，自我发展”，这是现代律，这是现代律 师事务所发展的方向，而法院、检察院作为国家机关国家对他师事务所发展的方向，而法院、检察院作为国家机关国家对他 的管理则是一种行政管理。的管理则是一种行政管理。 上述律师的地位实为理想化的律师地位，实践中律师地位中独上述律师的地位实为理想化的律师地位，实践中律师地位中独 立性、平等性的特点被弱化，的确任何事物无法孤立的存在，立性、平等性的特点被弱化，的确任何事物无法孤立的存在， 正因为事物的相互联结律师与法官、检察官们不可能在真空下正因为事物的相互联结律师与法官、检察官们不可能在真空下 存在。源于

14、公权利至高无上思想的根深蒂固，人治与法治的碰存在。源于公权利至高无上思想的根深蒂固，人治与法治的碰 撞仍偶有出现，所以只有真正的体现律师地位和作用，弱化公撞仍偶有出现，所以只有真正的体现律师地位和作用，弱化公 权利至高无上的思想，依法治国才能真正实现。权利至高无上的思想，依法治国才能真正实现。 三、律师在保障司法公正中的作用三、律师在保障司法公正中的作用 人民法院裁判的正确和公正是司法公正最直接的反映，是体现人民法院裁判的正确和公正是司法公正最直接的反映，是体现 司法公正的载体和形象，一份公正、释法明理、严谨的判决能司法公正的载体和形象，一份公正、释法明理、严谨的判决能 够反映整个司法公正的全

15、过程，是增强司法公信力的根源。中够反映整个司法公正的全过程，是增强司法公信力的根源。中 国逐渐开始建立和完善现代化的诉讼程序制度，尤其是民事诉国逐渐开始建立和完善现代化的诉讼程序制度，尤其是民事诉 讼法和刑事诉讼法的陆续修改以来，审判方式的进一步改革，讼法和刑事诉讼法的陆续修改以来，审判方式的进一步改革， 都为建立公正诉讼程序奠定了坚实的基础。律师在此程序中，都为建立公正诉讼程序奠定了坚实的基础。律师在此程序中， 通过参与庭审的对抗、维护当事人的诉讼权利、当庭质证、展通过参与庭审的对抗、维护当事人的诉讼权利、当庭质证、展 开辩论等对切实保障当事人的诉权都发挥着积极的作用。以程开辩论等对切实保障

16、当事人的诉权都发挥着积极的作用。以程 序中律师的法律文书而言，代理意见和辩护意见（或辩护词）序中律师的法律文书而言，代理意见和辩护意见（或辩护词） 虽然角度是以维护当事人合法权益为根本点，但是这些意见和虽然角度是以维护当事人合法权益为根本点，但是这些意见和 建议都将为公正裁判和提起公诉提供不可或缺的事实、法律和建议都将为公正裁判和提起公诉提供不可或缺的事实、法律和 证据依据，律师证据依据，律师“辩法辩法”，法官，法官“释法释法”，这一辩一释完美结，这一辩一释完美结 合却能够发挥法律公正之光。合却能够发挥法律公正之光。 四、构建良性的律师与法官的关系，驾起互信桥梁，共同维护四、构建良性的律师与法官的关系，驾起互信桥梁，共同维护 司法公正司法公正 1.1.保持互信和纯洁的律师与法官的关系，维护司法公信力保持互信和纯洁的律师与法官的关系，维护司法公信力 如前所述，司法公信力是司法公正的表现，社会公众对法律之如前所述，司法公信力是司法公正的表现，社会公众对法律之 信赖，以及对司法公正的信赖，是构建和谐平安社会的基