多重耐药的鲍曼不动杆菌治疗探索

《多重耐药的鲍曼不动杆菌治疗探索》由会员分享，可在线阅读，更多相关《多重耐药的鲍曼不动杆菌治疗探索（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、多重耐药的鲍曼不动杆菌治疗探索多重耐药的鲍曼不动杆菌治疗探索 石岩 刘大为教授 中国医学科学院中国协和医科大学 北京协和医院加强医疗科随着抗生素的广泛应用随着抗生素的广泛应用, 细菌耐药问题日趋严重。其中，不动杆菌对抗生素的敏感性细菌耐药问题日趋严重。其中，不动杆菌对抗生素的敏感性 发生了巨大的变化，出现了多重耐药株（发生了巨大的变化，出现了多重耐药株（MDR），因其表现出高度的耐药性，我们可能面），因其表现出高度的耐药性，我们可能面 临着无药可治的局面，故而这一问题引起了广泛的关注。本篇仅就其耐药发展趋势、治疗临着无药可治的局面，故而这一问题引起了广泛的关注。本篇仅就其耐药发展趋势、治疗 选

2、择及面临的问题进行探讨。选择及面临的问题进行探讨。 不动杆菌耐药发展趋势不动杆菌耐药发展趋势 不动杆菌属是一种非发酵糖的革兰阴性杆菌,其中鲍曼不动杆菌是最常见的条件致病菌, 它广泛分布于医院环境中，在高危人群中可引发严重的感染。同时不动杆菌属耐药机制复 杂，易表现为多重耐药性, 又因其生命力强,可长期在医院内定植，易造成感染的爆发流行， 故人们更加关注该菌的耐药趋势及引发的感染。 自 1991 年纽约首次爆发多重耐药的鲍曼不动杆菌（MDR-Ab）感染后,该菌的耐药日 益严重。2000 年，来自 SENTRY 的调查显示，该菌对一线药物碳青霉烯类的耐药率从 2%上 升至 46%54%1。这一事件

3、成为全球性的标志事件。此后该菌的耐药性仍在飞速进展， 1998 年台湾立大学医院分离出对目前常规检测的药物全耐药的不动杆菌，称之为泛耐药 菌（PDR-Ab）。自此这一菌株在全球迅速增加。 该菌的耐药并非偶然，它与细菌耐药变迁的总体趋势一致。目前研究认为获得 MDR- Ab 感染的危险因素主要与患者病情严重程度、治疗干预强度、免疫力、基础心肺功能、接 受多种侵袭性操作、机械通气、广谱抗生素使用等有关，这些决定了它在院内的分布以 ICU、血液、移植、烧伤等病房多见。它主要引起医院获得性肺炎尤其是呼吸机相关性肺 炎、菌血症、尿路感染、脑膜炎等，其中在机械通气患者中引起的下呼吸道感染已越来越 受临床的

4、关注。 该菌耐药变迁的重要意义在于: 对碳青霉烯类的耐药将意味着同时对多种抗生素耐药。不 仅如此，随着 PDR-Ab 的出现，将有可能把我们真正推向无药可治的地步 2-4 ，故近年 来掀起了如何应对这一严峻挑战的热潮。 所谓多重耐药株，是指对常用的 7 类抗假单胞菌的抗生素（包括: 抗假单孢的青霉素 类、头孢菌素类、氨基糖苷类、喹诺酮类、碳青霉烯类、四环素类、磺胺类）中的至少 5 类耐药的菌株。而泛耐药株（PDR）则是对上述 7 类抗生素全耐药的菌株，它是 MDR 中 的特殊类型。 MDR-Ab 的治疗的治疗含舒巴坦的制剂含舒巴坦的制剂 MDR-Ab，尤其是对碳青霉烯类耐药的不动杆菌(CR-A

5、b)往往对含舒巴坦的制剂敏感， 这与细菌的耐药机制有关。因其产生多种水解酶是主要的机制，针对此，舒巴坦与大多数-内酰胺类不同，它可以直接作用于细菌的青霉素结合蛋白 PBP2，从而显示出它对不动 杆菌的独特杀菌作用5-7。同时它可以抑制细菌产生的多种 -内酰胺酶 （TEM1、TEM2、SHV1 等）和多数超广谱 -内酰胺酶（ESBLs），以此应对多种水解 酶耐药。 不动杆菌耐药变迁的重要意义在于不动杆菌耐药变迁的重要意义在于: 对碳青霉烯类的耐药将意味着同时对多种抗生素对碳青霉烯类的耐药将意味着同时对多种抗生素 耐药。不仅如此，随着泛耐药菌的出现，将有可能把我们真正推向无药可治的地步。耐药。不仅

6、如此，随着泛耐药菌的出现，将有可能把我们真正推向无药可治的地步。 不仅理论如此，自 1996 年起一系列的临床研究都证实了含舒巴坦的制剂对 MDR- Ab（尤其是对 CR-Ab）的治疗作用。无论是对伤口、呼吸道、泌尿系感染8，还是严重 的菌血症9、脑膜炎10，都收到了满意的效果，总体治愈率80%，而且使用舒巴坦单药和复方制剂间无差异，从而确立了舒巴坦在治疗该菌中的关键作用。目前推荐对 MDR-Ab 可经验选用舒巴坦复方制剂。尤其是在重症患者及该菌株高发区域，经验性选择氨苄西林/ 舒巴坦可以显著降低死亡率11。 PDR-Ab 的治疗的治疗 1老药新用，新药研发老药新用，新药研发 上述针对 MDR

7、-Ab 的治疗，关键之处在于还存在体外敏感的药物，但对于 PDR-Ab， 我们应如何治疗呢？ 目前有益的探索主要是针对耐药机制中的低通透性及泵出机制。相关的研究一方面选 择传统的多粘菌素 E (Colistin)及米诺环素类，因其主要作用于细菌细胞膜，有强的药物通 透性，可产生慢效杀菌作用; 另一方面是新近研发的新型四环素类，替加环素 （tigecycline），因其可以克服所有的泵出机制，故在抗生素摄入减少引起的耐药中效果 显著12-14。 相关研究似乎给我们带来了一线希望，但仔细分析后不难发现: 应用粘菌素类副作用 大，肾功能衰竭的发生率在肾功能正常者为 27%，在原有肾功能不全者中发生率

8、为 58%12，限制了临床使用。不仅如此，它对于肺炎的显效率明显低于泌尿系、血行性感 染（25% vs. 80%），而肺炎又是最常见的感染部位，可见该药无论就疗效还是副作用都 不甚满意。四环素类及其衍生物尽管取得了较好的疗效13，但研究样本量小，需要进一 步证实; 替加环素这一新药似乎最有潜力14，但同样因样本量小、尚未上市，而限制了其 应用，但是，随着应用的广泛，势必将再度面临耐药的产生。所以对于泛耐药菌株，我们 一方面需继续积累多西环素类及替加环素的使用经验，同时更迫切的是借助于对耐药机制 的深入理解，从现有的药物中选择合理的联合用药及恰当的给药剂量，从中寻找突破点。 2PDR-Ab 的治

9、疗探索的治疗探索 随着对不动杆菌耐药机制的深入研究，目前认为产生各种水解酶是不动杆菌的主要耐 药机制，其次是 PBP 靶位及亲和力的改变、外膜通透性下降及通透蛋白的缺失、泵出机制 等，就此我们可以探索现有药物的价值。 针对针对 PBP 结合靶位及产酶耐药结合靶位及产酶耐药舒巴坦的优势舒巴坦的优势 上文中指出了舒巴坦的独特作用奠定了其在 MDR-Ab 中的治疗作用。但对于一个体外 药敏试验耐药的菌株，它能否继续发挥作用呢？分析目前的 PDR-Ab，我们会发现在全耐 药中含舒巴坦的制剂有相当的比例为中介。近年研究认为，舒巴坦的内源性抗菌活性与浓 度直接相关15。文献报道对 PDR-Ab，选用相对大

10、剂量的舒巴坦（46 g/d）有效。这些 有益的尝试提示对于泛耐药株，如果有中介药物，若使用足够的剂量时在体内不一定无效。外膜通透性下降及泵出机制外膜通透性下降及泵出机制联合治疗的基础联合治疗的基础 针对绿脓杆菌的研究指出: 协同联合主要可克服低水平无渗透力或泵出性耐药，由于 这也是不动杆菌的耐药机制之一，提示我们联合治疗可能有效。但联合不是盲目、随意的， 应考虑到药物的最小抑菌浓度（MIC）。对绿脓杆菌的研究指出当头孢他啶、阿米卡星的 MIC 均为 16 mg/L 时选用最大且安全的剂量可能有效，但当两者的 MIC 分别为 256 mg/L 和 64 mg/L 时则不再考虑。 目前针对 PDR

11、-Ab，有关联合治疗的药代动力学及临床疗效的研究有限，并且在有限 的研究中还存在争议。 首先一些体外或动物研究并不支持联合用药。西班牙学者16 通过豚鼠不动杆菌肺炎 模型，比较泰能单药或联合阿米卡星的药代及药效动力学。结果显示，泰能联合阿米卡星 后，最大血浆浓度（Cmax）和曲线下面积（AUC）均下降，肺组织细菌浓度增加，无论 是对泰能敏感还是耐药的菌株都得出一致的结论。由此提示联合用药可能会减弱抗菌作用。然而 HsuehPR 等人17 协同联合实验的结论却与之不同，认为亚胺培南联合舒巴坦 或联合阿米卡星显示有协同作用，而亚胺培南联合喹诺酮类或喹诺酮类联合舒巴坦则无协 同作用。同时作者指出尽管

12、协同作用使 MIC 值降低，但该值仍超过了常规剂量抗生素所能 达到的血浆水平，提示这种联合的治疗潜力可能有限。但同时他们也不否认部分患者使用 大剂量的亚胺培南(3 g/d)联合舒巴坦也获得了成功。可见对于这一耐药株，体内、体外的 药代动力学可能存在差异，我们需要进一步深入研究联合药敏试验的意义及体内、外药动/ 药效的差异，为临床提供帮助。 最近的体外药代动力学研究18比较了非传统治疗药物间联合用药的效果。研究显示 多西环素、粘菌素、利福平单药对不动杆菌的敏感性分别为 92%、100%、64%。多西环 素和粘菌素联合对所有菌株均有协同作用，粘菌素联合利福平仅对 20%的菌株有协同，粘 菌素联合美

13、罗培南对 12%的菌株有协同。提示多西环素和粘菌素联合可能是最佳选择。但 临床可操作性及真正疗效尚无报道。 近年提出了多种抗生素的组合模式，如: 头孢哌酮/舒巴坦或其他头孢菌素联合阿米卡 星、亚胺培南联合阿米卡星、头孢哌酮/舒巴坦联合阿米卡星和亚胺培南、-内酰胺类联 合氟喹喏酮或利福平 由于都是小样本报道，我们很难评价其作用的优劣。 随着对耐药机制研究的进展，发现了一系列特殊的酶，有文章19指出在我国 2004 年 分离出的鲍曼不动菌株中，96.4%的 OXA-23 型碳青霉烯水解酶 PCR 为阳性，相关研究 20显示该菌株仅对多粘菌素 B、米诺环素（多西环素）敏感、头孢哌酮/舒巴坦为中介。

14、由此提示我们掌握当地耐药菌流行病学特点并借鉴相关研究，即使不能逐例进行耐药基因 分析，还是有可能经验性的选择药物。我单位针对这一流行病学特征，在一段时间内经验 性选择足量的头孢哌酮/舒巴坦联合米诺环素类，取得了良好效果（待发表）。 总之，我们在选择联合用药方案时，一方面要考虑到药物的 MIC 值，另一方面应尽可 能了解当地的主要耐药表型，便于针对不同的耐药机制，合理联合用药。 临床中存在的问题临床中存在的问题 1对于非多重耐药的不动杆菌对于非多重耐药的不动杆菌, 如何选择药物？如何选择药物？ 我们常面临的问题是当细菌对包括碳青酶烯类等多种抗生素敏感时，是首选传统的一 线药物碳青酶烯类，还是尽量

15、避免。因为当前细菌耐药日益严重，我们选择药物不仅要考 虑疗效问题，同时还要考虑诱导耐药及对整体耐药趋势的影响。前文提到，细菌耐药是与 抗生素的广泛应用密切相关的，不动杆菌也不例外。目前的大量研究17,21,22指出，应用 碳青霉烯类药物是产生 MDR-Ab 的独立危险因素。所以我们在治疗感染的同时，必须考虑 到抗生素导致的细菌耐药，尽可能选择有效且低诱导耐药的药物。 2是否能选用舒巴坦单剂治疗不动杆菌感染？是否能选用舒巴坦单剂治疗不动杆菌感染？ 目前越来越多的研究指出真正对不动杆菌起作用的成分是舒巴坦，临床研究也支持舒 巴坦单剂与复方制剂总体疗效无显著差异，所以从理论上是可以的。但仔细分析相关

16、研究 我们不难发现，同一种药物在治疗不同部位感染中的疗效是不同的。对于脑膜炎、菌血症 有效率在 80%左右，而针对肺炎有效率仅有 20%50%，甚至更低。为什么会有这种差异 呢？这就是我们临床常见的第三个问题。 3治疗耐药菌感染的临床复杂性治疗耐药菌感染的临床复杂性 文中一开始就提到获得多重耐药菌的危险因素，这些使临床决策更加复杂。这部分患 者长期住院、应用多种抗生素，体内往往存在多种耐药菌定植。在制定决策前，必须要区 分是定植还是感染，然而临床上严格划分界线很难，因为两者间具有连续性，所以决定治疗的时机是尤其重要的，它将直接影响治疗的效果。同时此类患者病情迁延，致病菌多样 化，以混合感染为主，临床有时很难确定此时的不动杆菌是否就是唯一的致病菌，尤其是 对于肺部感染，这可能是报道中应用舒巴坦单剂治疗不动杆菌肺炎的疗效差于脑膜炎、菌 血症的一个重要原因。 我们在治疗感染的同时，必须考虑到抗生素导致的细菌耐药，尽可能选择有效且低诱我们在治疗感