《储量计算中不可忽视的“随意性”》由会员分享，可在线阅读，更多相关《储量计算中不可忽视的“随意性”（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、储量计算中不可忽视的储量计算中不可忽视的“随意性随意性”三个重点井区块示例三个重点井区块示例石油储量是油田最重要的资产，是勘探成果的集中体现石油储量是油田最重要的资产，是勘探成果的集中体现。近几年来，在提交的“储量报告”中却反映出某种浮躁的“随意性”及其隐患。对此，要警惕而不可无视。一、一、改试油成果结论，用改试油成果结论，用“解释意见解释意见”充数充数储量规范储量规范明确规定：油层有效厚度标准的确定，明确规定：油层有效厚度标准的确定， “应以试油资料为依据应以试油资料为依据” 。K 井区块，井区块，在有效厚度标准图版关系中，却不用已确认的试油“水层” ，甚至以未经试油的“解释意见”充数，同时
2、还随意改变试油成果结论，将“油水同层”充当“油层” 。尤其作为关键的“界线层” ，其结论数据的可靠与否，直接影响着有效厚度标准的电性、物性与含油气性下限的确定，以及最终有效厚度的划分。按实际试油资料相应数据确立有效厚度标准，K 井区块的电阻率下限偏低 12.5%，含油饱和度下限偏低 10%。二、二、“假设假设”前提作依据，前提作依据， “反算反算”拔高饱和度拔高饱和度当储量计算用测井解释饱和度时，要求当储量计算用测井解释饱和度时，要求“有实测的岩电实验数据及合理的地有实测的岩电实验数据及合理的地层水电阻率资料层水电阻率资料” 。H 井区块，井区块，以“没有水分析资料”为由，用假定的含油气饱和度
3、和借用的岩电参数“反算”地层水电阻率，再以此计算含油气饱和度。其“反算”的地层水矿化度竟高达 21 万（ppm） ，成为全盆地之最，并与自然电位测井的“反向性”形成突出矛盾。其实，并非没有水分析资料，只因“算不高饱和度”而被否认。H 井的试油水分析资料表明：油气层的“反算”值与实测值相差 1015 倍，仅此，对饱和度的计算误差可达 30%60%。井号射孔井段水分析样品Cl(ppm)总矿化度PHa15160138007.05 A a25640149007.00HBb14990134007.00“反算”所得“油层的地层水电阻率高于气层的地层水电阻率” ，其实并不存在。这也正是该“有效厚度数据表”中
4、，出现矛盾的原因所在：同一岩电参数条件下，相对高电阻率、高孔隙度层是低含油气饱和度，而低电阻率、低孔隙度层是高含油气饱和度。三、三、借借“平移平移”校正之名，改原始实验数据校正之名，改原始实验数据模拟地层条件确定岩电参数，是应用阿尔奇公式进行含油气评价的基本要求，模拟地层条件确定岩电参数，是应用阿尔奇公式进行含油气评价的基本要求，而原始实验数据，岂能随意改动？而原始实验数据，岂能随意改动？S 井区块，井区块，却用了两种不符地层实际且相差 67 倍的实验溶液，所得两套岩电关系对饱和度的影响变化达 18%，而按此不同地层水电阻率造成的计算误差可达-33%和+24%。按所谓“平移”校正后的关系（m 与 a） ，似乎介于原两种实验关系（m1与a1，m2与 a2）之间，但经相互制约的 m 与 a 折算后，所谓“平移”取中的关系同原 m1与 a1关系几乎完全一致，只是改了原始数据后的合并。没有标准，何来校正？当按地层条件对同一口井、相同岩样的实验表明，其关系的差异不容忽视，其造成的影响误差，可以计算确定，但对上报的储量，则是某种隐患。彭济华2005 年 3 月 16 日
