饮用水水质抽样调查分析

《饮用水水质抽样调查分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《饮用水水质抽样调查分析（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、饮用水水质抽样调查分析了解金堂县饮用水水质卫生状况，为饮用水的综合治理提供依据。方法 对全县农村分散 式供水、小型集中式供水、自来水厂的出厂水、管网水、末梢水采用随机抽样检测分析。 结果 调查采样共 242 份，合格率为 26.86%(65/242)；检测 25 个项目，合格率 89.92%（5314/5910） 。其中， PH 值、氟化物、铜、锌、砷、硒、汞、镉、铬（六价） 、铅 合格率 100%。农村分散式给水水质合格率低于小型集中式供水水质合格率（P0.05） ，小 型集中式供水间合格率差异无统计学意义（P0.05） ，幼儿园、小学校、中学校的小型集 中式供水水质合格率差异无统计学意义(

2、P0.05)。结论 金堂县生活饮用水的合格率低，尤 其是农村分散式给水和小型集中式供水，需特别注重生活饮用水的污染防治和消毒管理。近年来，人们文化和经济生活水平普遍提高，对健康的要求日益重视，而随着经济建 设的高速发展，水质受到污染的危险的可能性越来越大1。为了解金堂县生活饮用水水质 卫生状况，为今后综合治理提供依据，金堂县疾病控制中心于 2007-04/06 对全县饮用水水 质进行了抽样调查，现将结果报告如下。 1 对象与方法 1.1 对象与抽样方法 对全县 21 个乡镇、83 所中小学、幼儿园及相关企事业使用的小型集 中式供水，供全县近 80 万农村人口饮用的自掘井分散式供水，供县城居民生

3、活及各企事业 单位生产生活的 1 个自来水厂水源水、出厂水、管网水、末梢水进行随机抽样检测分析。 1.2 采样与保存方法 按照生活饮用水标准检验方法 水样的采集与保存GB/T5750.2 2006 的要求采样与保存，每份样品 2.5L 盛入有盖塑料桶中。检验细菌学指标的样品用无 菌操作法采集，每份 0.2L 盛入具塞玻璃瓶中并立即送实验室检验。 1.3 检测内容 生活饮用水必测项目包括细菌总数、总大肠菌群、粪大肠菌群、色度、浑浊 度、臭和味、肉眼可见物、ph 值、硝酸盐、总硬度、氯化物、氟化物、铁、锰、铜、锌、 铅、砷、硒、镉、铬（六价）等；选测项目有游离氯（农村分散式供水未检测） 、硫酸盐、

4、 溶解性总固体；合计 25 项。 1.4 检测方法 按照生活饮用水标准检验方法GB/T5750.42006， GB/T5750.52006 ，GB/T5750.62006 进行检测2。 1.5 评价标准 按中华人民共和国生活饮用水卫生标准 ，GB5749-2006，均按该 GB 表 1、2、3 处理3，对于农村分散式供水和小型集中式供水的部分水质限值按表 4 处理4； 水源水按地表水环境质量标准GB3838-2002 处理。每份样品所检测项目均达到国家规 定的标准定为合格。 2 结果 2.1 各类生活饮用水水质检测项目结果分析 农村分散式供水抽样 140 份（点） ，项目合格 率为 89.73

5、%(3015/3360)，不合格率为 10.27%(345/3360)。微生物指标(菌落总数、总大肠菌 群、粪大肠杆菌)不合格 148 项次，占不合格项的 42.90%(148/345)；感官指标(色度、浑浊 度、肉眼可见物)不合格 41 项次，占不合格项的 11.88%（41/345） ；一般化学指标（铁、锰、 总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物）不合格 130 项次，占不合格项的 37.68%(130/345)；毒理指标（硝酸盐，以 N 计）不合格 26 项次，占不合格项的 7.54%（26/345） 。其余检测项目合格率 100%。 企业小型集中式供水抽样 18 份（点） ，项目合格率

6、为 90.00%（405/450） ，不合格率为 10.00%（45/450） 。微生物指标不合格 14 项次，占不合格项的 31.11%(14/45)；一般化学指 标不合格 13 项次，占不合格项的 28.89%(13/45)；毒理指标不合格 5 项次，占不合格项的 11.11%（5/45） ；消毒指标（游离氯）不合格 13 项次，占不合格项的 28.89%（13/45） 。其 余指标全部合格。乡镇小型集中式供水抽样 8 份（点） ，项目合格率为 87.50%（175/200） ，项目不合格率为 12.50%（25/200） 。微生物指标不合格 17 项次，占不合格项的 68.00%(17/

7、25)；消毒指标不 合格 8 项次(所抽 8 份样品全部不合格)，占不合格项的 32.00%（8/25） 。其余所检测指标全 部合格。 中、小学校、幼儿园小型集中式供水抽样 70 份（点） ，项目合格率为 89.66%（1569/1750） ， 不合格率为 10.34%（181/1750） 。微生物指标不合格 51 项次，占不合格项的 28.18%(51/181)；感官指标(臭和味)不合格 4 项次，占不合格项的 2.21%（4/181） ；一般化 学指标不合格 39 项次，占不合格项的 21.55%(39/181)；毒理指标不合格 23 项次，占不合 格项的 12.71%（23/181） ；

8、消毒指标不合格 64 项次，占不合格项的 35.36%（64/181） 。其 余检测项目合格率 100%。水厂集中式供水水源水、出厂水、管网水、末梢水经水质检测，水源水达到国家二级 标准；出厂水、管网水、末梢水均符合国家卫生标准。2.2 各式供水水质的检测结果比较 2.2.1 分散式供水与小型集中式供水的水质比较 检测农村分散式供水 140 份，水质合格 率为 8.75%（16/140） ；企业、乡镇、学校小型集中式供水 96 份，合格率为 44.79%（43/96） ，二者差异有统计学意义（2=33.81，P0.05） 。 2.2.2 小型集中式供水的水质相互比较 小型集中式供水，检测 18

9、 份企业用水，水质合格 率为 44.44%（8/18） ；检测乡镇用水 8 份，合格率为 62.50%（5/8） ；学校用水 70 份，合格 率为 42.86%（30/70） 。差异无统计学意义（2=1.12，P0.05） 。 2.2.3 中、小学校、幼儿园的水质检测结果比较 70 份学校水质中，检测 13 份幼儿园水质， 合格率为 46.15%（6/13） ，40 份小学校水质合格率为 45.00%（18/40） ，中学校 17 份水质合 格率为 35.29%（6/17） 。差异无统计学意义（2=0.53，P0.05） 。 2.3 全县生活饮用水检测结果分析 本次调查采样饮用水共 242 份

10、，合格 65 份，合格率为 26.86%(65/242)，不合格 177 份，不合格率为 73.14%(177/242)。检测 25 个项目，项目合格 率 89.92%（5314/5910） ，不合格率为 10.08%（596/5910） 。其中， pH 值、氟化物、铜、 锌、砷、硒、汞、镉、铬（六价） 、铅均达到了合格率 100%。不合格情况分析如下: 2.3.1 微生物指标 不合格 230 项次，占不合格项的 38.59%(230/596)，其中农村饮用水占 64.35%(148/230)；细菌总数最高超标 63 倍，为学校小型集中式供水水质样品；总大肠杆菌 最高超标 1600 倍，为农村

11、分散式供水和学校小型集中式供水水质样品；粪大肠杆菌最高超 标 1600 倍，为企业、学校的小型集中式供水水质样品。 2.3.2 感官指标 不合格 45 项次，占不合格项的 7.55%（45/596） ；色度和浑浊度和肉眼可 见物只是农村分散式供水水质样品的不合格指标；而臭和味（主要是氯味）却为一些学校、 企业小型集中式供水水质样品的不合格指标。 2.5.3 一般化学指标 不合格 182 项次，占不合格项的 30.54%(182/596)；其中农村占 68.68%(125/182)；铁最高超标近 44.92 倍、锰最高超标近 28.6 倍等最高超标均为农村分散 式供水水质样品；但乡镇的小型集中式

12、供水一般性化学指标全部合格。 2.3.4 毒理指标 不合格 54 项次，占不合格项的 9.06%（54/596） ，农村、学校与企业各占 48.15%、42.59%和 9.26%；最高超标 2.78 倍的为农村分散式供水水质样品，乡镇的小型集 中式供水毒理指标全部合格。 2.3.5 消毒指标 不合格 85 项次，占不合格项的 14.26%（85/596） ，除企业有 5 个、学校有 6 个水样合格外，其他检测游离氯的水样均不达标。 3 讨论 近几年来,金堂县经济有所发展,居住、电力、交通等条件已逐步得到改善,生活水平有普遍 提高。但生活饮水设施建设仍停留在较低水平,大部分饮水工程缺乏水处理设施

13、,水质达不到规定的标准。该次监测的 242 个水样显示：饮用水安全受到严重威胁，急需相应的治理措 施。 3.1 水质合格率低的原因分析 饮用水取用点的设置不合理是农村5、企业、学校6饮用 水水质不合格的重大因素。由于经济、生活习惯、水源和文化限制,对于饮用水的取水点的 选择性只注重水量、生活方便和感官性状7,取水井一般就建在渠旁、塘边，有的甚至于污 水流经处、粪坑不远处等等,特别是农村的自掘井, 很多水井旁边就是垃圾、厕所、猪圈、 水上养殖、排污口等,有的甚至就在牛圈里8。缺少生活污水、污物的收集和处理措施造成 水质差的另一原因。生活污水垃圾的大量分散产生,其大部分的露天排放、堆放,随处飘散，

14、 其渗透液污染地表水和地下水,导致生态环境的恶化,进而影响到生活饮用水的质量。另外， 农用肥料的不合理施用量 9，也会污染地表水和地下水。同时，农村的饮用水没有习惯 和能力进行消毒处理,各企业、学校、乡镇的小型集中式供水未处理或处理得不够彻底,造成 指标严重超标，水质不合格。 监管不合理，安全意识淡漠。近年来，经济快速增长，而对于居民饮用水的监管却相对放 松，最明显的变化是乡镇小集中式供水。改制前，乡镇小型集中式供水各乡镇政府的负责 监管，供水水质各项指标都能达标；但经改制转移给水业公司经营后，由于公司经营的目 的是赢利，为了减少经营成本，对水源的管理、对水质的消毒及对水质的维护都大大减少 了

15、，较少关注公共利益，结果，消毒指标合格率为 0%和微生物指标却严重超标。而各生 产企业为了用水达到生产的微生物指标要求，不科学地加入大量氯消毒剂，最高的达 7.0， 却忽视了此水不仅在供生产工人饮用，同时产出的产品也在供大众消费食用（氯有致癌作 用）10。金堂县各学校的经济条件相对较差，保护意识也较淡薄，加上学生的不断扩招， 各学校在不能保证水源的情况下，也未注重水质的净化和消毒处理，造成微生物各指标严 重超标，菌落总数、大肠菌群、粪大肠杆菌的最高值均出现在了学校中。忽视对这些小型 集中式供水的监管，是最易造成饮用水较大安全事故和传染病的暴发或流行，这种情况应 当引起各级政府及相关监管部门的高

16、度重视。金堂县农村分散式供水以浅层地下水为主， 如果没有明显的色度、浊度、肉眼可见物、嗅味问题，当地农民决不会送水样到疾控中心 等部门检验。相比较而言，政府各监管部门对农村饮用水基本上就是放任自流的状态，如 果没有传染病的暴发，疾控中心等部门也不会主动检测每口井水质。农村供水是没有任何 消毒处理（故本次调查未检测游离氯项，否则，不合格率会更高） ，饮用前最多有个沉降措 施，做得不适当，还可能造成二次污染，进而加重水质的污染。本次调查通过农村分散式 供水与学校、企业小型集中式供水的水质比较，二者的差异有统计学意义（P0.05） ，说 明了农村的分散式给水水质不如小型集中式供水水质好7。 自然地质构造影响水质.一是局部地区富含盐,随着地下水位的起伏,使水质含盐增高，二是 居民生活用水主要（包括农村居民和小型集中式用水居民）是用浅层地下水。因此水质中 溶解性固体、硫酸盐、铁、锰及硝酸盐等较高. 3.2 饮水安全的保障对策与措施 强化宣传教育,提高饮用水安全保护意识11