《拖欠货款不还在诉讼中提出质量问题法院能否支持》由会员分享，可在线阅读，更多相关《拖欠货款不还在诉讼中提出质量问题法院能否支持（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、文章来源：德州律师 文章来源：德州律师 拖欠货款不还，在诉讼中提出质量问题，法院能否支持案情简介：原告甲。委托代理人乙（特别授权） 。被告 A 公司。原告甲诉被告 A 公司买卖合同纠纷一案，原告于 2013 年 3 月 5 日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于 2013 年 3 月 28 日、2013 年 4 月 7 日公开开庭审理了本案。原告甲的委托代理人乙，被告 A 公司法定代表人丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营木材和板材生意，2012 年 3 月 1 日，原告甲与被告 A 公司签订订购合同，被告订购原告的橡胶木，货款共计1854480 元。原告履行合同义务后
2、，经多次催要，被告以经营困难为由，拒不偿还欠款。为此，诉至法院，要求被告依法偿还欠款1854480 元，并承担本案的全部诉讼费用。被告 A 公司口头答辩称，被告确实欠原告橡胶木货款 1854480 元，但因经济危机影响，木器行业大市场不是很好，公司生产能力下降，经营困难，无力偿还原告的欠款。而且原告甲提供的板材有质量问题，所做的产品质量不合格，被告的客户对产品不满意，给被告公司造成很大损失。文章来源：德州律师 文章来源：德州律师 经审理查明，原告甲与被告 A 公司在 2012 年 3 月 1 日签订橡胶木订购合同，被告订购原告木材共计价款 1854480 元。在订购合同中，第二项写明了货物的规
3、格、数量、单价及总价，其中总价是1854480 元；合同第三项的付款方式是“赊欠“；订购合同落款处有原告甲的签字与被告 A 公司的公司印章。2012 年 4 月 20 日，原告将合同约定的木材交付给被告后，被告给原告出具欠条一张“欠条，今欠到甲橡胶木货款人民币大写壹佰捌拾伍万肆仟肆佰捌拾元整（1854480.00 元） ，A 公司（并加盖公司财务专用章） ，2012 年 4 月20 日“。被告 A 公司对订购合同及欠条的真实性、合法性均无异议，且承诺如果有钱会立刻偿还给原告。以上事实有订购合同、欠条各一份及庭笔录予以证实，本院予以确认。被告 A 公司称原告甲交付的木材有质量问题，但没有提供相应
4、的证据予以证实；被告还称因质量问题给其公司造成很大损失，但对此并不提起反诉，因此不属于本案审理的范围。以上事实本院不予采信。案经调解未成。本院认为，原告针对其诉讼请求提交了原被告双方签订的订购合同及欠条一张，被告对这两份证据均无异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有文章来源：德州律师 文章来源：德州律师 效。本案事实清楚，证据充分可信，故原告甲主张被告 A 公司归还橡胶木货款款 1854480 元的诉讼请求，本院予支持。综上，依照中华人民共和国合同法第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告 A 公司支付给原告甲橡胶木货款 1854480
5、元。限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 21494 元，诉讼保全费 5000 元，共计 26494 元由被告 A公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。对本案进行分析和解读：买卖合同诉讼中，被告提出原告所供货物存在质量问题，并且给被告造成了损失，所以才没有支付货款。针对原告提出诉讼请求，原告提交了欠条作为证据，被告对于欠款事实认可但是提出没有钱来还。虽然被告提出了质量问题，但是没有提交相关的证据予以佐证，文章来源：德州律师 文章来源：德州律师 只有相关的表述，也没有提起反诉，故法院对于其辩护意见不予采纳。
