《盟水斋存牍》所反映的晚明广东 狱政缺憾及司法问题

《《盟水斋存牍》所反映的晚明广东 狱政缺憾及司法问题 》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《盟水斋存牍》所反映的晚明广东 狱政缺憾及司法问题 （18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、盟水齋存牘 所反映的晚明廣東 獄政缺憾及司法問題*譚家齊香港浸會大學歷史學系引 言魏書刑罰志序 云 吏清政平，斷獄省簡 ，指出公平與輕省的司法是優良管治的 重要元素。獄政的得失則關乎司法素質的優劣，是法律可否公平而又在預期內執行 的前提。本文所探討的明代晚期地方司法系統，則因極為嚴密的多重覆審程序，使 案件定讞或刑罰落實的等候過程變得異常漫長。收押嫌犯作漫長等候的府縣牢獄， 便比其他時代牢獄對司法的有效運作有更為關鍵的影響，因為在最終審判之前，如 果囚犯已瘐死獄中，法司便只有匆匆結案，使案件的真相石沈大海。雖然明太祖朱 元璋 （13681398在位） 在各府設置司獄一職，專門管理獄政，1但明代

2、在州縣層面並無專官主理牢獄。這種委州縣長官兼顧的安排，正反映牢獄管理只能算是州縣衙門 的小事，並未受地方主管官員恆常而深切的關注。而且一些諸如衛所、捕廳等特殊 政府機關，也會自設牢獄，致使地方監獄各自為政。制度上的鬆散，間接反映了獄 政未受地方官員認真監督，故此牢獄出現問題毫不為奇。 原本就是無關痛癢的末節，更不容易引起後世的關注了。後人在處理明代地方 政制的時候，大多注意錢糧刑名等大政，對處置疑犯與罪囚的地方監獄鮮有討論。 直到晚清時受西力衝擊而改革法制與獄政的時候，中國監獄的歷史與晚清時監牢的* 本文為香港特別行政區研究資助局撥款資助項目“Managing Social Order in

3、Maritime South China: Late-Ming 15501645 Judicial Court Experiences P.N. 249612”的部分研究成果。 初稿撰寫於香港理工大學大學中央資助博士後研究計劃“Maintaining Public Security in the Southeast Coast of Late Ming China (15501645): The Experience of Community Pacts and Judicial Courts”期間，並曾在首屆古文獻與傳統文化國際學術討論會 （香港：香港理工大 學，2010年6月） 上宣讀。

4、1 參沈家本： 歷代刑法考 （北京：中華書局，1985年） ， 獄考 ，頁118890；另見王志 亮： 中國監獄史 （桂林：廣西師範大學出版社，2009年） ，頁2056。近人有關明代司 獄的研究，有連啟元： 明代司獄形象及其社會地位的探討 ， 法制史研究 第15期 （2009 年） ，頁10342。ICS 57_FA02_26Aug2013.indd 11511/9/13 3:18 PM中國文化研究所學報 Journal of Chinese Studies No. 57 - July 2013 香港中文大學 The Chinese University of Hong Kong譚家齊116

5、處境才受到關注，由此而有沈家本對中國牢獄傳統作概括回顧的 獄考 。民國以 來，牢獄的歷史卻少受學界青睞，要到八十年代才有海峽兩岸的 中國監獄史 及 中 國監獄法制史 等，2以官書史料概述歷朝獄政制度的綜合性著作出現。此後個別討論明清地方衙門或司法制度的論著，間有述及地方獄政，3但若非過分注重官文書在制度上的理想規定，就是以筆記小說或通俗文學的極端描述來討論 牢獄的 實況 ，如呂伯濤和孟向榮的 中國古代的告狀與判案 ，即將 醒世姻緣傳 及 水滸傳 等有關牢獄的情節直接用作黑獄的證據，並以清末小說 活地獄 中禁卒 以賄款決定囚人待遇，來說明管理牢獄的惡役如何欺凌囚徒。4然而，小說為了吸引讀者，不免

6、張大其詞，未必就是歷史的常態。似乎應在完全沒有其他採自現實的史 料時，才迫不得已地斟酌引用此等文學內容。因為缺乏史實印證，此等虛構的黑獄 描述令人存疑。5當然，仍有一些有關明代獄政的研究，是建立在嚴肅的史料上的，其中最具開創性的作品，要數日本學者濱島敦俊的兩篇專文 試論明末東南諸省的 抗、欠租與鋪倉 和 明清時代，中国地方監獄初歩的考察 。6濱島氏以經濟罪行的處分為線索，注意在明末經濟急劇發展的情況下，東南地區出現了專為欠債不 還的犯人而設的 倉 與 鋪 等新牢獄。不過，他的研究旨趣專在發掘為人所忽略的 制度與建置，不在重現明代地方牢獄的實況。此後，連啟元在2001年出版的 明代 的獄政管理

7、，綜合前人的研究成果與各種官書史料，為明代獄政的建制、中央及地 方監牢的建築，以及囚犯的抗爭與管理問題等少受注意的題目，作出綜合性的整2 勞改專業教材編輯部中國監獄史編寫組： 中國監獄史 （北京：群眾出版社，1986年） ； 李甲孚： 中國監獄法制史 （臺北：臺灣商務印書館，1984年） 。 3 例如楊雪峰： 明代的審判制度 （臺北：黎明文化事業公司，1978年） ；那思陸： 明代中 央司法審判制度 （臺北：正典出版文化有限公司，2002年） ；那思陸： 中國審判制度史 （上海：上海三聯書店，2009年） ；何朝暉： 明代縣政研究 （北京：北京大學出版社， 2006年） ；李鳳鳴： 清代州縣官

8、吏的司法責任 （上海：復旦大學出版社，2007年） 等。 4 呂伯濤、孟向榮： 中國古代告狀與判案（臺北：臺灣商務印書館，1999年） ，頁4765。 5 有關以明代話本小說作法制史史料的原則與方法，筆者在 晚明小說 警世通言 所載司法 事件的法制史解讀 （第二屆古文獻與傳統文化國際學術討論會論文，北京：北京師範大 學，2011年10月） 已作詳細討論。此文稿將在加入馮夢龍的 喻世明言 及 醒世恆言 的 資料後另行發表。文章的要旨是：小說只可用作其他史料的補充資料，絕不可作主要甚 至唯一的證據。在處理時要盡量相信小說中的法官，最少會在表面上跟從既有的法規用 法；非有確鑿證據，不可妄指小說人物不

9、顧法律行事，而應反過來思考他們如此用法的 理據。也不能逕視扭曲法律、官員舞弊等非常情節為常態，因為不是極端的情況，是難 以爭取到讀者注意的。我們在批評 警世通言 等小說內的司法事件時，應先自問這一問 題： 我們對明代法制的認識，難道會比當時人馮夢龍更清楚？ 6 濱島敦俊： 試論明末東南諸省的抗、欠租與鋪倉 ， 中國社會經濟史研究 1982年第3 期，頁2025；浜島敦俊： 明清時代，中国地方監獄初歩的考察 ， 法制史研究 第33號 （1984年） ，頁160。ICS 57_FA02_26Aug2013.indd 11611/9/13 3:18 PM中國文化研究所學報 Journal of Ch

10、inese Studies No. 57 - July 2013 香港中文大學 The Chinese University of Hong Kong盟水齋存牘 所反映的晚明廣東獄政缺憾及司法問題117理，為深入討論明代牢獄提供了堅實的基礎。7然而，由於連文只屬概覽性質，對明代地方牢獄與其他司法程序之間的相互影響、判牘史料所反映的監獄實況等重要而 史料充裕的法制史議題，並未深入探討。82012年，孔穎從明末清初來華傳教士及其他西人對中國的記錄之中，勾取他們對晚明牢獄的描寫，或他們對中國監牢的親身 體驗，寫成 明朝刑獄的域外形象研究 一文。從外來觀察者的角度描述晚明地方監 獄的情況，對照明人對監

11、獄的理解，可以收他山之石之效。9然而，西人入獄都是較為特殊的涉外案件，而且他們多以仰慕或批判的獨特眼光，觀察牢獄的設施與獄政 的得失，未必能完全反映晚明牢獄的常態。 為填補前人研究的未盡之處，本文以近年出版的 盟水齋存牘 為主要史料，勾 稽明末廣州府推官顏俊彥 （1627年舉人，1628年進士） 及其他司法官員在處理案件 時，對廣東地方牢獄的第一手經驗，並梳理顏氏涉及牢獄的案件與建言，嘗試突破 今人只談明代獄政制度或監獄建築的框架，說明晚明廣東牢獄的種種問題，以期探 討獄政得失對明代司法素質的嚴重影響。此外，雖然明代有黑獄似乎已是學界共 識，然而過往的認知只是基於虛構的材料，以及筆記小說建構出

12、來的想像。本文則 是以堅實的司法資料為據，希望達到呈現晚明牢獄實在缺點的目的。 既然少受注意，再三提問有關明代地方獄政的情況又有何意義？回答這個問 題，必先理解明代的地方司法程序，始可發現獄政對司法素質的關鍵影響。近人更 有將明清兩代的司法視為一體，根據清代後期的資料甚至外國人的意見，論斷明清 兩代近六百年的法制，認定明代州縣官有極大的司法權力，會以個人的道德標準和 好惡，操縱生殺予奪大權；尤其在 民事 案件中，往往罔顧律例而逕行己意。果真 如此，賄賂自然風行，官員的審判亦只會對富豪有利；監牢就是貪官污吏欺壓良 善、嫌犯屈打成招的刑場，獄政好壞對司法影響自是微乎其微。事實是否真的如 此？我們又

13、可否將清代視為明代的自然延續，簡單地將清代的司法問題投射到明代 去？答案是否定的。盟水齋存牘 與晚明的地方司法程序顏俊彥的 盟水齋存牘 極為具體地敘述晚明司法情況。原來當時的地方官員並非一 味枉法腐敗，只是地方司法程序過分認真，訴訟曠日持久，牢獄問題對司法的破壞7 連啟元： 明代的獄政管理 （宜蘭：學書獎助基金，2001年） 。 8 連氏另有論文討論明正統十四年 （1449） 廣東黃蕭養之亂，對圍繞這位自廣州大牢越獄作 亂的反抗軍領袖的史事，以及被他翻越逃逸的明中期廣府牢獄作了一番討論，見連啟 元： 反獄動亂下的歷史書寫：明正統末年廣東黃蕭養事件研究 ， 白沙歷史地理學報 第4期 （2007年

14、） ，頁24998。有關黃蕭養叛亂的始末，見夏燮： 明通鑑 （北京：中華書 局，2009年） ，卷二四，頁901、9034、922。 9 孔穎： 明朝刑獄的域外形象研究 ， 明史研究 第12輯 （2012年） ，頁27995。ICS 57_FA02_26Aug2013.indd 11711/9/13 3:18 PM中國文化研究所學報 Journal of Chinese Studies No. 57 - July 2013 香港中文大學 The Chinese University of Hong Kong譚家齊118因此而突顯出來。在崇禎元年至六年 （16281633） 任職廣州府推官的顏俊

15、彥，為顯揚 善判的令名以在 推知行取 中晉升風憲官行列，10將任內處理案件寫成的判牘輯錄起來，再以他在廣州府衙內的書齋命名，出版了 盟水齋存牘 。11這部嚴肅作品不單輯錄判牘的原件，不加雕琢，更附有包括批評顏氏問題審判的所有上臺批語，切 實地反映各種案件在推官經手前後所經歷的司法程序，以及省內各級官員在覆審上 所擔當的角色。 明史刑法志 及 大明會典 中對中央層面的司法程序描述頗詳： 三法司曰 刑部、都察院、大理寺。刑部受天下刑名，都察院糾察，大理寺駁正。 徒流、遷 徙、充軍、雜犯死罪者才由各省按察司解刑部審錄，死刑決囚前仍要由刑科向皇帝 三覆奏，得旨才可行刑。對省級以下的地方司法情況則輕輕帶

16、過：笞、杖 （州八十以 下、縣六十以下） 府、州、縣斷決。12近人對明代地方司法流程的研究，最重要的是那思陸 中國審判制度史 內的 明代的審判制度 一章，及楊雪峰的 明代的審判制 度 的 審訊 （二）覆審及特別審訊 。那思陸指出各省內有 州、縣 、 府及直隸 州 、 分巡道 、 提刑按察使司 、 巡按御史 及 總督及巡撫 等司法機關。可是， 有關研究並未參考明代判牘的資料，故此以為在縣官以上省內的覆審機關， 僅有府 及按察司 （直隸地區則為巡按御史） 兩級，各省巡撫及巡按御史僅於特定情況有審判 權，並非固定之審級 。13以下藉判牘資料討論晚明地方覆審的情況，卻明顯複雜得多；而所謂 特定情況 範圍亦甚為寬廣。再者，有關