石河子大学抄袭嫂疑云

《石河子大学抄袭嫂疑云》由会员分享，可在线阅读，更多相关《石河子大学抄袭嫂疑云（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、主编： 赵路编辑： 张冬冬校对： 王心怡E-mail押3新 知 2012 年 12 月 17 日星期一Tel押 （010） 82619191-8120深 度链接教授打人 2012 年 4 月 23 日， 武汉大学法学院 副教授陈少林对同院教授林莉红大打出 手， 林莉红当场晕倒被送医， 医院初步诊 断为 “外伤引起的血管痉挛” 。据悉， 陈少 林今年 47 岁， 打人原因是 “没能评上教 授职称” ， 而林莉红是评审委员会成员之 一。陈少林曾称，“要对评委会的人一个 个收拾， 从林老师开始” 。事后， 校方决定 给陈少林记过处分。开房收钱 2012 年 5 月 3 日， 湖南高校教师职 称评审工

2、作在母山基地开始。湖南省体 育专业评委、 湖南公安高等专科学校刘 一兵教授为方便老师们送钱， 在新天宾 馆开了套间并广而告之。此事随后被网 友在微博上公开披露。 5 月 5 日， 湖南省教育厅决定终止刘 一兵教授 2011 年度高校教师系列职称 评审专家资格。最高人民检察院、 教育部 专门派员到湖南督办。湖南省纪委指定 省直纪工委对刘一兵进行立案调查。经 查， 刘一兵在 2011 年度湖南高校教师职 称评审工作中， 收受相关参评人员贿赂， 涉嫌违法。省直纪工委决定将刘一兵涉 嫌违法问题移送司法机关处理。起诉母校 1992 年，陈云以优异成绩从复旦大 学国际政治系本科毕业，并直升为本校 研究生继

3、续深造，此后在日本广岛大学 获得博士学位， 2002 年回母校任教。 2012 年 7 月，已经在复旦大学任职副教授十 年的陈云，认定自己在连续三次的教授 职称评审中遭遇了不公正的待遇，并且 涉及严重的人事腐败。因此此前她向学 校申请公开同时申报者的材料等信息， 复旦大学答复称已经还给申报者，拒绝 公开。 2012 年 7 月 18 日，陈云向上海市 杨浦区人民法院递交了诉状，继续要求 被告复旦大学向她公开连续三年正高级 职称申报人的相关材料、 2009 年度评审 会议记录以及 2010 年度外审专家的基 本情况。职称降级 2009 年 11 月，在签订聘用合同 3 个月后， 广东省中山市石岐

4、区岐江小学 李润芳等 4 位教师和另 1 位教师的职 务待遇突然由小学高级教师降为小学 一级教师， 该校 5 名行政人员由小学一 级教师直聘为小学高级教师。 李润芳称 学校违规暗箱操作， 违反了 劳动合同 法 。2009 年 12 月至 2011 年 9 月， 她 们先后到有关部门投诉信访， 得到答复 是聘任有效。 她们向人事争议仲裁委员 会提起 1 次仲裁申请， 4 次向法院提起 诉讼。 2011 年 9 月 5 日， 中山市教育局人 事科相关负责人表示，岐江小学将 4 名 行政人员直接聘为高级教师，且上述 4 人均为考核领导小组成员这一做法确存 在问题，石岐区教办也已对相关人员作 出处理。

5、岐江小学的 4 位被高职低聘的 老师已经重新获聘小学高级教师。讲师告学校 1995 年，硕士毕业的刘文峰来到广 州大学生化学院任教，并于两年后被评 定为 “讲师” 。刘文峰希望能早日晋升为 副教授，在认为自己各项指标已符合要 求后， 刘文峰于 2004 年向学校递交了报 评副教授职称的申请， 但未获得批准。 对 “副教授” 志在必得的刘文峰大失 所望，遂向广州市人民政府申请行政复 议，市政府于 2005 年 3 月 1 日认定， 该 评审行为不是具体行政行为，因而决定 不予受理。行政复议碰了壁的刘文峰又 想到了行政诉讼，一纸诉状以不服该 反馈表的决定为由将广州大学诉至 白云区人民法院， 要求学

6、校重新对他进 行评审， 同时在广州大学网站上发布向 其道歉的声明并赔偿精神损失费 5万 元。起诉教育部 2003 年 6 月，华中科技大学土木工 程与力学学院讲师王晓华，因其在学校 举行的高级专业技术职务资格评审中未 通过副教授的资格评审，认为学校在资 格评审工作中存在弄虚作假的问题， 而 教育部又对其提出的行政复议作出不予 受理决定， 因而向法院起诉教育部。 同年 6 月 10 日， 北京市第一中级人 民法院一审判决认定因教师职务聘任行 为发生的争议不属于行政复议的范围， 宣告了王晓华的败诉。 2003 年 4 月 27 日， 华中科技大学物 理系副教授邹柳娟因为对未被学校评为 教授不服而向

7、教育部提出行政复议申 请。6 月 17 日，教育部决定终止行政复 议。邹柳娟对此表示不服， 于 9 月 8 日向 北京市第一中级人民法院提起诉讼。“职称评定” 引发的争议事件石河子大学 “抄袭嫂” 疑云姻本报记者 彭科峰大学的职称评定， 尤其是教授这种高级别的 职称， 是大学圈内的是非之地。几乎每一所大学 的教授评选， 都会有这样那样的争议。从这个角 度看， 石河子大学王欣欣涉嫌用抄袭的论文和专 著评上教授的事件， 委实不是什么新鲜事。值得 我们反思的问题应该是， 为什么教授评定会遭遇 如此多的非议？ 究其原因， 是职称评定的日益 “异 化” 所致。 实际上，学校职称评定原本是对教师学术能 力

8、和教学能力的评价，但现在逐步演变成为教师 身份的代表。 在如今的大学圈内， 有了高等级职称 就意味着有较高的学术地位、享有较高的经济和 福利待遇。君不见前些年，南方某高校直接爆出 “教授最低年薪 10 万， 副教授最低 3 万” 的新闻？ 而在如今大学教师扩招、学生扩招的大背景 下，有限的名额使符合条件的申请者相互竞争的 情况在所难免。 在现行的高校教育体系之下， 职称 评定只是一个 “看上去很美” 的游戏， 难以脱离行 政化和简单化的趋向。 除去各个高校自行其是的硬性标准，能否评 上高级职称往往并不只是取决于谁的学术水平更 高， 还要看谁的人际关系更好、 背景更深厚、 综合运作能力更强。 而

9、由于评审信息不完全公开， 评审 结果由小部分人一锤定音， 有关人员即使对评审 结果有异议也无从申诉。以高磊为例， 他在各项 学术条件符合的前提下， 却因为 “上课时间不够” 这样不是条件的条件所限制， 即便王欣欣也承认 他的学术成就高于自己， 但最终结果却是， 未必 完全符合条件的入选， 各项条件完全符合的却无 端出局。 对于落选者高磊来说，除了被动接受现实之 外， 连试图向学校举报违规者也遇种种冷遇， 认定 论文部分抄袭者依然能够向上报批，这不能不说 是该校职称评定中的一个怪圈。 在现行的职称评定过程中，往往出现以行政 标准代替同行学术评议，而这一标准在执行过程 中存在过多的认为因素干扰，由

10、此产生的职称评 审结果难免受到质疑。 多年来， 中国高校职称评审 大多按照一个包含论文、学历等量化指标体系来 进行操作。这样的结果促使高校教师纷纷找关系 发表一些毫无科研价值的论文论著，以符合职称 评定的初级条件，再在职称评审时托关系找评委 拉票，这不能不说是现行高校职称评审的一大悲 哀。21 世纪教育研究院副院长熊丙奇曾指出， 在 行政化评审的影响下， 高校师资会产生 “劣币驱 逐良币” 的现象， 老老实实做学术、 著作等身的人 反而会被逐渐边缘化。 从近年来部分高校评职称 反映出的问题看， 有必要探索更加科学合理的职 称评定机制， 来取代现在日益僵化、 人情化的职 称评定。 大学到底需要什

11、么样的职称评定机制？这是 个见仁见智的问题。 个人以为， 首先要扩大职称评 定委员会的甄选范围，让更多的学术专家参与进 来， 减少学校行政领导的入围比例， 进一步增强评 委的公正性和民主性； 其次， 要对评审程序进行严 格把关和合理优化，将学术成就作为职称评选考 量的主要标准并且严格执行，防止滥竽充数者混 入候选人之中； 再次， 还要将评审过程公开化， 让 评审的意见能够公布在学校相关网页上，让参选 者享有知情权； 此外， 要进一步加强对评选过程和 结果的监管， 一旦有举报问题， 应当另外选派公立 的第三方机构或者学者，对于评选结果作出真实 有效的评估， 对违规操作的候选人， 应当予以严肃 处

12、理。 唯有这样， 才能起到职称评审应有的正面激 励和导向作用。记者手记 建立科学合理的职称评定机制一个原本看似简单的职称评选，让新疆石河 子大学文学艺术学院音乐系女教授王欣欣成为网 络关注的热点。 近日， 一封来自石河子大学教师的 实名举报信在各大论坛流传，报料人称王欣欣多 篇学术论文造假， 其赖以通过评审的资本新 疆兵团音乐史 更存在严重的抄袭问题。 12 月 10 日，中国科学报 记者联系到报料人 高磊 （化名） ， 对其所反映的问题进行了求证。 高磊 向记者出具了通过相关检索系统查询到的王欣欣 论文抄袭情况严重的证据，并对新疆兵团音乐 史 的内容、 截稿时间等提出多项质疑。 对此， 王欣

13、 欣回复称， 高磊对她论文抄袭的指责均为 “不实之 言” ，新疆兵团音乐史 部分内容有引用， 但并无 抄袭， 其成书时间也符合有关规定。网传 “抄袭嫂” 疑云12 月初， 在水木清华论坛以及亚心网、 科学 网等各大知名网络论坛内，有网友相继发布了题 为石河子大学惊天黑幕和丑恶的学术不端放纵 行为 的帖子， 引发众多网友关注。 发帖人称，在自己所在的石河子大学的职称 评审中， 有些人明知道申请者论文造假， 有严重抄 袭现象， 却仍然推荐其通过职称评审， 并将许多有 志于在边疆从事教学与科研的青年教师拒之门外。 “现在我就是要放弃在这所学校发展，放弃可能一 到两年就可以拿到的教授职称， 为所有在高

14、校受到 不公正待遇的青年教师们呼吁一次， 让我们携手抵 制反击这样的丑陋事件再次发生， 为了今天的我， 和明天的你而勇敢地站出来！ 揭开这些黑幕， 看看 这名教授在石河子大学是如何评上的。” 发帖人在帖子中详细列举了被举报人石 河子大学文艺学院教授王欣欣的学术不端行为， 即其作品 新疆兵团音乐史 存在严重抄袭现象； 多篇学术论文每篇都存在不同程度抄袭；石河子 大学认定的 CSSCI 是必要的检索要求， 王欣欣只 有 CSSCI 的拓展版期刊， 竟然奇迹般的通过了专 家评审。帖子中他称王欣欣为 “抄袭嫂” 。 发帖人还将矛头指向石河子大学，文中称： “你们不尊重人才，却装着可怜的样子到处联系 学

15、校对口支援， 可是你们做了什么让广大的教师 们放心，为什么回到学校的博士们没有安全感， 为什么从中学调到石河子大学来任教的人能够 顺利地成为学术带头人、 教学骨干和教授， 你们 就打算靠这样通过抄袭造假的人来维系石河子 大学的发展？” 这名发帖人最后表示，他愿意承担任何举报 不实的责任，并公布了自己的联系邮箱，“欢迎大 家转发” 。 对于发帖人的爆料，网友表现出两种不同的 态度。 有网友跟帖表示，“虽然不知道详细情况， 但 是支持你作为大学教师的这种勇敢的行为。学术 不端的行为任何时候都应该被反对” 。 但也有网友 对报料人的动机表示质疑，“是不是你在教授评审 中输给别人， 自己觉得不甘心，

16、所以反过来攻击竞 争对手？”副教授的愤怒12 月 10 日，中国科学报记者联系到发帖 人高磊。在接受记者的电话采访时， 高磊坦承， 自 己的确是这次和王欣欣竞争教授的落选者。但他 再三强调举报的真实性， 并提供了相关证据。 高磊表示，自己于上世纪 90 年代初进入石河 子大学， 此后一直在该校任教， 目前已经是副教授。 但近些年，他一直在外地就读研究生和博士生， 今 年7 月刚好结束博士的课程， 顺利毕业。“虽然我这 几年在学校教授的课程少一点， 但只要有时间回学 校， 我就会为学校上很多课。 我读博士前的那年， 就 为学校上了 1000 多节课。副教授一年要教的课程 是370 节课， 我已经远远超过了这个数。” 他还表示， 尽管自己这几年上课较少， 但这些 都是经过学校同意的。 而且按照规定， 学校承诺他 这几年在读期间的考核可以合格通过，“从这一点 来说， 我是符合评选教授的规定的。 我有评选职称 的权利” 。 按照学校有关规定， 评选教授时， 被评审者必 须曾在核心期刊上发表过一定数量的论文，且论 文必