《基础法律案例分析复习题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基础法律案例分析复习题（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、案例分析复习题：.被告人杨某，男，1994 年 5 月 1 日生，中学生。2009 年 8 月 29 日杨某到同学家玩，因同学出 去了，感到无聊，想找本书看，无意中发现抽屉里的小口径步枪及子弹数发。由于好奇，随即拿起 枪并装上子弹，恰好这时候他看到楼下街道上有一青年，便想吓唬他一下。杨某用枪瞄准他前面的 水泥地击发，结果打中前面的一位老人，经抢救无效而死亡。杨某后来在父母的陪同下到当地派出 所投案自首。 【未成年未成年】 试问试问：(1）杨某应否对自己的行为承担刑事责任？我国刑法上有关已满 14 岁未满 16 岁的未成年人 的过失犯罪规定应如何进行处理？（2）杨某行为时的主观罪过是什么？ 1答
2、：(1）杨某不应当承担刑事责任。因为根据我国刑法 17 条规定，已满 14 周岁不满 16 周岁的 人，对于过 失犯罪，不负刑事责任；但应当责令其家长或监护人加以管教；在必要的时候，也 可以由政府收容教养。（2）杨某的行为的主观罪过是疏忽大意的过失。 被告人赵某，女，30 岁，系被害人孙某的妻子。因新婚,决定考验妻子是否忠贞，故谎称要出差 十天。第二天晚上，孙某潜回家中，于是上床睡觉，其妻以为是歹徒，忙拿起枕边的铁锤朝孙某头 上猛击，孙某当场死亡。事后查明被告人枕边的锤子是为防备歹徒而准备的。试问试问：（1）被告人赵某的行为是否构成犯罪。 （2）被告人的行为是否是正当防卫？【防卫防卫】 2答：
3、（1）被告人赵某的行为不构成犯罪。赵某对于危害结果的发生主观上没有罪过，因而危害 结果的发生属于意外事件。即主观上既不是故意，也不是过失。 （2）被告人的行为不是正当防卫。被告人赵某对自己行为的性质存在错误认识。因为实际上并不 存在不法侵害，而被告人误认为是不法侵害，所以赵某的行为不是正当防卫。在这种情况下，赵某 并没有认识到自己的行为会造成危害社会的结果，因而主观上没有故意，而且赵某的认识错误在那 种情况下不可避免，她对于危害结果的发生主观上也没有过失。 被告人钱某，男，25 岁，司机。2008 年 6 月 21 日，被告人与李某为其舅父拉钢材，因手续不符 规定，钢材收购小组负责人王某责令其
4、卸下钢材，被告人不肯。于是王某将汽车扣下。22 日晚被 告人企图强行拉走钢材，王某上前阻止，而被告却加速行驶，将保险杠上的王某摔下，王某因抢救 无效而死亡。 【间接故意间接故意】试问：被告钱某对王某的死亡是何种罪过形式？ 3答：被告人钱某的罪过形式是间接故意，其行为构成间接故意杀人罪。我国刑法规定，行为人 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是 故意犯罪。在本案中，被告人钱某明知自己的行为可能造成严重危害后果的发生，但是为了将钢材 强行拉走，而置王某的生死于不顾，即对被害人是死是伤持一种放任态度。因此，被告人钱某的罪 过形式是间接故意。 被告人张
5、某，男，28 岁，某矿务局警卫。2009 年 3 月 12 日凌晨，张某与同伴执行任务时，发现 有盗窃分子，他们立即上前捉拿。在捉拿过程中，张某在三人围殴的情况下，身上多处受伤。他曾 发出警告：再打我就动刀子了，可无人理会，张某在此情况下将一人刺伤，一人刺死。 【正当防卫正当防卫】试问：被告人张某的行为是否属于正当防卫？为什么？ 4答：被告人张某的行为属于正当防卫。我国刑法规定，正当防卫是指为了使公共利益、本人或 他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为。被告人张某的行为符合正当 防卫的特征。 被告人魏某，2009 年 4 月 15 日至 18 日连续三天到工商银行某中心支
6、行门口尾随着去银行交款 的多名女交款员，伺机用砖头打伤交款员后抢劫，均因附近工地有值班人员巡逻，未敢下手。 【犯罪预备犯罪预备】 试问：被告人的行为属于犯罪预备，还是犯罪未遂？请简述理由。 5答：被告人魏某的行为属于抢劫罪的预备，而不是抢劫罪的未遂。犯罪预备是指为了实施犯罪，准备工具，制造条件。犯罪未遂是指行为人已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。 二者的主要区别在于，犯罪预备是行为人尚未着手实施刑法分则规定的犯罪行为，是为了实施该种 犯罪行为准备工具、制造条件；犯罪未遂是行为人已经着手实行我国刑法分则规定的犯罪行为。在 本案中，被告人魏某尾随交款员的行为，属于为抢劫犯罪准备条件
7、的行为，尚未着手实施抢劫行为。 因此被告人魏某的行为是犯罪预备而不是犯罪未遂。 岳某夫妇有一个儿子，今年 12 岁。一天晚上，岳某夫妇带着儿子到事先观察好的一无人在家的 住户陈某家中偷盗，岳某本人进入房间行窃，儿子进行运送，其妻在门口望风，结果窃取大量的财 物。 【未成年，共犯未成年，共犯】 试问：此一家三口是否构成盗窃罪的共犯？为什么？ 6答：岳某夫妇的盗窃行为已构成盗窃罪的共犯，而其 12 岁的儿子却不能认定为共犯。这是因为 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。岳某夫妇符合共同犯罪的构成条件：（1）有二人以上的犯 罪主体；（2）在客观方面，都具有共同犯罪的行为；（3）在主观方面，他们又都具有
8、共同的犯罪 故意。尽管一个入室实施偷盗行为，另一个在门口望风，没有直接实施偷盗行为，但是这只是共同 犯罪中的分工不同，不影响他们共同犯罪的成立。其 12 岁的儿子因为并未达到刑事责任年龄，不 能成为犯罪的主体。岳某夫妇带着他去偷盗，事实上是把他当作犯罪的工具使用。 李四夫妻共有存款 5 万元，李四有一母，儿子刚参加工作，女儿乙读中学，李四突然死亡，以清 理遗物中发现其亲笔书写、签名的一份遗嘱，并注明年月日，其中写明，在其死后将 5000 元留给 女儿乙读书用。李四死时，其妻怀有身孕四个月。问：（1）遗嘱是否有效？（2）5 万应如何继承？ 【遗产分割遗产分割】 7答：（1）遗嘱有效。（2）5 万
9、元作如下分割：5 万元为李四夫妻共有财产，其中 25 万元归其妻所有，25 万元为遗产。25 万元遗产中，05 万元为遗嘱继承，归其女所有；另外 2 万元为法定继承。 法定继承人有其妻、母、儿甲、女乙同为第一顺序继承人。同一顺序继承人，分配时原则上均 等。应为胎儿保留 1 份，待胎儿出生后最后确定此份遗产的去向：出生时为活体的归胎儿继承； 是死体的由法定继承人分割；是活体而后死亡的，由他的法定继承人继承。2002 年 3 月 13 日，某家具商场购得一批新式沙发，价格为每组 1880 元，售货员在制作价格标 牌时，误奖 1880 元写成 880 元。3 月 20 日，甲、乙二人来逛商场，发现同
10、样的沙发在别的地方卖 近 2000 元，而该商场还不到 1000 元，觉得价格非常便宜，便一人买了一组，由于摆放的两组沙发 均已售出，售货员再去仓库提货时，发现沙发的价格根本不是 880 元，而是 1880 元，甲、乙二人 的沙发每人少交了 1000 元。得知这一情况后，商场马上派人查找甲、乙二人，并终于在 2002 年 4 月 27 日找到了这二人。家具商场要求甲、乙二人退货或补足价款，但遭到拒绝。 【民事行为，重民事行为，重 大误解大误解】 问：（1）商场同甲、乙二人之间的买卖行为是属于什么样的民事行为？（2）应如何处理这一纠纷？8答：（1）商场与甲、乙二人的买卖行为属于有重大误解的民事行
11、为。最高人民法院关于贯彻 执行民法通则若干问题的意见第 71 条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的 物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的， 可以认定为重大误解。 ”商场本意是要将沙发以 1880 元的价格卖出，由于售货员制作标牌的错误， 使得每组沙发少卖了 1000 元，这是商场由于疏忽大意导致结果与自己本意相悖。甲、乙二人在不 知情的情况下，按照标牌上的价格买下沙发，所以，商场同甲、乙二人的买卖属于重大误解的民事 行为。 （2）商场同甲、乙的买卖行为可以变更或撤销。 民法通则第 59 条的规定：行为人对行为内容 有重大误解的，一方
12、有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销，被撤销的民事行为从行为开 始起无效，所以，只要商场或甲乙任何一方提出变更或者撤销买卖关系的请求，人民法院都应予以 支持。根据民法通则第 61 条的规定民事行为被确认无效或者被撤销以后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此而受的损失。所以，如果这 一买卖行为撤销，甲乙二人应将沙发返还给家具商场，家具商场返还甲乙二人的货款，并承担甲乙 二人因此所受的损失。对于重大误解或者显失公平的民事行为当事人请求变更的，人民法院应当予 以变更；当事人请求予以撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。 （4）应将运输公司作为被告起
13、诉，因农场和运输公司之间订有运输合同，生猪在运输途中发生问 题。 某市商场举办有奖销售。某校校长决定从该商场为党校购买一台机器，同时得奖券 100 张，分给 每位教师各两张，言明如得奖金即归持券人。同时贺某与其他几位教师又去购物抽奖，但由教师丁 某代垫款项。贺某因急事出差，只将 3 张奖券号码登记下来，对丁某说：“这 3 张就算我的了。 ” 但未还丁款。奖开，学校出资部分有 1 张奖券得 1 等奖，奖金 5000 元，持券人为丁某；个人出资 部分，贺登记的 3 个号码有 1 张中 2 等奖，奖金 4000 元。 此时贺某尚在外地，丁某持券取回奖金 9000 元，贺某回后得知此情，找丁某要求给付
14、中奖的 4000 元，丁某不允，言此券系自己所购所持， 贺某既未付款，也未占有奖券，应归自己享有。贺某甚怒，宣布一等奖券系学校出资，奖金应归学 校所有，丁仍不允，贺诉至法院。问：（1）学校出资部分中奖归谁所有？为什么？（2）个人部分 中奖的奖金应归谁所有？为什么？（3）贺宣布一等奖归学校所有是否有效？为什么？（4）贺某未 付丁某购物抽奖的款项，在贺某与丁某之间存在什么性质的法律关系？为什么？ 【赠予赠予】 10.答：（1）应归丁某所有，因学校已言明在先，所得奖金归持券人，且奖券已实际交付个人，属 于赠与行为。（2）应归贺某所有，因贺某已登记奖券号码并向丁言明此 3 张奖券归他。（3）无效，因奖
15、券已交付，赠与行为不得撤销。（4）借贷关系，因丁某系替贺某垫付款项。 王甲和刘乙系邻居，两家关系很好。因业务需要，王甲被单位派往设在海口的办事处工作，临走 拜托刘乙照看自己的房屋及物品。夏天来临，王甲从海口给刘乙打电话，称其在海口买了一台柜式 空调，家里原来的挂壁空调不要了，请刘乙帮忙以合适的价格卖掉。刘乙的同事李丙听说此事后， 表示想买下这台空调,但他不愿多出钱，李丙就对刘乙说：“你给王甲打个电话，就说空调的冷冻 机坏了，要想快点出手就得降低价格。 ”刘乙觉得自己和李丙是同事，不答应会影响今后的关系， 况且他有许多事要求着李丙，于是就按李丙的意思给王甲打了电话，王甲说既然冷冻机坏了，降低 就
16、降低吧。于是，刘乙就以 500 元的价格把空调卖给了李丙。过了一阵，王甲从海口回来，准备把 柜式空调安装上，听人说了卖掉挂壁空调的事，王甲非常生气，找到李丙，要求李丙返还空调。问： （1）刘乙、李丙买卖空调的行为是否有效？（2）本案应该如何处理？【代理与被代理代理与被代理】 11.答：（1）刘乙、李丙之间买卖空调的行为无效。王甲委托刘乙把他的挂壁空调卖掉，在王甲和 刘乙之间实质上形成了委托代理关系，刘乙是代理人，王甲是被代理人。 民法通则第 63 条规定： 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担 民事责任。因为代理人的代理行为是由被代理人承担法律后果的，所以代理人必须维护被代理人的 利益，不得滥用代理权。 民法通则第 58 条规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的 民事行为无效。本案中，刘乙为了和李丙搞好关系，就答应李丙的要求，谎称制冷机坏了，以过低 的价格把空调买给李丙
