《电信重组“大鱼吃小鱼” 消费者无从欢喜》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电信重组“大鱼吃小鱼” 消费者无从欢喜（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、电信重组电信重组“大鱼吃小鱼大鱼吃小鱼”消费者无从欢喜消费者无从欢喜 如果电信重组，未来的三大电信集团同时拥有移动和固话业务，不大可能自家人打自家人。无人主动搅局，让电信企业主动降低资费标准，似乎不太现实。 24 日，工业和信息化部、国家发改委、财政部正式发布了关于深化电信体制改革的通告 ，通告称，鼓励中国电信收购联通 CDMA 网， 联通与网通合并， 卫通的基础电信业务并入中国电信，中国铁通并入中国移动。 此次公布的电信重组方案，是此前业内普遍认同的 31 的模式，即中国联通的 CDMA 网与 GSM 网将被拆分，前者并入中国电信，组建为新电信，后者吸纳中国网通成立新联通，铁通则并入中国移动
2、，组成新移动，原有的中国卫通保持不变。 显然，三部委对电信行业实施重组的主要目的之一，在于打破电信垄断，以提高电信行业的服务能力和水平。而此次电信重组，也充分考虑了三家在网络资源、实力与规模、全业务经营能力的实际，在一定程度上改变了弱者恒弱，强者更强的竞争格局，必将对我国电信行业竞争格局及新技术的发展产生重要影响。 但作为一个普通消费者，在笔者看来， 此次电信重组， 却有点像电信垄断的集结号，不能不令人担心。 首先，电信重组少了一些搅局者。近几年来，电信资费大幅下降，消费者得到了最大的实惠，原因就在于电信行业内部有了几个搅局者：中国移动资费的不断调整，很大程度上源于中国电信小灵通的搅局；由于移
3、动资费的一降再降，又使固定电话不得不降低话费以求生存与发展。而如果电信重组，未来的三大电信集团同时拥有移动和固话业务，不大可能自家人打自家人。无人主动搅局，让电信企业主动降低资费标准，似乎不太现实。 其次，电信重组会使运营商多了一份默契。纵观这次电信重组改革方案，其基本思路无怪乎大拉小或小攀大的形式：移动带上铁通这个小弟弟，CDMA 投入中国电信的怀抱，中国网通与 GSM 网联姻，从而使这几个运营商的实力基本相当，从事的业务基本相同，服务项目基本相似。在这样的情况下，几大集团由于各自掌握着基本均衡的市场议价能力，在涉及资费价格调整这个敏感问题时，谅谁也不敢轻易发力。如 此一来，电信企业之间的价
4、格战无从打起，消费者还能从中得到什么实惠呢？ 还有一个关键问题就在于，三大电信企业要发展，必须从加强基础建设、扩大自身地盘上打主意。但对于企业而言，基础建设需要投入的巨大成本，国家当然不会掏腰包，银行的贷款终究是要归还的。如此一来，通过各种方式将成本进行转嫁，消费者才是基础建设的埋单者。到那时，电信资费不降反升，电信企业当然是振振有辞的。 当然，此次重组方案，使电信企业同时拥有固话和移动业务，对于消费者而言，只需到一家营业厅缴费就可以搞定，省力倒是省力。但如果运营商实行捆绑消费，你对固话业务不满意欲停用时，人家还要同时停掉你的手机，到那时，消费者岂不是欲哭无泪？ 如果電信重組，未來的三大電信集
5、團同時擁有移動和固話業務，不大可能自傢人打自傢人。無人主動攪局，讓電信企業主動降低資費標準，似乎不太現實。 24 日，工業和信息化部、國傢發改委、財政部正式發佈瞭關於深化電信體制改革的通告 ，通告稱，鼓勵中國電信收購聯通 CDMA 網， 聯通與網通合並， 衛通的基礎電信業務並入中國電信，中國鐵通並入中國移動。 此次公佈的電信重組方案，是此前業內普遍認同的 31 的模式，即中國聯通的 CDMA 網與 GSM 網將被拆分，前者並入中國電信，組建為新電信，後者吸納中國網通成立新聯通，鐵通則並入中國移動，組成新移動，原有的中國衛通保持不變。 顯然，三部委對電信行業實施重組的主要目的之一，在於打破電信壟
6、斷，以提高電信行業的服務能力和水平。而此次電信重組，也充分考慮瞭三傢在網絡資源、實力與規模、全業務經營能力的實際，在一定程度上改變瞭弱者恒弱，強者更強的競爭格局，必將對我國電信行業競爭格局及新技術的發展產生重要影響。 但作為一個普通消費者，在筆者看來， 此次電信重組， 卻有點像電信壟斷的集結號，不能不令人擔心。 首先，電信重組少瞭一些攪局者。近幾年來，電信資費大幅下降，消費者得到瞭最大的實惠，原因就在於電信行業內部有瞭幾個攪局者：中國移動資費的不斷調整，很大程度上源於中國電信小靈通的攪局；由於移動資費的一降再降，又使固定電話不得不降低話費以求生存與發展。而如果電信重組，未來的三大電信集團同時擁
7、有移動和固話業務，不大可能自傢人打自傢人。無人主動攪局，讓電信企業主動降低資費標準，似乎不太現實。 其次，電信重組會使運營商多瞭一份默契。縱觀這次電信重組改革方案，其基本思路無怪乎大拉小或小攀大的形式：移動帶上鐵通這個小弟弟，CDMA 投入中國電信的懷抱，中國網通與 GSM 網聯姻，從而使這幾個運營商的實力基本相當，從事的業務基本相同，服務項目基本相似。在這樣的情況下，幾大集團由於各自掌握著基本均衡的市場議價能力，在涉及資費價格調整這個敏感問題時，諒誰也不敢輕易發力。如 此一來，電信企業之間的價格戰無從打起，消費者還能從中得到什麼實惠呢？ 還有一個關鍵問題就在於，三大電信企業要發展，必須從加強基礎建設、擴大自身地盤上打主意。但對於企業而言，基礎建設需要投入的巨大成本，國傢當然不會掏腰包，銀行的貸款終究是要歸還的。如此一來，通過各種方式將成本進行轉嫁，消費者才是基礎建設的埋單者。到那時，電信資費不降反升，電信企業當然是振振有辭的。 當然，此次重組方案，使電信企業同時擁有固話和移動業務，對於消費者而言，隻需到一傢營業廳繳費就可以搞定，省力倒是省力。但如果運營商實行捆綁消費，你對固話業務不滿意欲停用時，人傢還要同時停掉你的手機，到那時，消費者豈不是欲哭無淚？
