《国外海洋与海岸带旅游研究进展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国外海洋与海岸带旅游研究进展（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、自然资源学报!“#$%，+?=5的大众旅游的环境问题比较突出，海洋与海岸带旅游研究主要集中在旅游环境影响及其评价上，31年代后，随着后福特时代到来和可持续发展概念的深入，海洋与海岸带旅游可持续发展问题得到重视。目前，国外海洋与海岸带旅游研究主要集中在海洋与海岸带旅游的环境问题、经济问题、社会文化问题、海洋与海岸带旅游资源评价、规划管理与可持续旅游发展等方面。此外，小岛屿发展中国家或地区 （+A+）的旅游开发问题也倍受关注。-海洋与海岸带旅游的环境问题海洋与海岸带环境具有高度的动态特征，任何对海洋与海岸带自然环境和生态系统的干涉都可能对其长期稳定产生严重的后果9B:。海洋与海岸带旅游开发必然对其
2、水体、海岸线、地表水文特征和土壤植被等自然环境有着重要影响。旅游活动引起的水体污染在海滨水域以及加勒比海、地中海等海域比较明显。C;DE认为海滨水体污染主要是由于海岸带旅游地化粪池泄漏以及不完善的污水处理系统等陆源污染物导致，特别是高尔夫球场使用的肥料大量流出，引起临近水体的富营养化更为严重96:。游船，特别是豪华游船的废污水排放和固体废物倾倒是造成加勒比海等海域水体污染的主要海上污染源9/:。 虽然$EFF?G和+HI=J?G认为与其它形式的旅游相比，游船活动的环境影响程度较小9.:，但K=GLI和+F=MN?通过对加拿大极地区的研究表明，在一些生态脆弱区和+A+敏感区，游船活动对其环境具有
3、较大的威胁98:。海洋与海岸带旅游开发加剧了海岸线的侵蚀和后退。O=E年） ，超过这一限度，珊瑚退化将变得很明显，因此，可以根据这一指标来估算珊瑚潜水旅游区的旅游承载量。他还提出通过改善管理和加强潜水员浮力控制技术培训与 “ 珊瑚礼仪”教育等方法来增加珊瑚区的旅游承载量。2/?认为游客在低潮时的珊瑚漫步已造成澳大利亚大堡礁部分珊瑚的严重损害和退化AB%(4-(4AE F)6-.旅游业和渔业空间竞争关系的研究发现/0G2， 由于垄断集团干涉和政府发展旅游的偏好，更增强了旅游业的市场竞争力，导致渔业从C(4AE F)6-.进行空间转移。8,().%BEBF1人与环境关系理论中人口压力、财富和消费、
4、技术水平等指标，并利用=G;7的压力状态响应分析框架构筑了5675旅游可持续发展的指标和监测体系(3H*。0$.I研究认为，饮用水供给、废污水排放、固体污染物处理已成为5675旅游发展的3个难题(!8、3)、3J*。同时，一些研究还表明，由于5675社会经济过度依赖旅游业，旅游替代产业失去生存空间，特别是5675旅游业易被国际垄断组织控制，经济漏损进一步扩大，使大量非旅游业就业人口失去生存空间，贫富差距扩大，社会矛盾日益激化(3J*。H海洋与海岸带旅游资源评价问题旅游资源评价始终是海洋与海岸带旅游资源研究的一个热点，目前已由过去单因子评价向综合因子评价发展，较多考虑了社会经济和文化等因素，致力
5、于建立一系列的评价指标体系与模型(3“K4!*。G1DL%B以哥斯达黎加为例(3“*， 选择了!3个评价因子，分成水体、海滩、沙子、岩石、海滩环境、周围环境J组，每组又分为有益类和有害类，因子取值范围8K4，建立区分海滩大众适宜性和个体适宜性的评价体系，该评价体系选取因子较多，但评价标准主观性较强。0BEEBDM,等选择了自然、生物、人类利用与影响三类共H8个因子(3?*， 因子取值范围!KH，并利用此评价体系对美国、英国和土耳其等国)JH个海滨旅游地进行评价，该体系评价角度较全，但对自然和生物类因子考虑相对较少，分类也较混乱。C$%ID.则选择海滨开发程度、自然、生物、人文四类共H8个评价因
6、子(3*， 对海滨的安全性、气候适宜性和海滨风景美学质量进行评价，该评价体系能对游客提供较多的海滨旅游信息，有利于游客的旅游决策。此外，C$%ID.还从游客偏好角度出发，通过3组测试人群对英国威尔士“8个海堤景观视觉偏好的评价研究发现(4!*， 不同背景的“?J!期梁修存等： 国外海洋与海岸带旅游研究进展人群对景观的偏好具有明显的差异。学生组一般偏好海堤的商业化景观，对人群和交通工具显示强烈的偏好，海堤管理组对海堤附近的古建筑和悬崖峭壁显示强烈的偏好，代表普通游客组对平坦的沙滩和海滨别墅显示强烈的偏好。这种基于市场需求的评价方法，对海岸带旅游资源开发和环境保护的决策、旅游市场的细分等具有重要的
7、参考价值。!海洋与海岸带旅游规划和管理问题“#世纪$#年代以来，随着可持续发展概念的深入，特别是全球旅游环境意识的不断增加，旅游规划的内容和范围发生了很大变化，在规划中对旅游环境和社会文化问题给与更多关注，并从不同的角度和层次来考虑旅游开发与地方社会经济和环境发展的冲突及其对策%-(3将旅游开发和管理纳入海洋和海岸带一体化综合管理已成为众多研究人员的共识。在关于海洋与海岸带旅游管理具体方法上，?5(。目前，社区或非政府组织 （EF1）参与的旅游规划管理模式得到广泛关注%+0-认为由于利益不同，公众参与将影响社区稳定性， 易导致社区矛盾激化%2L(。M-5*A09的研究表明，社区参与只有在小规模
8、旅游发展的情况下才可能有效，在GJ?G旅游开发中，随着旅游开发规模扩大和外来资本的介入，社会参与管理和监测的权利将趋于弱化%L2(。此外，作为海洋与海岸带旅游规划与管理的重要技术工具，环境容量一直受到重视。目前，基于公众参与环境容量决策的可接受变化极限综合考虑了自然、生态、社会、经济和文化等因素，同时兼顾不同群体的利益和社区发展，可操作性强，在海洋与海岸带旅游规划和管理实践中应用较多%2=(。=海洋与海岸带可持续旅游发展问题可持续旅游目前已成为海洋与海岸带旅游研究的一个热点%2=2$(。 可持续旅游发展宪章与行动计划从全球角度提出可持续旅游发展的基本原则和目标，并将海洋与海岸带作为可持续旅游优
9、先发展地区%2=(。 加勒比海地区可持续旅游政策框架提出可持续旅游!个政策目标， 欧洲保护区可持续旅游发展宪章也提出“个可持续旅游发展的基本原则，均分别从区域的角度为可持续旅游发展的规划决策与管理实践提供理论指导。 萨摩亚可持续旅游发展行动计划 （“#） 则致力于可持续旅游发展的监测和评价%2=(， 它在公众广泛参与的基础上将可持续旅游发展目标细分为经济、环境、旅游、社会与文化 5.6 O.1?1的研究表明*3!、3#,， 旅游生态标签认证在发展中国家实施仍存在很多陷阱，同时，由于旅游生态标签认证的标准本身多应用生命周期评价方法，而对环境的长期影响缺乏科学和有效的评价。)评价与启示!“#总体评
10、价自#$世纪($年代后，国外海洋与海岸带旅游研究进展较快，在继续重视环境和经济方面的同时，海洋与海岸带旅游的可持续发展问题更受关注，特别是旅游决策和管理问题以及:AB:旅游开发的研究明显增多。在研究技术和方法上，统计学、社会学、心理学已广泛应用于海洋与海岸带旅游经济和社会等方面， 计算机和遥感等学科最新成果也开始应用于环境方面的研究。此外， 由于海洋与海岸带复杂的环境特征以及旅游业本身关联度高的属性， 跨区域、 跨部门、 多学科合作已成为国外海洋与海岸带旅游研究的趋势。同时，不难看出，目前国外海洋与海岸带旅游研究基本上以定性分析为主，特别是环境方面的研究，由于相关资料和数据缺乏，国外海洋与海岸
11、带旅游的环境研究总体上仍处于概念性和定性分析阶段，而基于特定环境或具体旅游活动的研究较少。在对海洋和海岸带旅游业高度依赖的南太平洋地区，旅游开发前的海岸基准线等自然环境数据基本不存在，即使在澳大利亚，也只能获得在国家管制下的海洋公园和保护区的有关数据。由于可利用数据和可对比数据缺乏，至今仍没有对其旅游开发的环境影响做过全面的系统研究，影响了研究的深入发展。同时，许多发展中国家将有限的资源主要用于经济发展、健康福利和教育上，环境监测和保护则缺乏支持，从事旅游环境问题研究的资金、技术和人才无法满足，制约了研究的开展。此外，由于海洋与海岸带地区环境的复杂性和人类活动的多样性，客观上也制约了旅游环境影
12、响的定量评价。 !“$对我国海洋与海岸带旅游研究的启示中国拥有%C#D!$8E的大陆海岸线和岛屿岸线，%D!$38E#的广阔海洋空间和3 +$多个大小岛屿，各种海洋旅游资源十分丰富，为我国海洋与海岸带旅游发展提供了有利的条件。近年来，我国沿海和海岛地区旅游接待人次以年均#$F - -= /5 K- 01;K 5?/K? AAB#C,“?$D55.3 D, -). 32. 78 :742(45 4/0 $, !“#$% N$,!78 0+$%#*,“A=$K7/M R R, F742(45 (7132$, !“#$%RXBASSA,“AC$*455 F D, -7132$, =(785). ,$
13、%$-#.#%*? A=?BA=S,“#$%45, -7132SB?X=,“#C$e/4 W #=SB#=C,“#E$+9U.3 BAS,“?=$H4.3 ; , R7.3(U 3.01:(7/ 4/0 )1 ?$58 !AA“*.+!0# LJ!MLA,*.+H0NF +!M+“*.+0T4=1 E)5474)52 R) 73 14E$7)2 )R 2D27$45$F= 2./0* W%$45; :O2 8 HII!KH-;“IMJ!*.+“0:3$S 73 NQ!HM!H*.+J014=4$Q2 N $7456 2C27 $ QHL+MHLJ*.!0P)6$58 /* W)Q H“!MH“
14、A*.0Y422 #“8 “A+* HMLH*.L0T$= : P8 G /)D7= $5 $%)$E3 73)D63 457 HHAMH*.“0/$E3 $ E$2 “A+MJ!“*.J09$S42 98 $724 HH+MH+,*.A0N423* 27$ 14RR AHMAL*.L!0$3$Q Q$5$6 !+M!,*.LH0/ L,MLA!*.L+01C=4 !“!M!“J*.L0/C$5 :8 P)576)Q +LJM+,A*.LL0) J“MJA*“AI!期梁修存等： 国外海洋与海岸带旅游研究进展“#!$% ?=#?= MNDL:GHH;*“#O$P70/1 Q: )4R7.S,7
15、+: K7/2.7( R* T(9(3 L7OIGHO*“!;$+/-08S/7/1 :+07/Z/6/ D:C(7-.(.(7* T(9(3!;=?*“!G$ 4(7.0B04/0*“!?$李平*海洋旅游可持续发展战略研究“%$海洋开发与管理:GHHH:EIJ=;*“_F L01U*+.7/.(U0(- ;*$“!#$李占海:柯贤坤:周旅复:等*海滩旅游资源质量评价体系“%$*自然资源学报:GHHH:;#EIJGGGGIH?I;*“RN b(YcS(1U:dMa _/0Ye0*AS( 4305/.( -,0./2030.6 IH?I;*$“!=$李悦铮*辽宁沿海地区旅游资源评价研究“%$*自然资源学报:GHHH:;#E;J?!#H*“_F b,(YcS(1U*D9/3,/.0#E;J?!#H*$“!O$程伟民:谢炳庚:李晓青*海南省旅游地评价及其开发研究“%$*自然资源学报:;I;?;*“KDNd Q(0Y501:FD P01UYU(1U:_F 0/;I;?;* $“!中国旅游出版社:GHH;*“QM P0YS,*L701403(- *$!“#$%HHI: KS01/J12H-
