《234自曝饮品涨价转嫁版权费》由会员分享，可在线阅读，更多相关《234自曝饮品涨价转嫁版权费（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、? ?河南商报深度影响? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?随着生活水平的提高? 消费者开始关注 自身健康?注重膳食?增强运动?却往往忽视 了饮水? 成 人 机 体 含 有 水 分 约 占 体 重 的 三 分 之 二? 但随着年龄的增长?体内的水却在随之减 少? 婴儿体内有?的水分?成年人体 内则有?的水分?而老年人体内则有 ?的水分?人体内的水在减少?人也逐 渐衰老?疾病随时而来? 所以?健康的关键就在于体内水分的供给? 据微量元素协会副会长张宏绪教授介绍?现 在的水盲比文盲多? 以茶?饮料代替水?这种方法 是不可取的? 是不是足量饮水就能给身体补充水分呢? 张
2、教授解释道?日常饮用水的分子结构过大并不能 完全通过细胞壁进入细胞内部满足细胞对水的 需要? 张教授介绍? 我国首次发现的天然苏打 水?世罕泉?是现今世界最小分子团水 ? 半宽度?能够通过?纳米的细胞亲水通道?这也是 细胞获取水分的唯一途径? 小分子团水进入细胞 后? 不但将营养物质输送給细胞? 让细胞水分充 足?更重要的是帮助细胞完成细胞内垃圾代谢? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?世罕泉天然苏打水带你走出饮水误区?自曝饮品涨价转嫁版权费郑州四成经营者认为收费太高太突然?拒付版权费?想看看再说 收费方称一天交?元?仅仅一瓶啤酒的利润?经营者著作权意识太淡薄?
3、年?月?日?河南省开始对?收取版权费? 如今?已过去半年多了?省会郑州市仍有四成多的?没交费? 郑州众多?经营者为何不愿交费? 一些?经营者称?河南?版权 费标准高?如果交费?他们就没什么利润了?也有经营者认为?版权费收得太 突然?应该给他们一个适应的过程? 而版权费的收费方则认为?经营者的这些 说法是没根据的?之所以不愿交费?是因为他们在著作权保护方面意识淡薄? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?年
4、?月?日 河 南 开 始 收 取 ?版权费?郑州一家?的负责人胡 先生曾作为?的一员代表? 参加了 收费动员会?从那时起?他明白?点 歌 ? 免费午餐?没了? 在我省?负责全省?版权收费 工 作 的 是 河 南 天 合 文 化 有 限 公 司 ? 以下简称天合公司? ? 该公司总经 理蔡磊介绍? 他们根据中国音像著 作权集体管理协会 ? 以下简称音集 协? 要求?从?年?月?日开始?对 河南的?歌厅收取?版权费? 全国 卡 拉?内 容 管 理 服 务 系 统 在 郑 州 经过约?年的试运行?取得了不错的 效果? 蔡磊说?国家版权局下发?号第?号文件确定收费标准?元?包间?天? 但根据我省现状?
5、 实际收费标准已主动 调低?现在是?元?包?天? 尽管一百个不愿意? 当有人向他们 收取版权费时? 胡先生所在的?还是 交了费? 毕竟歌曲是人家创作的?作者 付出了劳动?理应获得报酬?胡先生说? 只是觉得收费标准有点偏高? ? 羊毛出在羊身上?这笔钱肯定不可 能让我们掏?还得转嫁给消费者? ?胡先 生说?从我省开征版权费以来?为照顾消 费者的感受? 他所经营的?包房价格 都没涨?但啤酒?饮料等消费品的价格都 提高了一些? 他所熟悉的?都是这样 转嫁版权费损失的? 只是各家?消费 品的涨幅不一样?去年?月底? 音集协为讨要版权费?将 河南省建国脸谱会所有限公司 ? 以下简称建 国脸谱?河南省脸谱
6、文化娱乐有限公司 ? 以 下简称中州脸谱?与河南英煌酒店文化会所 有限公司 ? 以下简称英煌会所? 三家娱乐场 告上法庭? 音集协的诉求是?首先?让三被告赔付 ?万元的经济损失?而且还要追收从?年 ?月?日原告?版权使用费?其次?收费上不 再对他们优惠?直接按照国家版权局核准的 ?元?包间?天?另外?三原告还要支付从? 年?月?日以后的滞纳金? 天合公司总经理蔡磊说? 三家?歌厅被 告上法庭后?至今他们没人主动过来商谈交 费事宜? 为何有这么多单位不愿交费呢? 胡先生算了一笔账?他所在的?有?个 包间?一个月按?天计算?每月要交?元版 权费? 胡先生认为?对于?多元的费用?生 意好时不算啥?生
7、意不好时?那可是一笔不小 的开支?是一个娱乐场所?平时人比较少? 只有周末或节假日时?生意才会好起来? 一个 月有?个周末?如果某个月没节假日?一个月 生意好的天数也不过七八天? 突然一下多出 ?多元支出?老板是很不情愿支付的? 对于胡先生的这笔账? 郑州三家被告 ?的一位负责人表示认可? ? 不是我们不愿交费? 而是因为收费太 高? ?该负责人说? 另一位经营者王先生说?他最近才听说 要收这个费用?至于如何收取?他还是不太 清楚? 他也从侧面了解了一下?郑州还有多 家?都没交?他想等等再说? 在调查中? 与王先生一样持观望态度的 ?也有不少家?他们都表示?版权费不但收得 高?而且太突然?应该
8、给他们一个适应的过程? 如果大家都交?他们也只能 ? 哑巴吃黄连?了?年?月?郑州作为首批几个试 点城市之一?开始在?家?安装全国卡 拉?内容管理服务系统?安装这种 系统后?文化部门就可实时监控?且可 以保证?没有盗版歌曲? 在试行一年之后?去年?月?日?全 省卡拉?行业在郑州开会?宣告我省卡 拉?版权许可使用工作全面启动?月 ?日?天合公司取得?收费权?并开始 收费? 同年?月?日?音集协发布?年第 ?号公告称? 音集协是经国家版权局批 准成立的中国大陆地区唯一的音像著 作权集体管理组织?依法有权代表权利 人对使用音乐?电视 ? 电影?作品卡拉?经营者收取著作权使用费? 从?年?月?日音集协
9、开始收费 起?遭受的质疑声就一直不断?音集协 是否适合作为收费主体的争论在全国 展开? 受其影响?郑州乃至全国主动交 费的人并不多? 面对收费难题? 天合公司根据河 南实际情况? 给出具体的优惠政策?在 ?年的?月?日至?月?日交费的?都可 享受?的优惠待遇? 也就是每包房每 天收? ?元?比原来的? ?元少了? ?元? 那么优惠政策收效如何呢? 天合 公司总经理蔡磊说? 郑州有?多家 ?交过费的只有?多家?还有?多 家没交费?针对经营者认为收费过高的疑问?蔡磊 认为?我省?版权费一点不高?元?包房? 天的标准? 相对全国其他城市而言属偏低 的?但相对于以前的免费使用?任何标准都 是高的? 对于一些经营者声称不知道?版权费 一事?蔡磊称?这种说法有点说不过去?自去 年?月启动收费制度以来? 由最初新闻发布 会?到主流媒体不断地宣传报道?经营者怎 么可能不知道呢? ? 如果大家都能尊重一下创作者? 收费 哪里还会成为问题?蔡磊认为?问题根本在 于经营者著作权意识淡薄?希望政府和媒体 能够在这方面多做宣传? 收费是个大方向? 有利于中国音像市场与国际接轨? 蔡磊对不少?在交费后涨价的行为表 示难以理解?他说?一天才交几块钱?仅仅一 瓶啤酒的利润?如此涨价不符合市场行为? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
