《2011小麦品比试验总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2011小麦品比试验总结（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2011 年度黑池镇春玉米品种比较示范总结合阳县农技中心摘要：本小麦生产年度休闲期降雨充沛，播种期间降雨及时，播种基础好，播种质量好。但自去年 10 月份后降水持续偏少，特别是 10 月 24 日至 2 月底四个月没有有效降水，加之气温偏高，田间蒸发量大，土壤墒情匮乏，旱情旱象特别严重。拔节-孕穗期等关键时段降雨极少,导致中后期田间口墒和底墒极差,亩穗数、穗粒数减少，对生长发育和产量影响极大。参试品种运旱 2233 和对照晋麦 47 表现抗旱性强、产量较高，运旱 2233、运旱 20410 可在我县旱地继续示范种植。关键词：品种 抗旱性 产量为了选择适宜我县旱地种植的小麦新优品种，为大面积推广
2、种植提供依据,在考察引进旱地小麦新品种的基础上,特设立此试验。1 材料与方法1.1 试验地:该试验设在城关镇大郭村吕根成责任田。纯旱地，土质黄绵，夏季休闲，前茬小麦，肥力中等。9 月 16 日结合整地亩施尿素、二铵各 15 公斤，耙耱达到播前整地要求。9 月28 日播种，亩播量 16 万粒/亩。1.2 供试品种（见下表）品 种育种单位试验年限晋麦 47（ck）山西省农科院棉花研究所15运旱 2233山西省农科院棉花研究所5洛旱 6 号河南省洛阳市农科院2洛旱 7 号河南省洛阳市农科院2运旱 20410山西省农科院棉花研究所1西农 928西北农林科技大学2运旱 719山西省农科院棉花研究所1临旱
3、 6 号山西省农科院小麦研究所31.3 试验设计试验设计8 个处理，随机排列，重复3 次。小区面积15m2(3m5m),小区间隔 20cm,共 24 个小区,试验面积为360m2。1.4 播种、管理和收获2010 年 9 月 28 日人工开沟，撒施超级地虫杀杀灭地下害虫，点种覆土。3 月 25 日人工除草。定期观察调查记载生育期、形态特征、个群体动态、抗逆性、产量构成因素。6 月9 日统一取样收获。2 本年度气候特点本小麦生产年度（2010 年 6 月-2011 年 5 月）共降水 549.1 mm，与历年同期平均（556.4mm）持平，小麦生育期及关键时段降水极少，旱情旱象严重。休闲期（20
4、10 年 6-9 月）降雨425.2mm，降水充沛，较历年同期平均（343.3mm）降雨量增加 81.9mm，特别是 7-8 月份降雨 330.5mm，较历年同期平均（210.2 mm）多降 120.3mm。播种期间降雨及时，播种基础好，播种质量好。10-11 月份共降雨 31.6mm，较历年同期平均（67.4mm）少 35.8 mm；越冬期（12-2 月）共降水 16.7mm,与历年同期（17.3mm）持平。我县自去年 10 月份后降水持续偏少，特别是 10 月 24 日至 2 月底四个月没有有效降水，加之气温偏高，田间蒸发量大，土壤墒情匮乏，旱情旱象特别严重。3-4 月共降雨 36.9mm
5、，较历年同期平均（56.6mm）减少19.7mm，其中 3 月份仅降 9.5mm，旱情严重，此期为小麦拔节期至孕穗抽穗阶段，为小麦需水临界期，干旱导致亩穗数、穗粒数减少。5 月份降雨 38.4mm，虽较历年同期平均（48.7mm）减少 10.3 mm，但缓解了旱情，有利于小麦灌浆。虽然休闲期降水充沛，底墒较好，有利于中后期生长发育，由于本小麦生产年度受冬春长期连旱不利因素影响，对本年度产量影响较大。3 结果与分析3.1 生育期：出苗期洛旱 6 号、西农 928、洛旱 7 号、运旱719、运旱 2233 较对照早一天，其它品种与对照相同；分蘖期运旱 2233、洛旱 6 号、西农 928、洛旱 7
6、 号、运旱 719 较对照早一天，其它品种与对照相同；品比试验各处理返青期均与对照相当；拔节期洛旱 6 号、运旱 2233 较对照早一天，西农928、运旱 719、运旱 20410 较对照晚一天，洛旱 7 号、临旱 6号较对照晚两天；孕穗期运旱 20410 较对照晚一天，洛旱 7号、运旱 719、临旱 6 号较对照晚两天，其它品种与对照相同；抽穗期洛旱 6 号、洛旱 7 号、运旱 719、临旱 6 号较对照晚一天，其它品种与对照相同；成熟期运旱 2233 较对照早一天，洛旱 6 号、洛旱 7 号较对照晚一天，其它品种与对照相同（见表 1）。3.2 抗逆性：参试品种在今年冬春长期连旱的气候条件下
7、，临旱 6 号、洛旱 6 号表现抗旱性中，其余品种与对照均表现抗旱性强。本年度试验各小区均未出现倒伏,以茎坚实度和株高调查结果分析, 西农 928 抗倒性中,其他品种与对照抗倒性强。从各品种生育期各阶段长势综合观察分析，运旱 2233、西农 928、运旱 20410、运旱 719 与对照生长势均表现强，其它品种表现生长势中,生长势弱于对照（见表 2）。3.3 产量3.3.1 产量结果：从小区测产结果看，参试品种平均产量由高到低依次为晋麦 47、运旱 2233、运旱 20410、洛旱 6 号、临旱 6 号、洛旱 7 号、运旱 719、西农 928。其中对照晋麦 47 产量最高，运旱 2233 次
8、之，除对照外的 7 个品种均表现较对照晋麦 47 不同程度减产（见表 4）。3.3.2 方差分析：方差分析结果显示， ，参试品种与对照产量差异未达到显著水平（见表 5）。3.3.3 品质：运旱 2233、西农 928、临旱 6 号与对照晋麦 47 籽粒品质均为角质；洛旱 6 号、洛旱 7 号、运旱 20410、运旱719 品质差于对照晋麦 47，籽粒品质为半角质（见表 3）。4 初步结论试验结果表明，在今年特殊的气候条件下，对参试品种的抗旱性是一次很好的检验，参试品种中对照晋麦 47 和运旱 2233 表现抗旱性强、产量高，运旱 20410、洛旱 6 号、临旱 6 号表现综合性状较好，产量较高
9、。建议运旱 2233、运旱20410 可在旱地示范推广，做为旱地搭配品种种植。2011 年 7 月 1 日表 1： 品种试验生育期 记载表品种播种期(月、日)出苗期(月、日)分蘖期(月、日)返青期(月、日)拔节期(月、日)孕穗期(月、日)抽穗期(月、日)成熟期(月、日)收获期(月、日)全生期期(天)晋麦 479、2810、510、192、284、114、205、16、8254洛旱 7 号 9、2810、410、192、284、134、225、26、9255运旱 2233 9、2810、410、192、284、104、205、16、7253洛旱 6 号 9、2810、410、182、284、10
10、4、205、26、9255西农 9289、2810、410、182、284、124、205、16、8254运旱204109、2810、510、202、284、124、215、16、8254临旱 6 号 9、2810、510、202、284、134、225、26、8254运旱 7199、2810、410、192、284、124、225、26、8254表 2： 品种试验抗逆性 记载表品 种抗干热风抗寒性抗旱性抗倒伏生长势晋麦 47强强强强强洛旱 7 号强弱强强中运旱 2233强中强强强临旱 6 号中弱中强中西农 928强弱强中强运旱 20410强强强强强洛旱 6 号中中中强中运旱 719中强强强强
11、表 3： 品种试验形态特征 记载表品 种幼苗 习性叶姿株高(cm)茎粗(mm)茎坚 实度穗型穗长 整齐度 芒 粒色粒形粒质晋麦 47半直披叶轻600.3强方柱7.5整齐长白长形角质洛旱 7 号半直披叶轻630.3强方柱7.0中长白卵圆 半角质运旱 2233半直披叶轻580.3强纺锤7.0中长白长形角质临旱 6 号半直披叶轻630.35强方柱6.8中长白卵圆角质西农 928半直斜上挺650.35中纺锤8.0中长白长形角质运旱20410匍匐披叶轻650.3强方柱7.5整齐长白长形 半角质洛旱 6 号半直斜上挺650.4强纺锤8.0整齐长白卵圆 半角质运旱 719匍匐披叶轻650.4强纺锤8.1整齐
12、长红卵圆 半角质表 4 品种比较试验产量调查表亩穗数穗粒数小区实产折合亩产较对照 品 种 (万)（粒）千粒重 （克）理论亩 产(公斤) (公斤)（公斤）位次增产 （%）晋麦 4723.521.342.9193264.72209.81洛旱 7 号22.320.642.3174.894.22187.66-10.6运旱 223323.422.241.5194.034.65206.72-1.5临旱 6 号22.620.142.3172.944.39195.15-7.0西农 92818.920.943.6155.004.26189.38-9.8运旱 2041021.622.341.1178.174.42196.53-6.3洛旱 6 号21.821.541.8176.324.32192.04-8.5运旱 71918.625.540.5172.884.22187.66-10.6表 5： 小麦品比试验方差分析表小麦品比试验方差分析表变异原因自由度平方和方差FF0.05F0.01区组间20.0350.0175品种间70.780.1110.7683机误142.030.145总变异232.85
