O N 6供气站几种储气方式的技术经济 比较 宝鸡市 同昌燃气工程 设计有 限责任公司 冯粉莉 摘要：通过对 C NG供气站几种储气方式的介绍和技术经济比较，介绍了高压储气井、高压储气瓶、埋地储 气管段等几种储气方式 的工艺流程、优缺点、工程投 资造 价分析 ，力求在合理布置的前提下，为建 设 C NG 储气站选择储气方式提供参考， 以提高工程 的经济性与合理性 关键 词：C NG供气站 储气方式 造价分析 优缺 点分析 1 c N G供气站介绍 C NG供气站是指 C NG作为气源，向配气管网 供应符合工艺要求的天然气场站 C NG供气站一般 所接管网为小城镇天然气管网，此时 C NG 供气站 相当于门站或集中用户的天然气管网， C NG供气站 就是气源站小城镇或 中型城市虽然人 口较多，远 期的天然气用量较大，但近期的用气量较小，且附 近并无气源，铺设几百公里的长输管线来供气不经 济 ，不宜采用管输供气 如果采用 C N G供气方案 ， 则有投资省、工期短、见效快、运营成本较低 的优 点 C NG 供气与管线供气方案的选择主要取决于 用气城镇的供气规模和气源与提供地的距离，C N G 供气方案中的成本包括了 C NG 加气站、运输槽车 和配气站城 内管 网；而管输供气方案 中的成本包括 长输管道 门站城 内管 网。
从建设投资的角度进行综 合 比较可以得出如下基本结论： ( 1 ) 供气规模相同的情况下，随着运距的加大 ， C NG输送和管线输送的投资及成本均呈增长趋势 ， 其中管线方案的增幅较大 ： ( 2 ) 当供气规模较小时( 2万户) ，当运距超过一 定距离时( 8 0 k m) C NG供气方案优于管线供气方案， 距离越大， C NG供气方案的优势越 明显；随着供气 规模的增大( 5万户) ，C NG供气方案优于管线方案 的运距也增大( 3 0 0 k m1 因此， C NG供气方案相对于管线供气方案 ， 更 j 直合 同 气 源 布 目 对 牧 远 、用 气 模 ／ 1 、 瓶 ) )2 0 1 3 年第6 期 上海煤气 气 随着比较过程中的相关经济技术条件( 比如燃气 价格、运输成本等1 发生变化 ，比较所得 出的一些指 标会有差别 ，但不会影响总体结论 2 C N G供气站几种储气方式的简介 目前常用的储气方式有高压储气井储气、高压 气瓶组储气和高压埋地管道储气三种，这几种储气 方式在实际的工程中都有一定的应用 ，从工艺技术 和实际运行中都证明是合理且安全可行的。
下面将 分别介绍三种储气方式 的特点及工程投 资费用分 析 ，力求通过分析找出最适合最有利的 C NG 供气 站储气方式 2 ． 1 采用高压气瓶车储气 采用高压气瓶车储气有两种方式，一种是采用 设计压力 2 5 MP a的高压气瓶车储气，另一种是采 用 4 MP a 高压气瓶车储气 前者是直接采用高压槽 车储气，后者能直接从高压天然气管线及城市高压 压管 网取气 ， 无需压缩机，节能降耗，投资成本低 4 MP a高压气瓶的容积可充装 2 2 0 0 m 、3 2 5 0 m 适合方圆 8 0 k m范围内城区供气 工艺流程如图 1 所示 ，储气方式可采用其 中任一种 大的中小城镇供 图1 采用高压气瓶车储气工艺流程示意 2 ． 2 采用高压储气井储气 采用高压储气井储气 ，优点是高压储气井 占地 少， 并且在 以后的建设中， 如果需要新建加气子站 ， 且两者在一个场站 内考虑建设时可兼做加气子站 的储气设施使用 ，工艺流程如图 2所示 图 2 采用高压储气井储气工艺流程示意 2 _ 3 采用高压管段储气 采用高压管段储气 的方式是在减压撬 中间 出 来 P N4 ． 0的接 口，接至埋地高压管道，高压管道的 容积可根据需要调整管道直径及长度确定。
其工艺流程从加气母站通过槽车将 2 0 MP a的 压缩天然气运送至供气站 内，通过卸气柱一路进入 高一 中压减压撬将压力降至3 ～ 4 MP a 后储存于储气 设施城市用气从储气设施 内取气经减压撬将压力 降至 0 ． 4 MP a后进入城市管网，经调压后供给城市 各类用户用气 ，流程如图 3所示 图3 采用埋地高压管段储气工艺流程示意 3 几种储气方式的投资比较 以储气量在 3 0 0 0 ～ 4 0 0 0 m 之 间为计算标准 3 ． 1 采用高压气瓶车储气投资 采用高压气瓶车储气投资见表 1 和表 2 表 1 采用2 0 MP a高压气瓶车储气主要设备及造价 设备名称 主要技术参数 配置数量 厂家报价 诸气量：1 8m 水容积；长度： 9 5万元左右 C N G运瓶车 2m；设计压力：2 5 MP a ：储 2辆 气量：3 6 0 0m x 2 车头 长度：3 ． 3 m 1 辆 3 0万元 卸气柱 1台 1 4万元 额定流量：l 0 0 0 m3 ／ h 减压撬 1台 3 0万元 ( 含锅炉、循环泵) 合计 2 6 4万元 注：以上费用不含征地 费、施工费、占地赔偿金费用。
№图 表 2 采用 4 ． 0 MP a 的高压气瓶车储气主要设备及造价 设备名称 主要技术参数 配置数量 厂家报价 诸气量：1 8 m 水容积；长度： C NG运瓶车 2 m；设计压力：2 5 MP a ；储 1 辆 9 5 万元左右 气量：3 6 0 0m 3 储气量：5 6 m 水容积；长度： C NG运瓶车 1 3 1T I ；压力：4 ．0MP a ；储气量： 2辆 7 2 万元左右 2 2 5 0m3 车头 长度：3 ．3 m 1 辆 3 O万元 卸气柱 2台 2 8万元 额定流量 ：1 0 0 0m ／ h 减压撬 1台 3 0万元 ( 含锅炉、循环泵) 合计 2 5 5万元 注：以上费用不含征地费、施工费、占地赔偿金费用 说明：4 ． 0 MP a高压气瓶车和减压撬连接时需 要用卸气柱连接，故卸气柱为 2台 3 ． 2 采用高压储气井储气投 资 采用高压储气井储气主要设备和投资见表 3 表 3 采用高压储气井储气主要设备和投资 设备名称 主要技术参数 配置数量 厂家报价 储气量： 1 8 m3 水容积； 长度： C N G运瓶车 1 2 m；设计压力：2 5 MP a ； 1 辆 9 5万元左右 储气量：3 6 0 0 m3 。
车头 长度：3 ．3 m 1 辆 3 0万元 卸气柱 1台 1 4万元 储气量：1 8 m 水容积： 最大 储气井 储量约 3 0 0 0m 6口 7 4 ．4万元 额定流量：1 0 0 0m ／ h 减压撬 1 台 3 0万元 ( 含锅炉、循环泵) 合计 2 4 3 ． 4万元+ 施工费 注：以上费用不含征地费、施工费、占地赔偿金费用 3 - 3 采用高压管段储气投资 采用高压管段储气主要设备和投资见表 4 表 4 采用高压管段储气主要设备和投资 设备名称 主要技术参数 配置数量 厂家报价 储气量：l 8 mj 水容积； 长度： C N G运瓶车 1 2 m；压力：2 0 MP a ；储气 1 辆 9 5万左右 量：3 6 0 0 m3 车头 长度：3 ．3 m 1 辆 3 0万 卸气柱 1 台 1 4万 地下高 D N1 0 0 0 ~ 1 2 ． 7 ；材质 L 3 6 0 ； 3 2万 压管道 储气量：3 5 3 2 m] L = 1 5 Om 加强级 3 层 P E防 腐 ：6 ． 8万 额定流量：1 0 0 0m ／ h 减压撬 1 台 3 O万 ( 含锅炉、循环泵) 合计 2 0 7 ． 8万+ 施工费 注：( 1 ) 以上费用不含征地费、施工费、占地赔偿金费用。
( 2 ) 埋管施工费用不详，施工单位要根据现场情况确定费用 ( 下转第 2 2页) 上海煤气 2 0 1 3 年第6 期 ( (， 7 c at i o n 区先行先试 L NG公交车 5 结语 天然气汽车的发展是一项利国利 民的好事，随 着节能减排工作的深入 以及天然气技术 的不断发 展和广泛应用，在国家天然气利用政策的指导下， 车用天然气将会被大力开发和利用 ，尤其是 L NG 公交车的推 广应用将是今后相当长一段时期的发 展趋势我们有理由相信，在 国务院 《 大气污染防 治行动计划》和 《 上海市 2 0 1 3年节能减排和应对 气候变化重点工作安排 》精神的指引下 ，上海 的 L NG公交车推进工作必将得到有序、健康的发展 ( 上接第 1 7页) 4 各种储气方式优缺点分析 4 ． 1 采用高压气瓶车储气 此方案优点是高压气瓶车为可移动式，随时可 以移动，如果将来接入管道气气瓶车可随时移走给 别处使用 采用 4 MP a高压气瓶车储气能直接从附 近高压天然气管线及城市高压压管网取气，无需压 缩机，节能降耗，投资成本低缺点是储气瓶组 占 地面积大，与站外建构筑物安全间距要求高，且检 测维护费用较高，发生事故时危险性大，使用年限 短( 1 5年) 。
4 ． 2 采用高压储气井储气 地下储气井是一种较为安全、先进的方式 此 方案的优点是占地少，高压储气井为地下设施 ，如 果和加气站合建将来可考虑兼做加气站 的储气设 施使用 相对于其它储气方式，其优 点在于：储气 井无焊点、漏点少，且深埋于地下，安全性能高； 占地面积小，无需安全辅助设备，节约投资，使用 年限长( 2 5年 缺点是后期也存着检测维护费用 ， 施工 工期较 长 4 ． 3采用高压管段储气 此方案选择地下高压管道储气，要求安装场地 条件：地质条件好，地势开阔，距城区较远 ，具备 安装场地优点是短期不受交通中断或阻塞影响， 槽车可 即卸即走，增大槽车运行灵活性，埋地高压 管段压力较低，危险性很小，且后期基本无其他费 用缺点是高压管段敷设于地下为永久设施，防腐 要求条件高高压管段如敷设在站内即为站内高压 容器 ，存在监管和检测费用如敷设在站外，可视 为高压管道，但存在 占地费用 5 结论 通过以上分析比较可 以看出： C NG供气站的供 气模式多样，可根据场站的具体情况采用不同的储 气方式，在条件具备时采用埋地高压管段储气是比 较经济的以上介绍只是给建设单位提供一定的参 考 ，造价只是需要考虑的因素之一，各个 C NG 供 气站可根据场地具体征地情况，建设需求，发展规 划 ，建设工期要求以及工程造价等多种因素比较来 确 定储 气方 式 。
l e ch ni caI an d E c on o mI C C o m pa rl s on o f S t or a g e M et h o ds o f C NG G as S t a ti o n B a o j i T o n g c h a n g G a s E n g i n e e r i n g D e s i g n C o ． ， L t d ． F e n g F e n l i A bs tr a c t： Thi s p a p e r i n t r o d u c e s t he di ffe r e nt t e c h n ol og i c a l pr oc e s s o f t h e h i g h — p r e s s u r e ga s s t o r a g e we l l ，t he hi g h— p r e s s u r e ga s bo t t l e a n d t h e b ur i e d pi p e l i ne ，c o mpa r i n 。