《WLAN共建共享技术分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《WLAN共建共享技术分析（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Hi g h& Ne w Te c h n o l o g y W L A N共建共享技术分析 刘 新 明 (山西省通信管理局，山西 太原 0 3 0 0 0 6) 随着个人移动通信业务 的蓬 勃发 展，国内已形成的多家运营、 多代通信制 式并存 的通信 网络格 局，运 营商在网络建设中尤其是在 室 内覆盖建设 中，从投 资成本 、维护成本以及物业所有人要求等角 度 出发 ， 希望在工程 中尽量共有室分系统满足不 同系统的服务要求 。 1共建共享技术可行性 室内分布系统是针对室 内用户群 、用于改善建筑物 内移动通信 环 境的一种 成功的方案，其原理是利用室 内天线分布系统将移动基 站的信 号
2、均 匀分 布在室内每一个角落，从而保证室 内区域拥有理想 的信号覆盖，有效改善建筑物 内的通信服务质量 ，同时 ，通过建设 室 内分布系统可 以扩大网络容量，从整体上提高移动 网络 的服务水 平 。 室 内分布涉及到 C D M A 8 0 0 、 G S M 9 0 0 、 G S M I 8 0 0 、 W C D M A 、 T D S C D M A、 C D M A 2 0 0 0 、W L A N等系统，因此室 内分布的天馈系统共建 应尽量采 用 支持 8 0 0 M H z 2 5 0 0 M H z的宽频段器件，从 而避免未来在 加入其 他系 统时再对天馈系统进行改造。 2 共
3、建 共享工程管理总体原则 2 1规范性 共建共享 的实施应 符合 工信 部及 相关 管理单位 的通知及要求， 合理推进共建共享工作 的开展 ， 工程的实施应符合工信部 ( 包括原 邮 电部、信产部) 及相关行业 的行业标准 。 2 2科学性 工程的实施应符合 电信技术发展趋势 ，结合三家通信企业管理 模式和 移动通信 业务发展策略 ，合理布置站点，确保工程 实施符合 实际需求 和信 息化发展 需要 。 2 3前瞻性 各通信企业在 W L A N建设过程中应按照 山西省热点 区域 的自身 特 点，有重点有 针对 性进行建设，在满足当前覆盖需求 的同时 ，也 要考虑未 来的 W L A N网络发展
4、重点 。 2 4公平性 合理论证各通信企业的近期及远期需求 ，本着节约 资源 ，控制 成本的基本原则，确保公平合理的推进共建共享工作的顺利开展。 2 5 可操作性 认真分析 W L A N热点区域条件，包括机房、设备、布线 、供 电等 情况，合理规划 ，新建与共建共享相结合 ，制定 出合理 的可操作 的 实施方案 。 3W L AN技术要求 在 设计 目标 覆 盖 区域 内 9 5 以上位 置 ， 接收 信 号 强度 大 于 一7 5 d B m ；在设计 目标覆盖 区域 内 9 5 以上位置 ，用户 终端 无线 网卡 接 收到 的信噪 比 ( S N R )大于 2 0 d B ：用户接入认
5、证失败次数1次； 认证接入时延不大于 5秒 ；P i n g包时延不大 于 l O m s ；P i n g包 的丢 包率不大于 3 ；用户 下线认 证失败 次数 1次；同 A P下用户隔离要 求 ，两个终端 P i n g不通 ；A P间切换成功率不小于 9 0 ；要求在下载 过程中没有明显中断；要求单用户接入时，在信号强度大于一 7 0 d B m 的区域 ，8 0 2 i l a和 8 0 2 1 I g模 式终端平均速率不低于 4 8 M b p s 。 4WL A N共建方案 4 1方案一：多 S S I D方案 现网中多 S S I D在 w L A N中是可行 的。 多 S S
6、I D一般用于多运营商 共建共享模式 中。多个逻辑 A P具有不同的 S S I D和能力集，即多个 S S I D用户接入点，运 营商可 以设置 不同的 s s I D ，支持不 同的业务 、 计费、安全策略 。热点的 A P采用多 S S I D ，并通过不同 的 V L A N 隔 离数据 ，在 热点驻地 网 ( 如接入交换机 )实现接入分离，分别连接 各 自的运营网络 。 承建运营商通过 分配给 其它运 营商不 同的 S S I D ，每个运营商通 过共同的A P连到各 自的认证计费和网管平台。在这种共享方式下， 即使运营商在 W L A N认证 、安全 、计 费等方面有不 同的选择
7、，运营商 的网管平台和计费认证系统也不需要改动 ，只需升级和添加承建运 营商的网关、A P及业务的网 间结算功能，而不需要改变各运营商的 用户体验和使用习惯。 网络分离点的位置建议：热点区域的出口交 换机 。A c及 网管： 网络建设运营商所有 ，根据协议可开发受限 的管理权 限。场点 网络 设备：网络建设运营商所以，其他运 营商共 享。 多 S S I D方案优缺点 1 0 l 华东科技 ( 1 )优 点 各运营商之间上网速率相同，可以保持一致的体验 。网络交互 简单，不涉及 复杂的系统问对接 。 ( 2 )缺点 网络管理和维护 由建设运营商负责 ，网络故障时 ，建设运营商 需要与其他运营商
8、协商处理 。费用结算精确度差 。无法精确的根据 运营商 占用网络资源 的比例进行费用结算 。网络质量管控难。统一 一个 A P下 ，多个 S S I D的用户并发数较大时，Q o S保障机制非建设 运营商不可控 。 4 2方案 二：共 S S I D方案 多个逻辑 A P具有相同的 S S I D 、不同的能力集 ，用户使用 同一 个 S S I D ， 通过 P o r t a l的方式接入各个运营商的鉴权 、认证、计 费系 统。各运营商共享个 s s I D ，通过共 W E B P o r t a l的方式接入各 自的 承载 网络 ，承建运营商在网关处进行业务分流。 在这种共 享方 式下
9、，即使运营商在 W L A N认证、安全、计 费等方 面有 不同的选择 ， 运 营商的网管平 台和计费认证系统也不需要改动 ， 只需升级和添加承建运 营商 的网关 、A P 及 业务 的网间结算功能 ，但 运营商需要 改动 P o r t a l服务器 ，用户 登陆的方 式将 改变 ， 影 响运营 商的品牌和用户的业务体验 。 网络 由一家运营商全权所有 ；共 s s I D ，多个运营商公用 1个 S s I D ；其他运营商用户通过 “ 跨运 营商漫游 ”的认证方式使用网络 ； 运营商通过网络互补方式共赢。 共 S S I D方案优缺点 ( 1 )优点 网络间费用结算精确网络维护和所有权清
10、晰 ，用户故障感知明 确 。 ( 2 )缺点 用户需选择 自己的归属运营商 ，感知较差 网络质量管控难 ，统 一一个 A P下 ，多个 S S I D的用户并发数较大时，Q o S保 障机制非建 设运营商不可控 。网络间设备交互对接流程复杂 。 4 3方案 比较 从两种方 案比较可 以看 出多 S S I D 方案虽然 网络 故障处 理不方 便 ，费用结算精度差 ，但 可以通过运营商之 间共 同协商解 决。而共 S S I D方案存在网络设备交互对接流程复杂，实现起来 比较困难。建 议采用 多 S S I D方 案来实现 W L A N网络建设的共建共享。 5分 布系统共建共享方式 共 建共享
11、 的方式有 以下三种： 5 1收发合缆 的方式 当运营商接入的系统较少时，可 以采用此方式 。主要技术是采 用 P O I或合路器根据信号 的特性 ，采用一级、二级、三级合路的方 式。将 信号合路后 由一路 分布 系统进行覆 盖。特 点是投资小，抗干 扰能力弱。 5 2收发分缆方式 多运营商系统在共用室内分布系统时，若采用收发合缆方式， 不同的频率组合可能会产生互调干 扰，因此，在存在互调干扰的情 况下，需要采用收发分缆方式组网。收发分缆方式是将各制式系统 的上、下信 号分为两套分布系统建设，有效减少系统间产生的杂散 和阻塞干扰 问题。对于时分双工系统选择其中一套进行合路。特点 是投资较大，抗
12、干扰能力强 5 3光纤分布方式 该系统将运营商的所有业务信源统一在一个主单元 ( 即网络的 根节点)进行接入，然后通过光纤传输介质将其分布到覆盖区域的 各用户信息远端接入端 口，再采用楼层分布系统进行覆盖 ，特点是 投资较大，施工方便、组网灵活，扩容方便，抗干扰能力一般。分 布系统共建共享采用第一、第二种方式建设 w L A N时，建议采用后级 合路分布系统，或者采用直接布放 A P方式 。共享方式建议采用多 S S I D方式接入一个 A P ，多运营商共用 A P资源 ，因此建设时考虑布 放 A P密度，需要达到运 营商共 同的容量 中期需求 。 在 W L A N组 网方面：网络分离点的位置建议：热点 区域的 出口交 换机 A c及网管：网络建设运营商所 以，根据协议可开放受限的管理 权限场点网络设备：网络建设运 营商所有 ，其他运营商共享。
