《两高司法解释保障公民表达权和监督权》由会员分享，可在线阅读，更多相关《两高司法解释保障公民表达权和监督权（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新闻热线新闻热线： 8592026 8322721 本版编辑 高文秀 版式设计 赵晶 Email： 空间空间微发布购票要诀鄂尔多斯市96158市民服务热线： 东胜火车 站K574次东胜到北京西售票情况： 提前预售三天 的车票， 从乘车日算起， 例如乘坐13日的车， 要在 11日早上排队买票了， 如果要买卧铺的话， 请大家 早上8点之前到车站去买， 售票时间为早上的8点 到 11 点， 下午去的话下铺和中铺就可能已经售完 了。另买一张卧铺只售中铺， 两张的话是一下一上。微话题仟村书屋 鄂尔多斯80后的共同回忆他不语： 坚持了18年的书店。这片文化荒 漠上能有人硬挺18年， 做一件挣不了钱同时进门
2、 者越发寥寥无几的事， 在今天看来多么难能可贵。 买书， 致敬。 热议 鹏得儿： 回复他不语： 我每次去都多少买几 本， 就怕仟村不开了！ 不系鞋带： 仟村书屋， 是我看来真正的书店， 新 华书店是商店， 其他是教辅店。 寐言无所： 每年回去只有一周时间， 但也要抽 空再大年初六初七去买一次书， 因为前边几天放假 不开门。喜欢它好多年！ 王一： #书店在此#二八： 鄂尔多斯， 仟村书 屋。希望还有下个18年。 恍若隔世老巢： 话说这家店在哪了？ 平安东胜： 回复恍若隔世老巢： 伊克昭公园 对面！转发诽谤信息499次是否就不构 成诽谤罪？ 专家观点： 转发诽谤信息的次数只是 认定 “情节严重”
3、的标准之一。 记者： 有网友认为， 如果转发次数只 有499次， 那是否就不构成诽谤罪？ 王志祥：“同一诽谤信息实际被点击、 浏览次数达到5000次以上， 或者被转发次 数达到500次以上” 只是司法解释明确的 构成诽谤罪的 “情节严重” 的情形之一， 司 法解释中还有 “造成被害人或者其近亲属 精神失常、 自残、 自杀等严重后果的” 、“二 年内曾因诽谤受过行政处罚， 又诽谤他人 的” 、“其他情节严重的情形” 等规定。如果 符合后面一项或几项规定的， 同样构成犯 罪。 诽谤信息转发量达到了500次， 但 我不是第一发帖人， 是否就不承担责任？ 专家观点： 如果转发者转发次数达到 500次，
4、 即使不是第一发帖人， 同样也要承 担责任。 记者： 有网民问， 转发次数达到500 次了， 可是我并不是信息的编造者， 也不 是第一发帖人， 那么会承担责任吗？ 王志祥： 如果转发者本人转发次数达 到500次， 即使不是信息的第一发布者， 同样也要承担责任， 这在逻辑上是讲得通 的。 不过， 若行为人不明知是他人捏造的 虚假事实而在信息网络上发布、 转发的， 即使对被害人的名誉造成了一定的损害， 也不构成诽谤罪。 如何认定转发者是否 “明知” ？ 专家观点： 从刑法规定来看， 凡是故 意犯罪都存在 “明知” 问题。 记者： 司法解释对诽谤、 寻衅滋事等 罪的认定中， 都有厘清 “明知” 与
5、“不明知” 法律责任的条款。在司法实践中， 如何认 定是 “明知” 还是 “不明知” ？ 王志祥： 从刑法规定来看， 凡是故意 犯罪都存在 “明知” 问题， 也就是明知自己 的行为会产生危害社会的结果。 司法解释中关于诽谤罪、 寻衅滋事 罪的认定是否存在重复定罪的问题？ 专家观点： 不存在重复定罪的问题， 司法解释的规定明确了对诽谤案件提起 公诉的条件。记者： 司法解释第三条和第五条在对 诽谤罪和寻衅滋事罪的认定中， 都有严重 危害社会秩序等方面的规定。有网民认 为， 这是否是说， 如果产生了严重危害社 会秩序的后果， 就可能存在诽谤罪和寻衅 滋事重复定罪的问题？ 王志祥： 不存在重复定罪的问
6、题。按 照刑法规定， 诽谤案件， 除 “严重危害社会 秩序和国家利益的” 情形外， 属于自诉案 件。也就是说， 如果被害人没有自行提起 诉讼， 要求追究行为人的刑事责任的， 人 民法院是不能对实施诽谤的行为人处以 刑罚的， 但 “严重危害社会秩序和国家利 益的” 除外。 “网络水军” 违法吗？ 专家观点： 对 “网络水军” 、 网络公关 公司的非法经营行为应当定罪处罚。 记者： 受雇于推手或者公关公司的 “网络水军” ， 以各种手法和名目在网上发 帖转帖， 帮别人炒作， 这违法吗？ 王志祥： 按照两高的司法解释， 违反 国家规定， 以营利为目的， 通过信息网络 有偿提供删除信息服务， 或者明知
7、是虚假 信息， 通过信息网络有偿提供发布信息等 服务， 扰乱市场秩序， 属于非法经营行为 “情节严重” ， 以非法经营罪定罪处罚。根 据该规定， 对当前比较突出的 “网络水 军” 、 网络公关公司的非法经营行为应当 予以定罪处罚。 如何理解网络检举和网络反腐？ 专家观点： 司法解释的出台其实保障 了公民表达权和监督权。 记者： 有网友担心， 网络检举中可能存 在不能准确把握或者描述的内容。如何看 待网络检举中有可能出现的举报失实？ 王志祥： 一定要明确一个观点， 即打 击网络谣言并不是说网络检举、 网络反腐 就不允许进行了， 司法解释要打击的是以 网络反腐之名， 行网络犯罪之实的行为。 网络反
8、腐是重要的反腐途径， 广大网民通 过信息网络检举、 揭发他人违法违纪行 为， 或者新闻记者正常在网上进行舆论监 督， 这些行为属于公民的言论自由权和监 督权。是公民行使表达权和监督权的重 要手段， 司法解释的出台对合法、 正当的 网络举报其实起到更加保障的作用。 据新华社连载连载1021512740066 广播收听听众http:/ 关注粉丝微博警鼠 警鼠是一种经过特殊 训练的老鼠， 警方利用老鼠 个头小、 嗅觉灵、 动作快等 生理特点， 以帮助警察追踪 嫌犯以及气味检测， 如： 毒 品、 现金、 体味、 血液、 火药 助燃剂和炸药等的检测。啃椅族 啃椅族， 是指在快餐店 内买杯饮料一坐大半天的
9、 学生或情侣， 也就是指快餐 店里的长座客。或者说为 了享受空调， 在商场、 快餐 店点两杯饮料坐半天的情 侣、 学生。手机追新族 手机追新族是指不顾 实用性而盲目追求新款手 机的人群。（互动百科）7成网友手机号码 用了10年以上你的手机号码用了多 少年？南京网友洪先生发 起的这个投票， 在微信发布 后引发了热烈反响。近400 人 分 享 ， 超 过 1000 人 投 票。结果让他吃惊： 有71% 的投票者承认： 自己用一个 手机号达到10年以上了。 有互联网专家指出， 号 码使用超过十年的人投票 后均愿意在微信朋友圈主 动分享， 彰显自己号码用得 久意味着 “值得信赖” ， 一方 面是因为微
10、信朋友圈由真 实用户组成， 网友也是现实 中的朋友， 另一方面， 这也 说明了在移动互联网时代， 手机号确实在某种意义上， 已成为个人的一张重要 “名 片” 。据 扬子晚报“两高” 司法解释 保障公民表达权和监督权专家解读： 转发诽谤信息499次造成严重后果同样构成犯罪近世双雄： 梁启超与孙中山 梁启超倾慕孙中山 欲与之联合 这期间， 梁启超与杨衢云也曾 有过接触， 似乎是经冯镜如介绍 的， 他们第一次在横滨的文经商店 会晤， 时间是己亥年 （1899年） 四月 二十八日。几天后， 杨衢云便将会 谈情况函告谢缵泰：“他劝告我努 力继续做好我们党的工作， 而他将 努力继续做好他们党的工作。现 在
11、他还不愿意同我们合作。 ” 据说， “谢初于运动两党联合事， 极为热 心， 嗣闻杨言， 始意气萧索” 。但 是， 梁启超并没有放弃努力， 他把 自己的朋友， 像章太炎、 唐才常、 周孝怀 （善培） 等， 都介绍给孙中山。 章太炎戊戌政变之后去了台湾， 这 时， 应梁启超之邀， 东渡日本， 先后 便寄寓在横滨的 清议报 馆及东 京梁启超家。六月初一日， 梁启超 约他去见孙中山。据冯自由讲： “梁引章同访孙总理、 陈少白， 相与 谈论救国大计， 极为相得。 ” 但他记 忆有误， 此时， 陈少白并不在场， 三 月间， 他已离开日本， 前往香港， 筹 款办报去了。 这时， 在维新派内部， 因为与 革命
12、党的联合问题， 也发生了两种 意见。在日本的梁启超，“及同门 梁子刚、 韩文举、 欧榘甲、 罗伯雅、 张智若等与总理往还日密， 每星期 必有二三日相约聚谈， 咸主张革命 排满论调， 非常激烈” 。冯自由讲到当时的情形： 孙总理以梁等渐倾 心革命， 遂有联合两党进行革命之 计划。旅日康徒半赞成之。两党 有志者协议公推孙总理为两党合 并后之会长， 梁为副会长。粱语总 理曰， 如此则置康先生于何地？总 理对曰， 弟子为会长， 为之师者， 其 地位岂不更尊！梁悦服。于是由 梁草拟一 上南海先生书 ， 文长数 千言， 略谓 国事败坏至此， 非庶政 公开， 改造共和政体， 不能挽救危 局。今上贤明， 举国
13、共悉， 将来革 命成功之日， 倘民心爱戴， 亦可举 为总统。吾师春秋已高， 大可息影 林泉， 自娱晚景。启超等自当继往 开来， 以报师恩 等语。署名者同 门十三人。书去后， 各地康徒为之 哗然， 指此十三人为叛逆， 呼之曰十三太保。是岁秋启超至香港尝 访陈少白， 殷殷谈两党合并事， 并 推陈及徐勤起草联合章程。徐阳 为赞成， 而阴实反对， 因与麦孟华 各驰函新加坡， 向康有为告变， 谓 卓如渐入行者圈套， 非速设法解救 不可。康有为初得十三人劝退书， 已怒不可遏， 及得徐麦二人函， 乃 立派叶觉迈携款赴日， 勒令启超即 往檀香山办理保皇会事务， 不许稽 延。复令欧榘甲赴美国任旧金山 文兴报 主笔。康门徒侣向视其 师如帝天， 及得康有为答书严词申 斥， 不准所请。复因梁欧二人先后 被逼离日， 此十三人之团体遂无形 消灭， 而孙康合作之局亦随而瓦解 矣。 ” （6）在网上发帖是很多人都会做的事， 但达到什么程度就构成犯罪？ 转发一条微博， 会不会就算 “犯罪” 了？ 网民对依法惩治网络犯罪行为表示强烈支持， 对网络犯罪认定中 的司法解释给予很高关注。北京师范大学教授、 博士生导师王志祥10 日接受记者专访， 就网民关注的一些问题进行了解读。网络新词
