《中科院理论物理对我论文的审理意见》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中科院理论物理对我论文的审理意见（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中科院理论物理对我论文的审理意见 _点击查看 h t t p : / / w w w . b e s t l u n w e . n e t /中科院理论物理对我中科院理论物理对我论文的审理意见的审理意见引言：前段时间，尊敬的中国科学院理论物理所所长吴岳良和物理所的科学家们，为了关心中国民间自由物理工作者的科学劳动，“开设了处理民间科学研究成果的专用邮箱，s c h o l a r f r e e 16 3c o m , 先由研究生们检验逻辑，如果确有价值，再组织专家审理！”我认为吴岳良科学家和他运做下的中科院理论物理所，正在做一件功德千秋的事情，对自由科学者稿件的审查，不只是简单的重视学术创
2、新问题，还能激发国人对人生价值认识观念的重新思考，激励国人的学术热情，对发动和改变当前的教育走向，是一个重要的契机，其潜在的巨大意义，会在以后的时间里渐渐彰现出来。 我非常支持理论所的这种做法，发挥领导和引导作用，理论所做主搭桥，形成群体自治，以期收到良好的效果。在这种情况下，我将我所创作的中科院理论物理对我论文的审理意见投给了理论所，他们非常认真，多次交流后，有了以下的结果，我将本文贴出的目的是告诉我们广大的自由物理研究者，一方面，理论物理所对待理论创新是非常有责任心的，他们正以过问众家之长，以求完成物理突破的新姿态，来改善我们缺乏物理原创理论的问题。另一方面，真正好的东西他们是会重视的，我
3、们广大的自由物理工作者，要把最大的精力用在对物理的研究上，多支持理解物理所的正常工作，我们国家的理论物理工作，一定会产生飞跃的！以下是所投中科院理论物理对我论文的审理意见，由于想发表，所以不方便贴出中科院理论物理对我论文的审理意见全部，只给出摘要，这篇中科院理论物理对我论文的审理意见的出发思想，可以参看奇迹文库的光的平动波动与以太场的能量动量关系，有专家给过十分，根据这篇中科院理论物理对我论文的审理意见，发现了压缩以太与运动惯性的关系以及与囚的关系，创造性的第一次提出了暗能量与原子能的关系，暗能量与原子结构空间的关系，第一次用数学的方法，说明了光子发射的过程与星体运动的基本对易性，用1年的时间
4、，完成了以下中科院理论物理对我论文的审理意见。以太非粘滞性、连续介质可压缩流体力学原理摘要：在当前的光学理论中，凡关系到光子能量，都把光量子的运动质量作为基本的质量来研究，中科院理论物理对我论文的审理意见光的平动、波动与以太的能量、动量关系部分，也从能动量质量的表现方面，来思考以太光子、以太场的能量及动量变化关系，它可以从能量发散上，表现出光量子的情况，对于准确理解以太，有一定的意义。但我们可以发现，这种做法，忽略了以太光子本身的系统性，独立空间性，只是反应出光量子的整体相对表现态，而不是本质性的本态。这就使我们对光子真实质量与运动质量关系的理解，变得很困难，如同相对论中的质变原理，让人难以接
5、受。本中科院理论物理对我论文的审理意见部分，从光量子能动量点次范围性分布量角度，光量子动量量子性的角度，分析了光子真实质量与运动质量、及运动的关系，也分析了以太光子质点群与星体囚运动的关系，从而与频率的关系。可以准确的反应出光量子质量、动量、能量的真实情况。并得到了很多与观察相符合的结果，可以解释脉动星光辐射与运动的关系、星体体积膨胀与运动的关系，新星爆发与运动的关系，横向多普勒效应，太阳球面辐射频率差异等问题。本部分也可以作为经典粒子物理思想的深度发展，是将单一的质点力学，发展成为质点群性力学，和发展成为单质点自身能量膨胀性衍生表现群力学，而可以成为一种万有引力失效性、无强力性、非粘滞性，连
6、续介质可压缩流体力学。它绕过了相对论中笼统的能量概念，将能量分析为质点动量点量的数量，而更清晰的解析了能量与动量的关系。中科院理论物理对我论文的审理意见快照：中科院理论物理对我论文的审理意见前部分提出，每个窝点光子对以太壁垒来说，是一种螺涡曲线惯性。是一种类似旋动的点阵状角动量态，实际上就是一种球面性角动量，是定态、球面性动量量子化。由于任何一个曲线运动，都可以微分成无数个，或者有数个直线运动的弯点，即直线曲折拐点构成。而每一个次的直线运动的曲折拐点，都可以是由于力学传达滞后，及环境壁垒的能量冲击交和导致，这样每一个次的直线运动的曲折拐点，都可以是由于运动轨迹的惯性改变，而可以看成、或者表现为
7、一个惯性冲击点，那么，这每一个次的拐折惯性冲击点，就是一个M 0 c 动量能量点。而共同单位时间里，每一个直线运动的曲折拐点，即每一次惯性能量冲击点，都一定可蕴含性辐射出一个频率点次。我们现在知道这个以太光子螺窝体积为v ，这个螺泡球面积为S，现在设这个以太光子螺泡球面有n 个动量冲击拐点，均匀分布在这个螺泡球面S上，则，每个动量冲击点所占的球面面积为：X-Q W a n g ( 博士)Em a i l :审阅意见（二）文章思想很前卫，不少东西有想当然优先之嫌疑，包括某些方程的提出，量纲计算也存在问题。只举两例：l 由于在以太饱和能场中，c 中的波长无需要做功，而普朗克常量中的位移量也无需要做
8、功。则，实际结算上可以直接得到以下值，并且这个值也不违背当前的认可范围。P= M 0 cM 0 = = = 910 -36 克正确的单位运算则是:l 1f = = = 4110 -6 米根据上文的n = = = 10 14 ，n 没有单位。那么是光速， 的单位应当是 “米秒”，但作者相当然优先，认为这个结果的单位就是 “米”。科学中科院理论物理对我论文的审理意见的最基本要求是，假设要有一定的依据，假设要少，文章不能有低级的基本概念错误和基本计算错误。意见：建议作者在经典和现代的光学理论，电磁理论，量子力学的基础上做深入研究，作者应该有实力把文章写得更为专业。YT o u ( 教授)Em a i
9、 l :我给审稿意见1的回复：尊敬的X-Q W a n g ( 博士) 您好，我是中科院理论物理对我论文的审理意见以太非粘滞性、连续介质可压缩流体力学原理的作者，感谢您对本中科院理论物理对我论文的审理意见的审查，感谢您指出了我中科院理论物理对我论文的审理意见的一些问题，也感谢您提出的指导，我会根据您的意见，认真的整理中科院理论物理对我论文的审理意见，争取使其成为一篇合格的文章。我就您提出的问题，做一些解释。请您评价。1：光子论和以太论可以是容合的，我们假设是因为某种能量状态的光子、群性而构成了以太场，而以太光子碰撞传动过程中的能量、质量集合峰值，而形成的波，连续性碰撞传动而形成的波动，都可以是
10、在光子，光介子的存在前提下而完成的，是与光子不矛盾的。2 ：在确定了以太是由光量子群性构成的后，其也就完全不违背当前光子论，由于这种思想可以确定宇宙到处充满了以太光子，那么，发射光子的来源问题，就可以很好的解释，并且，以太光子的确立，而形成的光的平动波动理论，对解释光速不变，或者变化，光子前波，量子纠缠等都有得天独厚的意义。3：您所提出的“传播量子”问题，我在科学网网上看过一篇类似的文章，他在文章的结尾说，光子可能是传播量子，机械波我认为并不是现在看到的那么简单，其一定存在二次做功的问题，也就是我所认为星体间场运动性交割做功的问题，其在当前对弹性力来说是隐性的，但是是真实存在的一个决定性因素，
11、没有星体运动，就没有弹性力的发生，我们仅仅把弹性力说成是内能做功是不对的，我很同意你的观点，“实际上弹力的本质是电磁力！，而我有中科院理论物理对我论文的审理意见证明了，电磁力和万有引力的作用原理完全是相同的，都是星系运动的结果”。4：由于以太的特别性，我用动量总量分析能量的方法，对光量子的动质量和静止质量做了量子化处理。从而比相对论质量更合理的解释了光子静质量和能量，动量的关系，并第一次提出了原子核间隙运动性压缩光量子波包的思想，压缩以太的思想，第一次将核能量与以太、与光量子做到了联系，在科学思想上，具有重要的先行意义，这种思想，请您一定重视，它的前景应该是很广阔的，您认为呢？再次感谢您的审理
12、意见，谢谢。致礼 贾洞2 7我给审稿意见2 的回复：尊敬的YT o u ( 教授) ，您好，我是中科院理论物理对我论文的审理意见以太非粘滞性、连续介质可压缩流体力学原理的作者，感谢您对本中科院理论物理对我论文的审理意见的审查，感谢您指出了我中科院理论物理对我论文的审理意见的一些问题，也感谢您提出的指导，我会根据您的意见，认真的整理中科院理论物理对我论文的审理意见，争取使其成为一篇合格的文章。我在中科院理论物理对我论文的审理意见的写做过程中，曾经就您的提问，有如下考虑，是否妥当，“作者在本节的计算过程中，采用了一种大胆的计算思想，这种思想的出发点是，假设一个人推一个小车在真空中奔跑，这个人和小车
13、不受任何的外力（阻力、引力等），那么，只要小车的速度是恒定的，无论（恒速以后）这个人推着小车跑多远，这个人不会对小车做任何功，那么光子的实际情况可能也是如此，这就可以在计算过程中，采用一些看似纲量不通的做法，我这么做是否可以，谢谢。致礼 贾洞2 7我给理论物理回复的致谢信，尊敬的理论物理：非常感谢您们的工作，审理意见我已经详细阅读几遍，我会认真的根据意见整理中科院理论物理对我论文的审理意见，并针对专家提出的异议，认真分析，回报给专家，以表示我对专家劳动的尊重和感谢！谢谢您们的工作，谢谢审稿专家的劳动！另，我另一篇关于地震的文章，非常愿望也能得到专家的审理。本篇地震方面的中科院理论物理对我论文的
14、审理意见完成后，首先投稿给地球物理学报，学报的常务主编亲自做了中科院理论物理对我论文的审理意见的责任编辑，投送给两位专家，审稿五个月后，在催稿的情况下被退稿，没有说明退稿意见，作者认为可能是观点非常有创造性，但缺乏证明，所以本作者用几个月的时间，将另外一篇中科院理论物理对我论文的审理意见合并，新完成的中科院理论物理对我论文的审理意见又投给了中国科学，几天后通过了初审，被接受外审，但很快中科院理论物理对我论文的审理意见又被退稿，我现在很想知道专家对这篇中科院理论物理对我论文的审理意见的看法。所以肯请您们再次给与帮助，不胜感谢！这篇地震方面的中科院理论物理对我论文的审理意见，有几个很重要的创新性观
15、点，1：首先从地球在银河磁场运动轨道的角度，从顺磁性，逆磁性的思想，提出轨道角度对地球地壳强度的影响，从而发展到对地震的影响。作者在中科院理论物理对我论文的审理意见中比较了中国近百年来所有发生的最大十次地震，符合率在90 左右，很能说明问题。2 ：中科院理论物理对我论文的审理意见推论出地球板块运动的动力来源，是地心万有引力缺失性，地球液核角动量性鼓张力。由于地球板块运动的动力来源问题是地球地球动力学的最大困难，所以这种观点的提出，如果成立的话，其意义重大，火山喷发，地幔热柱的对流动力机制问题，地震发生的地球内部机制问题都可以得到解决。3：中科院理论物理对我论文的审理意见推论出地球地核并非实心的
16、，而是由于地球的角动量、地心引力空区，使地球地心呈南北巨大贯柱状结构，而中心呈旋盘状延伸对流连接地球赤道的盘状结构，由此将地球南北两个半球分成两个对称环空心结构。这种贯柱旋盘地心结构论是人类第一次提出，如果成立的话，将使人类对地心的研究，迈出重大的一步，对月球空心的研究，和星系的大同性，将产生重大的影响。由于中科院理论物理对我论文的审理意见的特别性，请尊敬的吴岳良科学家，理论物理的科学家对本中科院理论物理对我论文的审理意见给与一定的重视，我自己评价自己的中科院理论物理对我论文的审理意见具有革命性很可笑，但千里马最怕是摆在伯乐面前而伯乐不去看它，非常期待能有个好的结果，非常期待能被理论物理重视和推荐，万分感谢！致礼 贾洞2 6真的回复：6 楼是的，千真万确！谢谢他们的真诚和劳动！居然是真的！我也试试看。我寄了一篇大统一理论论，他们说我的假设和计算都是错误的。搞得我一点儿信心也没有了。计算错了5个关键的地方和13个非关键的地方。审稿周期长么？中科院理论物理对我论文的审理意见以太非粘滞性、连
