研究生英语课文翻译-中国石油大学(华东)

上传人:ldj****22 文档编号:35959669 上传时间:2018-03-23 格式:PDF 页数:19 大小:630.16KB
返回 下载 相关 举报
研究生英语课文翻译-中国石油大学(华东)_第1页
第1页 / 共19页
研究生英语课文翻译-中国石油大学(华东)_第2页
第2页 / 共19页
研究生英语课文翻译-中国石油大学(华东)_第3页
第3页 / 共19页
研究生英语课文翻译-中国石油大学(华东)_第4页
第4页 / 共19页
研究生英语课文翻译-中国石油大学(华东)_第5页
第5页 / 共19页
点击查看更多>>
资源描述

《研究生英语课文翻译-中国石油大学(华东)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《研究生英语课文翻译-中国石油大学(华东)(19页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 中国石油大学(华东)2011 级研究生英语课文翻译 地学研 11 级 1 研一上学期:研一上学期: (2011-2012-1) The Global Food Crisis Rats and Men (Unit 3) The End Is Not at Hand (Unit 5) Two Truths to Live By (Unit 6) A Red Light for Scofflaws (Unit 12) 研一下学期:研一下学期: (2011-2012-2) Good Taste , Bad Taste (Unit 7) I Have a Dream (Unit 8) How to L

2、ive and Love in the 21st Century Introduction to Petroleum Industry The magician(乔布斯那个文章)(乔布斯那个文章) Culture Shock 中国石油大学(华东)2011 级研究生英语课文翻译 地学研 11 级 2 鼠鼠 与与 人人 “不能解决”的问题 S. I. Hayakawa 1 密执安大学的N.R.F. 麦耶教授几年前做过一系列可以诱导鼠产生“ 神经官能症” 的实验。首先训练鼠由平台边缘跳向两个门中的一个。如果鼠向右跳,右门是碰不开的,那么鼠就撞了鼻子并掉进网里;如果鼠向左跳,左门就打开,鼠就会找到一碟

3、食物。在鼠已很熟悉这一反应时, 就改变情况: 把食物放在另外一扇门后, 这样鼠要想得到犒赏就不能向左跳,而要向右跳了。( 实验者也可采用其他变化形式,比如用不同的方式标记两个门。) 如果鼠弄不懂新规则, 它每次跳时决不知是会得到食物还是会撞鼻子。 最终它就会放弃, 拒绝再跳。到这一步,麦耶博士说:“ 许多鼠宁愿挨饿也不再做选择。” 2 第二步,对鼠施加强大气流或电击,赶它,强迫它做出选择。“ 处于不能解决的难题之中而被迫做出反应的动物,” 麦耶博士说“ 最后总是落到一个特定的反应上( 比如只4 向左跳), 不顾结果如何都总是做出这一反应这种条件下所做出的反应便固定不变了一旦出现了这种固态,动物

4、就没有能力学会适应性的反应了。” 一旦向左跳的反应被固定下来时,可以让右门开着,使食物呈现在眼前。可是鼠被驱赶时却仍旧向左跳,且每次都愈来愈惶恐不安。实验 者继续迫使鼠做出选择时,鼠开始惊厥不安,四下狂奔,弄伤爪子,撞上桌椅,然后浑身剧烈颤抖,直到昏迷不醒。处于这样的被动情况,鼠拒绝进食,对一切不感兴趣:可以把它卷成一团或擒住双腿倒挂空中无论怎样摆布它,它都无动于衷。这时的鼠已是“ 神经崩溃” 了。 3 鼠所面临问题的“ 不可解决性” 导致了它的神经崩溃,而麦耶博士在他对心理失常的小孩和成人的研究报告中表明,鼠和人经历的各个阶段大同小异。首先是两者受训练,在面对某一问题时都习惯地做出某一选择;

5、然后,发现条件已改变而原来的选择并不能产生预期的效果时,两者都大吃一惊;再次,不论是出于震惊、焦虑还是受挫,两者都会执著于最初的选择,不管结果,一意孤行;接着,悻悻然拒绝采取行动;而后,在被迫做出选择时,两者又总做出最初训练时所做出的选择且再次碰壁;最后,即使目标就在眼前,只要做出不同的选择就唾手可得时,两者又都由于以前受到的挫折而发狂。他们疯狂地四处撕抓;或是躲在角落里赌气拒食;他们变得辛酸怀恨、不信任一切、心灰意冷,无论人们怎样对待他们,他们都无动于衷。 4 这是否是一幅夸张的画面呢? 似乎并非如此。这个模式反复再现于人生,小到家庭的悲剧,大到震撼世界的国家间的悲剧。为了纠正丈夫的毛病,妻

6、子数落他。毛病越坏,就越多地挨数落。当然他的毛病变得更坏,她就更加数落。像鼠一样,妻子对丈夫的毛病受一种固定反应的摆布,她只能总以一种方式应付它。她这么做的日子越久,丈夫的毛病就越厉害,中国石油大学(华东)2011 级研究生英语课文翻译 地学研 11 级 3 直至夫妇二人在神经上都备受折磨,疲惫不堪。 5 再看一个例子。北方某城市的白人因厌恶黑人高文盲率和高犯罪率的状况而隔离他们、迫害他们( 众所周知,警察通常对黑人嫌疑犯比对白人嫌疑犯要粗暴得多),并且拒绝给他们受雇与提升的机会。这种机会的被剥夺使文盲率与犯罪率高的情况得以延续下去,转而又使隔离、迫害和不给黑人机会的做法得以继续存在。要找到解

7、决这一恶性循环的方法需要致力于有序社会改革的智者殚精竭虑,包括市议员、教育家、城市规划人员、黑人组织以及州政府和联邦政府。 6 另一个例子是,想用写作表达自己思想的学生可能写得很差。英文老师说,我一定要教会他们语法、拼写和标点符号这些方面的基础知识,来提高他们的写作。于是由于过分强调语法与写作方面的技术性细节而忽视了学生的思想,老师很快湮灭了学生对写作的兴趣。失去了兴趣,学生写得就更差了,老师于是再给学生以加倍的语法和写作方法的练习。学生也就越来越厌倦和反感了。中学和大学的“英文补习”班里全是这样的学生。 7 同样,一个认为武装力量是维护和平与尊严的唯一有效途径的国家,会推行巨大的扩军计划。

8、这种计划引起邻国的恐慌, 于是后者也扩充军备, 与前者抗衡。 焦虑与紧张气氛升温。前者宣称,很明显,只要我们不能对所有突发事件都有充分准备,我们就会不断为国家的安危担忧;所以我们必须加倍扩军。这自然使邻国更为恐慌,于是也把军备翻了一番。焦虑与紧张气氛更强了。前者宣称,很明显,我们犯了低估国防需要的错误。这次我们一定要保证我们有充分武力来 保持和平。我们必须把军备再加一倍 8 当然,这些例子难免过于简单化,但是确实常常由于这种类似的恶性循环使我们无法认清或处理导致灾难的不测事件的条件。这样的模式常常很容易识别;目标就在眼前,只要在方法上做些改变就会达到。可是,由于受到固定反应的摆布,鼠“无法”吃

9、到食物,妻子“无法”改掉丈夫的毛病,黑人还要等两三代人的时间, “直到社会改革的时机成熟”,我们“无法”停止发明并制造可摧毁人类文明的致命武器。 9 不过,鼠与人的难题的不可解决性之间有一个重要的区别。麦耶博士的鼠遇到的难题比它在自然状态下能遇上的复杂得多,它是被逼迫至神经崩溃的。而人类的神经崩溃一般总是由于人类自己制造的难题所造成:如宗教与道德信仰的问题,金钱、贷款、抵押、托管基金、股市涨跌的问题,人为的习惯、礼节、社会团体和法律的问题,等等。 10 不能责怪鼠解决不了麦耶博士为它们设下的难题;因为鼠的抽象能力有限。但人类的抽象能力、组织和利用抽象的能力是无限的。因此,如果人由于固定反应而认

10、为难题不可解决如果人受挫折只是由于对某些以符号来界定的形势,不论其前因后果或出于环境只能采取一种反应的话那么,人便没有充分发挥出其全部人的能力。如科尔奇布斯基所说的意中国石油大学(华东)2011 级研究生英语课文翻译 地学研 11 级 4 味深长的话:此时,人在做出反应这一点上是在“模仿动物”。对此,温德尔约翰逊有一贴切的归纳:“对鼠而言,奶酪就是奶酪;这就是捕鼠器能捕鼠的原因。”可这种固定反应是如何在人类中发生的呢? 中国石油大学(华东)2011 级研究生英语课文翻译 地学研 11 级 5 并非末日来临并非末日来临 环境问题言过其实。地球生命仍将继续。 Robert J. Samuelson

11、 1 无论是谁杜撰了 “拯救地球” 这一说法,他都是一位公共关系方面的天才。这一说法既表达了对即将来临的灭顶之灾的意识,也满怀着使环境保护论带有道义紧迫感这一大的目标。同时这种说法也表明环境保护论言过其实,这种夸大在其他任何场合都会被视为是在危言耸听或愚蠢的欺骗。 2 就某种程度而言,我们的环境意识遏制了对自由经济增长所表现出的盲目热情。我们已明智地抑制了增长中所出现的一些有害的副作用,但是环境保护论却越来越像一场沉湎于狂热的宣传与对历史一无所知的圣战。每一由环境问题引发的不幸都被描绘成一场势不可挡的灾难。这场灾难如不加以制止,正像我们所知晓的那样,就会摧毁生命。 3 以最近出现的恐慌温室效应

12、为例。展现在我们面前的是一个自我焚毁、可怕的幽灵般的世界。即刻行动,否则世界将咝咝烧焦。食品供应即将枯竭。冰川即将溶化。沿海地区即将淹没。事实上,任何温室热效应可能造成的损失都是有限的:经济学家威廉克莱恩估计,到 2050 年只占我们经济产出的 1% 到 2%。与预想的同期经济增长(翻一番)相比,这一损失更显得微不足道。 4 没有任何环境问题威胁这颗 “星球”, 任何环境问题都无法用核战争所带来的危害来衡量。任何石油溢出造成的危害也无法同今日南斯拉夫内战它不过是人类苦难中的一段小插曲相比拟。 第二次世界大战导致 3500 多万人死亡。 柬埔寨内战导致 100 万至 300 万人死亡。人类的巨大

13、祸患一如既往:战争、自然灾害、暴虐政府、极度的贫困与仇恨。在悲剧的任何尺度上,环境问题 造成的痛苦都轻如鸿毛。 5 这并非在为漠不关心或无动于衷进行辩解,这是在为前途和平衡而进行辩论。你可以相信( 像我那样),温室热效应的可能性强化了已具说服力的征缴能源税的理由。税收会抑制通常的空气污染,限制石油进口,减少预算赤字并提高具有经济意义的能效投入。 6 但这并非意味着同我观点相悖的人就是居心叵测,或甚至是错误的。例如,就温室效应而言,热效应是否会发生,如果发生,其程度如何,对这类问题还存在大量的科学疑问。此外,热效应的发生需几十年的时间。人与行业可以进行调整。举一例:农民可改用更为耐热的种子。 7

14、 遗憾的是,许多环境保护论者感情用事,搞中伤和将事情简单化。环境限制法的批评者被描绘为自私自利、愚昧无知的小人。有关世界末日的电影剧本被创作出来以证实环境危险的严重性。克莱恩最近对温室效应的研究展现了热效应在今后250 年间的变化。猜猜吧,结果是什么? 它在急剧增长。这就类似于一种在法印战争(17541763)时期预言1992 的生活中国石油大学(华东)2011 级研究生英语课文翻译 地学研 11 级 6 的无稽之谈。 8 大谈特谈过多的伤亡并非过分的无知,它混淆人们的视听。对工业刚起步的国家来说,它低估了特别是工业化国家已取得的巨大成就。在美国,空气与水污染已得到显著缓解。自1960 年以来

15、,微颗粒物排放量(煤灰、煤渣)已下降65%。自1970 年以来,铅排放量已降低97%。在大多数城市中,烟雾已减少。 9 同时我们也受到损失。这就是必须进行棘手的选择。你在环保方面所得到的好处也许就是我应尽的义务。并非每种利益都值得不惜任何代价而求之。经济学家估计,环境法规使经济产出下降2.6% 至5%,或1 500 亿至2 900 亿美元(注:这一数字大于全球热效应的估计影响)。我们用这一代价的确减轻了给身体所带来的危害,并且改善了我们的环境。但是,有些却得不偿失,而且由于法规的刻板僵化而使得一些代价毫无必要地上升。 10 平衡:过分夸大环境作用的最大罪过是对经济增长所执的偏见。解决贫困国家所

16、存在的大量问题通常与经济增长息息相关。世界银行最近的一份报告估计,10 亿多人缺少健康用水和卫生设施。其结果是每年成千百万人患痢疾,并导致300 万儿童死亡(世界银行认为,其中200 万人可以免于死亡)。国家只有变得富裕起来才能改变这些状况。 11 与此同理,较富庶的国家既具有愿望也具有财政收入来净化空气和用水。发达国家的城市空气污染仅为贫穷国家的六分之一。最终,经济增长将降低高的出生率,因为儿童寿命延长了,妇女也摆脱了传统的角色。 12 的确, 我们存在环境问题。 苏联的反应堆给安全造成威胁。 经济增长与环境会发生矛盾。增长产生二氧化碳排放物,并且造成更多的废弃物。但是这些问题并不像环境保护论者夸夸其谈的那样,是持续发展的主要障碍。最大的障碍是无能的政府。无能的政府培育出无安全保障的反应堆。在贫穷的国家,无能的政府,比如说,通过限止农民从其作物中获得适当的利润,阻碍食品生产。 13 到现在为止,人人都是

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 行业资料 > 其它行业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号