《银行短款万元自行划走储户存款》由会员分享，可在线阅读，更多相关《银行短款万元自行划走储户存款（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、今日关注 责编/关永辉美编/郭晨校对/林端A42011年12月14日星期三 新闻报料热线新闻报料热线： 968111968111本地贯通中西， 五大疗法实现诊疗可选模式作为福建省首家肛肠国际合作医院、 市医保定点单位、 北京安 氏疗法泉州分中心， 博大肛肠医院肛肠诊疗技术始终走在我省的 前列， 成立至今， 已为55000余名患者送去了健康， 之所以能够取得 如此骄人的成绩， 与该院所拥有的七大设备以及五大疗法密不可 分， 下面， 就让我们来一一细数这 “十八般武器” 。国际领先， 七大设备无痛微创除痔核心提示博大肛肠医院： 治痔疮， 我有十八般武器随着安氏疗法、 丁氏疗 法、 中药透入疗法、
2、日式疗 法、 免疫修复疗法等先后落 户博大肛肠医院， 该院针对 患者的不同病情、 不同体质 以及个人意愿， 可以提供不 同的个性化特色诊疗方案， 使医院在诊疗一体化、 方案 个性化、 诊疗多样化的优势 更为凸显。 安氏疗法： 安氏疗法是 卫生部唯一面向全国重点推 广的治痔技术， 在痔疮、 肛 瘘、 肛周脓肿等肛肠疾病的 真智商具有小巧快、 微创无 痛、 康复快等优点。 南京丁氏疗法： 丁氏疗 法是中国传承最久、 口碑最 佳的肛肠病疗法之一， 已绵 延三百余年， 擅长采用纯中 药疗法治疗各类肛肠疾病， 治疗迅速、 彻底、 无后遗症、 无副作用。日式疗法： 对于痔疮的 治疗， 日式疗法才有独一无
3、二的葫芦形创面， 可将病灶 彻底清除， 并保留肛管上皮， 最大限度的减少了表皮神经 的损伤， 从而保证了肛门功 能不被破坏， 从根本上杜绝 了并发症的发生。 免疫修复疗法： 该疗法 通过口服中药控制病情发 展， 然后采用专用纯中药制 剂灌肠使药物直达溃疡面， 从根本上杜绝肠炎的复发。 具有起效快、 快速安全、 无毒 副作用等特点。 中药透入疗法： 该疗法 采用20余种中草药， 与医院 现代高科技设备相结合， 药 物在病灶部位堆积释放， 以 其不手术、 无创伤、 安全度高 等优势， 被广大肛肠病患者 誉为 “最舒服的治痔方法” 。博大肛肠医院作为我市 最具品牌影响力的肛肠专科 医院， 先后从韩国
4、、 日本、 美 国引进了七大国际领先技 术、 设备， 构成了微创无痛诊 疗的完美体系， 从而改写了 肛肠医学的历史， 得到了国 内外同行的一致肯定。 韩国肛门镜： 在检查上， 韩国肛门镜可快速的确诊痔 疮、 肛瘘等肛肠疾病， 无痛 苦， 检查时间仅需5分钟， 准 确率达99%以上。 日本奥林巴斯无痛肠 镜： 该设备检查全程无痛苦， 还具有清晰度高、 分辨率高、 安全度高、 检查范围广、 视野 开阔、 确诊率高等优势。 美国大肠水疗仪： 该设 备是一种彻底结肠清洗方 法， 安全、 无痛苦、 无感染， 整 个水疗过程三十分钟左右， 对便秘、 肠炎、 痔疮、 肥胖、 痤疮等疾病有显著疗效。 美国PP
5、H吻合技术： 该 设备是运用肛垫学原理， 将 部分内痔和痔疮内膜、 黏膜 下组织环形切除的同时， 进 行瞬间吻合， 微创无痛。 美国DNR低温等离子 技术： 该设备具有微创无痛、 治疗彻底等优点， 治疗痔疮 时可以精确定位， 真正实现 了微创、 无痛、 治疗时间短。 TST 选择性吻合技术： 该设备在治疗时保留了正常 的肛垫， 可以减少肛门损伤， 治疗时间短， 适用于内痔、 环 状痔、 严重痔脱垂、 脱肛等。 美国 HCPT 微创消融 术： 该技术通过高频电容场， 使组织内带电离子和偶极离 子在两极间高速震荡产生内 源性的热， 药物离子能够顺 利导入痔疮根部特别组织， 使组织坏死、 自然脱落。
6、日前， 2011肛肠诊疗技术新进 展学术报告会在博大肛肠医院圆 满闭幕， 会上探讨了当前肛肠病诊 疗的前沿理念及先进技术， 其中博 大八大微创技术受到了北京专家 王长顺教授的高度评价。 在北京市肛肠医院首席专家、 博士生导师王长顺教授及博大首 席专家王言华教授等专家的共同 倡议下，“2011 痔疮尖端技术” 于12月15日至2012年元月5日在博 大肛肠医院爱心推广， 此次活动不 但给广大疑难肛肠病患者带来了 福音， 而且推动了福建省肛肠诊疗 水平的更快发展。届时拨打肛肠 热线 0595-28267777 免费咨询或 登入网站 在 线预约专家， 均可享受韩国电子肛 门镜检查费特价 9 元 （
7、原价 158 元） 、 物理治疗费减免10%等优惠。2011尖端技术爱心推广， 痔疮患者就医更实惠相关案例看不到的一万元家住宁德市区新亚广场附 近的何女士说， 9月10日上午9 时许， 她在宁德八一五中路办完 事后， 持存折到就近该分行营业 厅取款。她向银行窗口柜员提 出要取3万元现金， 不一会儿， 何女士像往常一样接过存折和 现金后， 便放入提包内回家了。 下午， 她从3万现金中抽出了4 张百元钞， 用于支付日常家用， 之后将剩余的2.96万元存入了 其家附近的该行东侨支行。 “当晚6时许， 我接到该行 经办柜员电话， 说我上午取款 时， 多拿走了一万元。这名柜员 还和其家人一起来到了我家提
8、 此事， 我当时就明确告诉她没多 拿。 ” 何女士说。 从何女士提供的该行存折 本记录上看到， 今年 9 月 10 日 何女士账户就两笔存取记录， 一笔取款为 3 万元， 一笔存款 2.96万元。 某银行宁德分行办公室负 责人接受本报记者采访时表示， 此事件中， 从该行当日的监控可以看得到， 何女士确实多拿了一 万元。但如何判断银行少的一 万元， 是被何女士拿去， 该负责 人表示何女士 “心知肚明” 。 万元存款被划走不过接下来的发展， 显然出 乎何女士的意料。 11月14日， 何女士发现自 己的银行账户上突然少了一万 元。“我的银行存折还有密码， 银 行未经本人同意， 私自划走了我 账户上的
9、一万元。 ” 何女士不满地 说， 未经过她的允许， 银行凭什么 私自把她存折里的钱扣走？如 果这样， 储户还有安全感吗？ 该分行证实确实从何女士 的账号上划走了一万元。相关 负责人表示， 何女士取钱离开银 行后， 工作人员结算时发现少了 一万元， 通过监控录像， 发现是 由于柜员的疏忽， 多给了何女士 一万元， 于是希望她能还这笔 钱。银行曾多次通知对方予以 配合， 对方却不予配合， 银行就 按照银行的规章制度， 将其账户 上的存款做了等额冻结， 并最终 扣收了那笔钱。储户银行互告何女士决定讨个说法， 随后 向蕉城区人民法院起诉， 要求银 行归还私自划走的一万元， 目前 法院已经立案。而某银行
10、宁德 分行相关负责人透露， 在何女士 起诉后， 银行方面也提起了反 诉， 认为何女士不当得利。 “目前法院正在调解， 也希 望能够协商解决。 ” 该负责人告 诉记者。 不过， 至关重要的录像证据 并没有公开。何女士亦告诉记 者， 自己未多拿一万元。她还提 出， 如果不信可查看监控。但之 后一段时间， 她多次要求该行查 看当日她到柜台取款时的监控 录像， 可该行始终拒绝。 而此前， 银行曾对媒体表 示， 目前已进入司法程序， 具体 情况只能等法院判决了再回应， 监控录像作为法庭证据暂不便 提供查看。 律师称： 银行做法违约侵权福州开元律师事务所律师杨大成他认为， 银行与储户之间 是一种储蓄合同关
11、系， 如果银行 没有经过储户许可， 擅自从储户 账户中划走款项， 既违反了合同 约定， 又侵犯了储户的财产权。 如果何女士确实因为银行工 作人员失误， 无故获得一万元， 就构 成不当得利， 应对银行负返还责任。 杨大成告诉记者， 目前既没 有得到储户的确认， 法院判决也 还没有结果。银行要讨回这一 万元的款项， 就必须通过法定的 诉讼程序， 而不能强行扣款。如 果是强行划拨走， 涉嫌侵犯客户 合法权益。至于该银行称是按 照银行的规章制度扣款， 但要清 楚一点， 银行内部的规章制度不 能对抗法律法规。 杨大成还表示， 关键在于银 行能否证实直接付给了何女士 4 万元。监控录像如果清晰地 记录了工
12、作人员取出4万元人 民币直接付给何女士， 如面额为 一百元的人民币没有任何拆动， 封签完好， 捆绑结实， 厚度相同， 应认为每把100张即每把为1万 元， 可以作为证据。银行短款万元 自行划走储户存款某银行宁德分行称， 取款时窗口柜员疏忽多给储户1万元， 要求对方归还； 储户 坚称未多拿钱； 双方打起了官司2005年3月， 河南漯河市 舞阳县一银行工作人员为一储 户办理完取款业务后， 发现短 款1万元， 认为是多给了这名储 户， 并向其讨要。双方对簿公 堂。漯河市中院作出终审判 决， 驳回了银行的诉讼请求。 漯河中院认为， 双方争议 的焦点是取款的数额问题。 每把纸币为100张的规定， 仅 是
13、银行内部对收入现金进行 清点及封存的标准， 只是银行 系统的内部规定， 只对银行系统内部的出纳工作具有规范 作用。对支付给储户的现金 必须当面清点， 并以当面清点 的金额为准。银行虽然能够 证实储蓄所工作人员给何某6 把封好的现金， 但不能确切证 实所支付现金每把都是 100 张， 故无法认定当时何某领取 的现金是 5 万元。从取款时 所填写的取款凭条及储蓄内 部记录流水账中， 均能证实何 某取走4万元。 （中国法院报）某银行宁德分行认为储户何女士多拿了银行一万元， 在两个月后， 私自将她账户上的钱划走一 万。何女士为此将该行告上法院， 而该分行随后提出反诉， 认为何女士是不当得利。目前， 当
14、地法 院已经受理了此案。核心提示N本报记者赵杨通常去银行存取钱， 如果顾 客离柜遭遇假钞、 少给钱等， 银行 都以 “离柜概不负责” 的条款来推 卸责任。但如果银行可能多给了 顾客钱， 顾客能否用 “离柜概不负责” 来回应银行呢？法律界人士 认为， 如果理解为绝对的 “离柜一 律不负责” ， 是没有法律根据的。 如果理解为 “离柜后没有证据的 不负责” ， 这是法律予以支持的。根据 合同法 规定， 交易结束后， 离开交易场所， 就意味着合同已 经履行完毕， 如果在没有任何证 据的情况下随意回去 “找后账” ， 就会导致许多不必要的纠纷和麻烦。但是在有证据能够证明交易 过程存在错误的情况下(监控
15、录 像等)， 也即有证据证明的， 这个 时候再用 “离柜概不负责” 来推脱 就不可以了。（ 钱晚 ）2007 年， 沈阳一银行认 定银行多支付一储户1万元， 并拿出录像作为证据， 又划 走该储户 1 万元存款。储户 将银行告上法庭。沈阳东陵 区人民法院认为银行提供的 录像证据不足以认定多付储 户款， 应将划扣的1万元返还 储户。 庭审时， 双方就银行支付 的是7捆还是8捆人民币产生 争议。银行认为多付款的证 据就是监控录像。但经过中 国刑事警察学院对录像鉴定，结论为无法断定银行储蓄员 交递给取款人的整捆钱数是7 捆还是8捆。 东陵区法院认为： 银行主 张多支付陈某1万元， 但银行 提供的监控录像视频无法 断定银行储蓄员交递给取 款人的具体钱数， 也就是现 无证据证明陈某多取了存 款1万元。银行应将1万元返 还陈某。（沈阳日报） 感谢宁德一读者拨打本 报新闻热线968111提供新闻 线索， 奖励100元。银行短款万元 划走储户存款被判败诉辽宁:银行短款万元 告储户不当得利反败诉河南:观点争锋： 能否以 “离柜概不负责” 回应银行
