《郭荣铿再断章取义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《郭荣铿再断章取义（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、反對派愛抹黑意見不同者，最新的受害者就是大律師公會。繼公民黨主席梁家傑（袋巾）此前聲稱公會曾在法院司法覆核政改時發表過意見，更據此質疑該會未有同樣地就一地兩檢發表意見後，該黨法律界立法會議員郭榮鏗就接力，舉出包括外傭居港權案、佔旺禁制令及全國人大常委會解釋香港基本法第一百零四條等，公會也曾在司法覆核時發表意見，是雙重標準云云。不過，事實勝於雄辯，公會當時的回應，已迴避了涉及司法覆核的爭議點，性質亦和一地兩檢不同，證明反對派斷章取義、混淆視聽。香港文匯報記者 鄭治祖20172017年年9 9月月1919日日 （星期二星期二）政情與評論A14責任編輯：曲 直蘋果日報誣衊十大校長 以 言論自由 為名
2、實替 港獨 張目香港十所大學校長上周罕有發表聯署 聲明，表明港獨違反基本法，不予 支持，批評濫用言論自由的行為，強調 言論自由並非絕對，有自由就有責 任。十大校長毅然站出來，是因為形 勢已十分嚴峻，如果校園的極端行動不 受遏止，校園將安放不下一張平靜的書 桌。 十大校長正義之舉，是為了防範大學校 園被港獨歪風侵襲而永無寧日，為了 避免更多學生被港獨思潮荼毒而誤入 歧途，甚至前途盡毀。聯署聲明顯示大學 校長作為大學的最主要負責人，在反港 獨的大是大非問題上堅守底線，維護大 學的總體利益和學生的根本福祉。 十大校長的正義之舉，絕非像蘋果日 報誣衊那樣是向政權低頭、在強 大政治壓力下低頭，而是為了堅
3、守校 規與秩序，讓大學回復正常，同時也是履行教育工作者應有的責任，對學生的 錯誤及時矯正，導回正軌。 十大校長聲明，得到社會廣泛認同和 支持，市民讚各大學校長有種，夠膽 表態。市民亦指出宣揚港獨的學 生並不能代表所有的大學生，大部分學 生甚至大部分年輕人都不認同港 獨，也不認同學生會的對抗、衝擊、 粗口等行為。校長 不向 港獨 勢力低頭小部分激進學生佔據學生會，以此為 據點鼓吹港獨和搞激烈行動，以 勇武和粗暴為時尚，校長和教師稍 加規管或批評即成為狙擊對象，立即遭 到侵害言論自由、政治打壓的 抹黑和詆譭。在這種情況下，十大校長 的正義之舉，是不向港獨勢力低 頭、不在學生會強大政治壓力下低頭。蘋
4、果日報誣衊十大校長向政權 低頭、在強大政治壓力下低頭， 完全是本末倒置，顛倒黑白。 少數激進學生逾越社會可接受的底線， 大張旗鼓鼓動港獨，狙擊校長和老 師，並煽起對內地同學的歧視和仇恨，蓄 意製造激烈對立衝突。例如，中大前學生 會會長、新亞書院學生周竪峰在學校發表 辱華言論，以粗口及支那字眼對不認 同港獨的內地生進行人身攻擊。又 如，中大學生會反對校方除下港獨標 語，聯同其他院校學生湧去學生事務處抗 議，副校長吳基培到場處理，被圍困三個 多小時，甚至不准坐下。 新亞書院院長黃乃正不畏港獨學 生的勇武和粗暴，發表公開信，慨 嘆周竪峰不知悔改，引用錢穆和唐君毅 的言論實為引喻失義，並宣佈書院及大
5、學學生紀律委員會正調查此事，必定會對事件作出公平公正的裁決。中文大學 校長沈祖堯無懼侵害言論自由的抹 黑，指出言論自由不代表沒有約束，不 希望校園成為政治力量宣傳或動員場 所，否則師生難有平靜環境探求學問。 值得欣慰的是，即使面對打壓言論自 由的攻擊，十大校長共同聲明反港 獨，表明港獨違反基本法，批評濫 用言論自由。這份聯合聲明，顯示校方有 擔當、順民意，符合社會主流民意的期 望，絕非蘋果日報誣衊是向政權低 頭、在強大政治壓力下低頭。 蘋果日報假惺惺稱港獨的確沒有實 現的可能性。但恰恰是蘋果日報鼓吹 港獨並非不現實，2014年4月16 日，蘋果日報的社論竟以港獨主張是 香港民主的思想火種為題，
6、聲稱港 獨並非不現實，也不是無稽之談，值得 香港人特別是民主派去想想云云。更 謬稱觀照中國歷史，國家處分裂狀 態，人民生活都較為安樂；國家處一統 狀態，人民受盤剝壓迫最嚴重云云， 企圖為港獨尋找有實現的可能 性的理論根據。港獨 絕對沒有討論空間政務司司長張建宗指出，港獨是絕對沒有空間討論。蘋果日報聲稱彷 彿這幾個字是甚麼禁忌，並故作理直 氣壯問這是為甚麼！蘋果日報又誣 衊十大校長自甘成為收縮校園學術、 言論自由的幫兇。蘋果日報以言論自 由為港獨張目，根本站不住腳。 正如香港大律師公會前主席譚允芝指 出，所有自由和權利必須有規範和界 線，否則不是值得崇尚的價值，又認為 部分人把說話說得最盡、最刻
7、薄，以挑 戰國家主權，不斷測試法律的底線，藉 以證明自己享有的自由，是很幼稚的做 法。 實際上，世界上任何地方都有其違憲 違法的禁忌，從不存在絕對的、不用負 責任的言論自由，包括所有推崇表達自 由的國家和地區，莫不如是。例如德國 不能宣揚納粹，美國不能鼓吹分裂聯邦 的言論。 在香港，正如資深大律師湯家驊指 出，張貼港獨海報和標語或觸犯 刑事罪行條例中的煽動意圖 罪。根據法例，任何行為、言論或刊 物若激起香港居民對中央政府、和司法制度的憎恨、藐視或離叛，甚 至煽惑他人循暴力及非法途徑改變本地 依法制定事項，即屬違法。十大校長的正義之舉，是不向港獨勢力低頭，避免更多學生被港獨思潮荼毒而誤入歧途。蘋
8、果日報誣衊十大校長向政權低頭、在強大政治壓力下低頭，完全是本末倒置，顛倒黑白。蘋果日報以言論自由為港獨張目，根本站不住腳，世界上任何地方都有其違憲違法的禁忌，從不存在絕對的、不用負責任的言論自由，在香港，鼓吹港獨的言行觸犯刑事罪行條例中的煽動意圖罪。0 黎子珍郭榮鏗再斷章取義 加碼屈大律師公會香港文匯報昨日踢爆，梁家傑此前聲稱公 會曾在法院司法覆核政改時發表過意 見，但公會當時的聲明中並未涉及相關司法覆 核中的爭議議題。不過，郭榮鏗不但繼續傳播 錯誤的訊息，更提出另外3個例子，試圖誤導 市民。 郭榮鏗在fb帖文中拾梁家傑牙慧，稱時為學 聯常委的梁麗幗，在2015年3月就人大8 31框架及政改諮
9、詢申請司法覆核，而公會 在3天後就政改諮詢發表意見書。拿公會昔日聲明找碴香港文匯報翻查資料發現，公會因應有關的司 法覆核涉及831決定在港的有效性， 故在意見書中並未有就此議題發表意見，僅就政改諮詢文件的具體內容提出意見，包括從其他角 度切入討論提名委員會的組成等等。 郭榮鏗又提到，特區政府在2012年底就外傭 居港權案上訴至特區終審法院，律政司司長要 求終院向人大尋求釋法，公會就在12月18日 發表聲明。 不過，公會在聲明第三段已明確指出，公 會未有對律政司司長的建議作出實質的評論， 皆因有關案件仍有待終審法院裁決，公會不宜 對法律理據的是非曲直置評。 同時，公會在聲明中亦只原則性地表述對釋
10、 法的意見，並未涉及基本法的居留權定義是否 適用於外傭，及外傭應否獲得居港權等具體案 件的討論。 就運輸團體於 2014 年 10 月就旺角及金鐘佔領區申請禁制令，郭榮鏗提到公會也曾 於當年10月28日發聲明表態。根據資料顯 示，高等法院當時已頒下禁制令，惟一批煽 風點火的反對派中人，及佔中主事者不 斷慫恿市民違反禁制令，公會遂發出聲明，批 評此舉將會造成極壞先例。 儘管當時有人針對禁制令提請司法覆核，但 法院已頒下禁制令，正如裁判法院作出裁決 後，有人提出上訴也不妨礙他人作出評論，且 公會聲明內容不涉及法院應否發出禁制令的具 體爭議，只是重點批評明目張膽違反禁令者。混淆視聽圖誤導市民郭榮鏗最
11、後以譚允芝任公會主席時，分別在 2016年11月2日及7日就人大釋法發表兩份意 見書，當時（青症雙邪）梁、游案正進 行審訊。 不過，公會當時的聲明，同樣是關於釋法的 原則表述，不涉及釋法內容及相關的宣誓內 容，郭榮鏗明顯是在混淆視聽。 回看一地兩檢，目前提請司法覆核者，針 對的是在高鐵西九龍總站劃出內地口岸區， 租予內地管轄的方案是否違反基本法的問題，大 律師公會目前研究的，正正是這個問題，如果要 發聲明根本是避無可避，加上該會其實未有 結論，不發表聲明也是情理之內。 可嘆的是身為大狀黨的公民黨，竟肆意 攻擊大律師公會，令人感慨這些人將政治 置於法治 之前，事業先於專業， 對社會造成極壞的影響
12、。 2#香港文匯報訊 （記者殷翔）被 控串謀作出公眾 妨擾、煽惑他 人作出公眾妨擾 及煽惑他人煽惑 公眾妨擾3罪的 佔中三丑戴耀 廷（戴妖），在今 日法院再度提訊前 夕走數，稱不 會認罪。民間團體 政中香港人昨 晨到香港大學示 威，要求戴耀廷兌 現諾言，主動認罪，承擔刑責。 政中香港人30餘人昨晨10時許在港 鐵香港大學站出口示威，他們手持認罪承 諾未兌現、戴耀廷幾時找數？的橫額，並 高呼口號：做人要有口齒、特別為人師 表、說好了承擔罪責、戴耀廷盡快認 罪、有事搵人頂、找數就無影等。 他們指出，戴耀廷3年前佔中時多次 聲稱，公民抗命者應承擔罪責，以示 對法律的尊重，又稱會在事件結束後和萬 名參
13、與者一齊到警署投案自首。不過，佔中迄今已3年，多名佔中參與者被判 監，戴耀廷諸多推脫，始終沒有兌現他承擔 刑責的諾言。現在警方正對他進行相關檢 控，戴耀廷也始終不再提認罪的承諾。 他們強調，佔中影響700多萬名市民 生活，對香港方方面面造成深遠負面影響， 戴耀廷理應承擔比其他參與者更加嚴重的責 任，故他們通過是次示威提醒戴耀廷， 市民並沒有忘記他的承諾，要求他挽 救自己已瀕臨破產的誠信，主動認 罪。香港文匯報訊（記者鄭 治祖）特區政府早前宣佈將 於明年3月11日舉行補選， 填補立法會4個議席，雖然還 要等多半年先可以選，但反 對派陣營已為上陣人選火花 四起。民主黨主席胡志偉早 前 稱 ， 被
14、褫 奪 議 員 資 格 （DQ）的長毛梁國雄及 劉小麗等，有參加補選的 優先權，即觸動已經明 言考慮參加新界東補選的 新民主同盟范國威的神 經，聲稱長毛若要去 馬，就應該和其他有心人 在反對派初選中一較高 下。 反對派早前稱，被取消資 格的青年新政游蕙禎， 劉小麗同屬九龍西，青年 新政梁頌恆和社民連長 毛梁國雄則同屬新界東， 倘此兩區的兩席合併補選會 對他們不利，故長毛和 劉小麗均決定提出上訴，以 阻止合併補選。 據了解，提出上訴只是反 對派令特區政府分開補選的 策略。政圈中流傳，劉小麗 根本無意上訴，有機會在特 區政府公佈分開補選之後， 便彈弓手向法庭申請擱 置上訴，不單節省訟費，更 可製造
15、兩次單議席單票 制補選，而她會再披甲出 戰游蕙禎被取消資格的九龍 西補選，圖謀取回席位。劉 小麗此前已向傳媒聲稱，將 會積極考慮參選及繼續上訴 的工作。范國威拒長毛 優先胡志偉早前曾稱，被褫奪 議員資格的梁國雄及劉小麗 等 有 參 加 補 選 的 優 先權，可謂與風聲不謀而 合。 不過，這番話卻觸動范國 威的神經。他聲稱，該說法 與負責協調的民主動力 達成的共識有出入，聲言 優先權只限被DQ議員的 原有議席，若長毛、劉 小麗參與首輪補選，容易引 起爭議，因為他們一邊上 訴、一邊參選，會被質疑是 否嚴肅對待司法程序，而且 一旦上訴勝訴並贏出補選， 將引發另一輪補選。 他稱，若梁頌恆及游蕙禎 不參加補選，反對派應透過 初選決定人選，並要商 討Plan B方案，以防一旦 未能通過確認書也有後 備人選。胡志偉反譏 諗多咗針對范國威的批評，胡志 偉向傳媒稱，當日只是講出 自己個人睇法，我諗佢自 己諗多咗啦，我冇話呢個係 民主派嘅共識。 民主動力召集人趙家 賢也稱，民主動力共識 是被DQ議員在所屬選區 有優先參選權，即長 毛與劉小麗於311補 選都可優先獲薦參選。 另據了解，有反對派政黨 已提
