科学证明--高压电辐射子虚乌有

上传人:mg****85 文档编号:35815326 上传时间:2018-03-20 格式:DOC 页数:4 大小:45.50KB
返回 下载 相关 举报
科学证明--高压电辐射子虚乌有_第1页
第1页 / 共4页
科学证明--高压电辐射子虚乌有_第2页
第2页 / 共4页
科学证明--高压电辐射子虚乌有_第3页
第3页 / 共4页
科学证明--高压电辐射子虚乌有_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《科学证明--高压电辐射子虚乌有》由会员分享,可在线阅读,更多相关《科学证明--高压电辐射子虚乌有(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、科学证明-高压电辐射子虚乌有楼主楼主ssli1 发表于 搜房网 - 苏州业主论坛 - 中海国际社区 在北京市科协近日组织的“电磁环境与健康”研讨会上,专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。 参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。 专家们表示,通常所称的“高压线路电磁辐射”本身就是一个错误概念。世界卫生组织(WHO)和国际权威组织在有关高压电的正规文件上,都不采用该词。因为,电磁辐射是针对波长很小的微波而言,但输电线频率为 50 赫兹,电

2、磁波长达 6000 公里,即使是 500 千伏的超高压线路,也不会产生强烈的磁场。否则,通过辐射导致的能量损耗将是个天文数字。 检测数据表明,输电线 5 米至 10 米以外的磁场水平不超过 10 微特斯拉(强度单位)。这只有一只开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO 还在 1995 年启动了“EMF”十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。电力专家还告诉记者,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利 3 年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下

3、,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。 专家还在研讨会上透露,国内对电场和磁场的限制,比英国、德国等发达国家都严格。例如,美国在 1992 年就把限制范围从100 微特斯拉扩大到了 900 微特斯拉。国内限制标准一直是不得高于 100 微特斯拉。所以,居民完全不必对高压电线的电磁过于担忧。 信息来源:北京日报 2004-9-10 电磁辐射的危害相对较小,辐射一般指核子的辐射如 x 射线, 射线, 射线, 射线,这些危害很大,少量照射也可能对人体产生很大影响。 高压线对人体应该是没有辐射的,只能说高压线对人们的生活环境有个安全问题,低压线路 380V 不小

4、于 6 米 中压线路 10KV 小于 6.5 米, 35110KV 线路不小于 7 米, 110220KV 线路不小于 7.5 米, 330KV 线路不小于 8.5 米 你问的对人体的辐射肯定是没有的,因为:专家指出,人们习惯性地将输变电设施产生的电磁现象称为“电磁辐射”,其实是不准确的。所谓“电磁辐射”,一般是指频率在 10 万赫兹以上的高频率电磁波在空间传播现象,辐射能量的大小与频率有关,频率越高,辐射能力越强。居民日常能接触到的电磁辐射有手机、无绳电话、微波炉等。根据国际“电磁兼容”标准:9000 赫兹以上的频率为“射频”,9000 赫兹以下的设备因频率太低,基本不会发射电磁波。我国输变

5、电设施的频率仅为 50 赫兹(俗称“工频”),因此不能形成有效的电磁辐射,其周围存在的是“工频电场”与“工频磁场”,而非“电磁辐射”。 有关资料表明,从 1997 年起,国内外专家就“输变电设施工频电磁场与人体健康”问题进行了大量研究,结果表明,没有充分的科学证据显示输变电设施的工频电场和工频磁场会对人体健康造成危害。大量监测数据同样显示,输变电设施的工频电磁场往往比一般家用电器近距离使用产生的电磁场强度还要小。大科技杂志:电磁辐射是幽灵杀手吗?柳直平 有一位母亲曾看到一篇报道,言之凿凿地描述电磁波会让小孩得白血病以及其它身心病症。她一想到自家附近有高压电线经过,马上神经紧绷,开始担心全家大小

6、的健康,每天紧张和忧虑弄得全家鸡犬不宁。 这并不是人们在生活中遭遇的个别事件。电视、电台、变电站、电脑、移动电话甚至一根通了电的金属线,都会向外辐射电磁场。人们担心,那些携带着能量无所不入的电磁力线,会不会是一把把杀人于无形的魔剑?它们是不是使现代人类罹患越来越普遍的肿瘤、白血病、神经衰弱,还有胎儿畸形等各种绝症的幕后幽灵?当人类进入到电气化时代后,人们在享受它带来的各种便利和创造的各种神话时,心理上也同时遭受着巨大的折磨。 现在,我们越来越多地发现,每个人自己的猜测、医生的告诫与部分科学研究报告都似乎在强烈暗示:远离电磁辐射,那是健康的大敌,并且后果严重!曾有一个医学报告指出,每天使用计算机

7、 4-6 小时,三年后得到癌症的机率比正常人多 26。并且在报告中,作者耸人听闻地说:如果把头长期直接对着计算机,人们会觉得腰酸背痛,身体抵抗力越来越弱,精神常常无法集中计算机族的杀手“胸廓出口症”就上身了,更严重的是哪天得了老年痴呆症或脑瘤就后悔莫及了! 电磁辐射真的是威胁我们生命健康的幽灵杀手吗?科学家新的研究结果却大大出乎我们的意料! 科学研究揭开了潘朵拉的盒子 电磁波有很多种,因为频率的高低不同而不同,像可见光波、紫外线与红外线,都是因为频率不同而性质大异其趣。在我们生活的空间里,能够接触到的基本上都是频率为数十赫兹的低频电磁场。人们担心造成癌症、异常的怀孕、影响神经系统等人体健康的电

8、磁辐射也就是这些日常低频电磁场产生的。1979 年,美国流行病学家威海莫收集到一份儿童白血病患者名单,她猜测祸首也许是电线,于是找物理学家李波合作。李波无法知道每个儿童所暴露的电磁场具体的强度,就以电线的粗细和与人体接近的程度,推算儿童遭受的电磁场辐射剂量。这个建立在推测与假定之上的研究最后的结论是:生活在因电力而产生高强度电磁场中的儿童,罹患白血病的机率是生活在低强度电磁场中儿童的 3 倍。 这份研究报告一出台,美国大量的研究机构立即转向研究电磁辐射的健康效应。在结论莫衷一是的情况下,许多环保者要求国家将电线和变电所从人们的居住区移开,法院中立即堆满诉讼案件,市场上各式测量和防止电磁场的仪器

9、纷纷出笼,而媒体也开始连篇累牍耸人听闻地报导电磁场风险,整个世界一下子陷入电磁辐射的魔圈中。人们听信广告而购买防电磁产品(但是大多受骗),跑到医院寻求电磁辐射治疗与心理疏导,苦心积虑把家搬到看不到电线的地方。直到 1999 年,二十年来美国因为害怕电磁场而耗费的社会总成本,超过 250 亿美元。 民间甚嚣尘上的争议需要有一个权威的说法了。美国国家科学院在 1996 年发表了其历经 3 年的研究结论:并没有证据显示低频电磁场对人体健康有害。但是如何解释电线附近住家儿童的白血病风险较高呢?科学家回答可能是住在电线附近的家庭较穷而拥挤,以及较不重视卫生,这些都是导致白血病的危险因素。接着在 1997

10、 年,美国国家癌症研究所宣布其耗时 7 年涉及 1200 人研究对象的研究结果:任何白血病和电线电磁场之间的关联都太微弱,无法察觉,也无需担忧。这一严谨权威的报告,把电磁辐射打开的各种社会问题的“潘朵拉”之盒终于“猛力关紧”了。 余悸之下的反思 电磁场辐射有无害之争,与其说是环境健康的真正危机,不如说是科学研究方案设计上的方法之争。当我们了解了科学家们研究电磁辐射与健康之间的实验方案后,许多疑惑就释然了。基于人道,科学研究不可能像使用实验小白鼠一样把人体直接放在各种强度的磁场辐射中进行实验,替代方式是流行病学(调查研究疾病伤害死亡在人群中的分布情况与环境因素之间的关系)、生物体外细胞培养、进行

11、动物实验等,但是这 3 种方式各有陷阱。 例如在流行病学上,即使统计调查显示指出电磁场和致癌有关系,但不能指出这种关联是不是因果关系,也就是说不能知道是不是电磁场导致了致癌。而在细胞与动物上实验得到的结论与人体真实情况有时相距甚远。 前述威海莫研究儿童白血病的情况就是个统计学被误用的案例,事实上白血病与电磁场的关联性极弱,只有 3%的可能性,因而不足以采信。反过来我们看看吸烟与肺癌之间的研究就知道怎么回事了:首先流行病学调查表明吸烟致肺癌的可能性超过 30%,专家再通过生物体外细胞培养发现烟草中致癌物质有确信的致癌机制,最后通过动物实验进一步验证,确定了吸烟确实致癌的结果。而威海莫的研究只有流

12、行病学调查,所得到的结论是不成立的。 生活中的电磁辐射其实并不可怕。电与磁并不是人造的新鲜产物,而是自然存在的,闪电和磁石也能产生电磁辐射。成千上万年以来,人类就习惯生活在电磁场环境中,其中,作为电磁波的光还与人类的生命息息相关,而闪电似乎是生命诞生的重要条件亿万年前促使氨基酸的合成,完成了生命起源的最重要一步!此外,地球本身就有个大磁场,飞行的鸟、水中的鱼都借助地球磁场行动。有些鱼类等生物本身也可发出强烈电磁场。 实际上,医学依能量强弱已经对电磁辐射进行了区分:高频率的辐射才是有害的,可以打断人体细胞分子的化学键,例如X 光;而电台和家电等产生的都是数千赫兹以下的低频辐射,它们不但无害,甚至

13、会对人体产生一定的健康效应。 电磁辐射的激效 在科学家们着力探求电磁辐射的危害时,有些研究结果却大出意外。在 1976 年和 1979 年,两家哈佛附近的诊所发现,低剂量的辐射可以使癌症患者在 4 年内的存活率提高 30%左右。日本东北大学的一项研究也表明,接受低剂量辐射的病人存活12 年的几率为 84%,而没有接受辐射的病人存活 9 年的几率只有 50%。 此外,1994 年在加拿大和法国、1995 年在美国,曾经进行的规模庞大的研究都一致指出,电机员工不但无额外致癌危险,甚至比远离电磁辐射的人平均罹患率还低。 一个更能说服人的事实是,电磁辐射在疾病治疗上早已被广泛应用了,例如医生以电磁波治

14、疗忧郁和精神分裂、脑中风、脑部水肿、高血压、帕金森氏症等疾病。这样说来,电磁辐射不但没有毒害,反而是良药了?16 世纪文艺复兴时期伟大的药理学家帕拉塞尔苏斯说:“所有的事物都带有毒性,剂量的多少决定它是否成为毒药。”让人疑惑不已的电磁辐射,也正是这样的一种“毒药”。生物自古以来即在自然界、诸如宇宙射线的辐射环境中生长,已演化出适应低剂量辐射的能力,这称为电磁辐射的激效。美国加州大学的梅伦;普里科夫对辐射激效的研究已经有十几年的历史,他发现,低剂量的辐射至少从两个层次上对人体有益:首先,它能够刺激免疫系统,使免疫系统不停地搜索并摧毁癌细胞;其次,它可以促进 DNA 的修复。普里科夫承认,所有的辐

15、射,即使剂量再低,也都会导致伤害,但是辐射所起到的刺激和兴奋作用的益处足以补偿并超过了它招致的伤害。 有毒物质的激效 激效这个词说来很拗口,讲到激素大家就不陌生了。两个词在希腊文中都与形容兴奋有关。不过,激素是由微量的化学物质引起动物身体的兴奋,而激效的兴奋起因来源于砒霜之类的有毒物质。 在中医的理论上,有以毒攻毒一说。而相信“毒物激效理论”的现代毒物学家则常常会说,小剂量的二恶英、砒霜、水银、放射性的氡气乃至辐射会对人的健康有益。例如,砒霜的剧毒人人皆知,从潘金莲害死武大郎,到拿破仑因为砒霜慢性中毒被谋杀,古今中外死于这种毒物的人数不胜数。然而,最近研究指出,当饮用水中的砒霜含量介于 10

16、亿分之 25 到 75 之间时,会产生显著的激效作用。生物学家更是建言,将饮用水中砒霜的含量提高到 10 亿分之 50,对癌症会产生一定疗效。 人们对毒物的认识过程相当具有戏剧性,那些鼓吹微量毒物有益健康的激效理论的科学家,往往首先是一些长期从事环境毒害作用研究并成为坚定的环保主义者的人。马萨诸塞大学的毒物学家爱德华;卡拉布里斯就是这样一位科学家,他曾是一个坚定的环保主义者,但他从上世纪 80 年代中期开始,对致癌化学物质进行了意义深远的研究,最终得出的结论连他自己都大吃一惊。最近他公开宣称,那些环保法规中的规定很可能都是一厢情愿,那些二恶英、砷、汞、氡等一致被公认的污染物对人体其实大有裨益。这一下子让人简直无法接受,科学管理当局对他所做的上万项有关研究数据进行了详细调查,结果的确显示出,虽然大剂量的毒性物质或电磁辐射虽然会给对象带来损害,但当剂量减小到某个临界点以下时,却能够通过促进体内自我平衡而产生有益的兴奋作用。 或许有一天,这些毒物学家的研究结果会真的证明德国哲学家尼采的话:那些没有杀死你的,会让你更强壮。没有杀人于无形的电磁辐射,会让你的生命更

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 生活休闲 > 科普知识

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号