《本科论文样式与排序》由会员分享，可在线阅读，更多相关《本科论文样式与排序（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论文格式与排序论文格式与排序1、毕业论文（设计）文本按下列次序：封面；中文摘要及关键词；外文摘要及关键词；目录;（前四项均单独成页）毕业论文（设计）正文；参考文献；2、页码置于页底边，居中。行距为 21 磅，章标题上下均空一行，节标题上空一行。（目录。毕业论文（设计）要求层次分明，必须按其结构顺序编写目录，它是文章展开的步骤，也是作者思路的直接反映。目录独立成页，例如，理工类理工类工程设计、研究类论文的目录，常以章、节、目来编排，将章、节依次顶格书写，在其同行的右侧注上页码号。学号 中 南 大 学 现 代 远 程 教 育毕毕 业业 论论 文文论文题目论文题目 姓姓 名名 专专 业业 层层 次次
2、 入学时间入学时间 年年 季季 管理中心管理中心 湖南直管中心湖南直管中心 学习中心学习中心 湖南益阳湖南益阳 指导教师指导教师 20 年 月 日Comment 微微微微1: 黑体 二号 加粗Comment 微微微微2: 宋体 四号Comment 微微微微3: 黑体 五号 加粗Comment 微微微微4: 楷体 五号Comment 微微微微5: 宋体 五号 加粗本科范文本科范文：论检察机关提起公诉的证明标准论检察机关提起公诉的证明标准广西玉林商校学习中心 农丽莉 学号：NO203010408008内容提要：内容提要：我国刑事诉讼法关于证据的规定比较简单，提起公诉的证明标准与法院判决的定罪标准在
3、表述上几乎一致，证明标准均是“事实清楚，证据确实、充分”，即检察机关掌握的证明标准与法院判决掌握的标准同一，且规定得比较抽象、概括，在司法实践中比较难以把握和操作。由于检察机关提起公诉的证明标准过高，且标准单一，从而导致司法实践中检察机关控制和追诉某些犯罪超出了所能。本文通过评析检察机关提起公诉的证明标准，并与国外相关做法相比较，认为提起公诉的证明标准应区别于法院判决的证明标准。根据司法实践经验及借鉴国外相关经验，检察机关提起公诉的证明标准应确定为：提起公诉的证明标准应低于定罪量刑的标准，且不再应以客观真实为标准，以确保准确有效地执行法律。关键词：关键词：刑事诉讼；检察机关；提起公诉；证明标准
4、Comment 微微微微6: 五号 加粗Comment 微微微微7: 五号Abstract: The our country code of criminal court provision concerning proof is more simple, the proof standard that indict is in accordance with the court judicatory sentence the standard at the watch said the top almost, proof standard all is standard that proof
5、 standard that“ fact clarity, proof assuredness, well”, namely the organization of police control sentence with court to control same, and provision comparison abstract, generalize, in judicatory practice hard confidence with operate. Because the proof standard that the organization of police indict
6、 over high, and standard one, from but cause the judicatory practice the inside police organization control with pursue for some crime beyond the reach of can. This text passes the proof standard that critique police organization indict, and compare with related way of doing in abroad than, think th
7、at the proof standard that indict should discriminate between the proof standard of the court verdict. Practice the experience and draw lessons from the related experience in abroad according to the judicatory, the proof standard that the organization of police indict should make sure for: The proof
8、 standard of indicting should be lower than to sentence the penal standard in deal, and no longer with objective true for standard, to insure the accurate carrying out the law availably.Key phrase: The pertaining to crime litigation, police organization, indicts, the proof standard. 理工类理工类工程设计、的目录按如
9、下编写：目目 录录第 1 章 11.1 11.1.1 21.1.2 31.2 31.2.1 51.2.2 6第 2 章 7文科类文科类论文目录按如下编写：目目 录录一、 1（一） 11. 22. 3（二） 31. 52. 6Comment 微微微微8: 宋体 小四Comment 微微微微9: 黑体 小三Comment 微微微微10: 黑体 小四人民检察院作为公诉机关，是以国家的名义向人民法院指控特定的犯罪，请求人民法院审理并对被告人判处刑罚。提起公诉的证明标准，是指作为控方的检察机关运用证据证明被告人犯有某种罪行，要求其承担刑事责任，并据以交付人民法院审判所应达到的程度，即检察机关运用证据证明
10、到何种程度方可将案件提交法院审判。标准是一种质的事物的上限，也是另一种质的事物的下限。因此，准确地说，提起公诉的证明标准实际是提起公诉的最低标准。我国刑事诉讼法以“案件事实清楚，证据确定、充分”作为检察机关提起公诉的证据标准，这一原则性的规定，给司法实践带来了困惑。由于没有确定一个科学而完善的提起公诉的证明标准，检察机关在提起公诉时似乎顾虑重重，作法很不统一，特别是，检察机关极力追求起诉的成功率，强调有罪判决率，对没有十足把握指控成功的案件不愿起诉。此举极易导致对大量犯罪，尤其是重大的犯罪疏予追究，不利于国家法律的贯彻实施。证明标准问题已是当前我国证据法学理论中备受关注和亟需解决的一个课题，也
11、是司法证明实践中迫切需要统一认识和做法的一个问题。在这里，笔者仅就检察机关提起公诉的证明标准及相关问题，浅谈几点认识和建议。一、检察机关提起公诉的证明标准及其主要特点根据我国刑事诉讼法的规定，检察机关提起公诉和法院作出有罪判决所要求的证明标准都是一样的，证明标准均是“事实清楚，证据确实、充分” ，由此可见， “事实清楚、证据确实、充分”是刑事诉讼证明标准总体性地，一般性的原则，其作为提起公诉证明标准具有广泛性和绝对性特点。（一）刑事诉讼法对提起公诉证明标准的规定 中华人民共和国刑事诉讼法第 141 条规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实 已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，
12、应当作出起诉决定，按照审判管 辖的规定，向人民法院提起公诉。 ”据此，提起公诉的证明标准就是要求“事实清楚，证据 确实、充分” 。刑事诉讼法第 162 条规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认 定被告人有罪的，应当作出有罪判决。 ”从法律条文来看，人民法院作出有罪判决的证明标 准也是“事实清楚，证据确实、充分” ，与法律规定的人民检察院提起公诉证明标准是一致 的。所谓犯罪事实清楚，是指与定罪量刑有关的事实和情节都必须查清。所谓证据确实充 分，是对作为定罪根据的证据质和量的综合要求。 “证据确实”是对证据质的要求，就是据 以定罪的每一个证据都经过查证属实，能够证实案件的真实情况；“证据充分”是对证据 量的要求，就是指案件中的全部证据对事实有足够的证明力，足以排除其他可能性地证明 整体案情。根据法律规定和司法实践，证据是否“确实、充分” ，一般通过以下标准加以衡 量：（1）客观化标准，即据以定案的每个证据均已查证属实，为客观存在的事实；（2） 相关性标准，即据以定案的每个证据均与案件事实存在客观联系；（3）合法性要求，即据 以定案的证据都符合法律规定要求、程序和表现形式；（4）一致性标准，即证
