《2013叶面肥田间试验总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2013叶面肥田间试验总结（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、叶面肥田间试验总结（第二师二十四团农业技术推广站 刘建良）1 1 试验目的试验目的通过田间对比试验，比较供试的两种叶面肥施用后，在提高肥效、增产优质、增加效益等方面与对照效果的差异。2 2 试验设计试验设计2.12.1 供试材料供试材料处理 1：叶面肥三 处理 2：叶面肥四CK1:清水对照CK2:通丰养分平衡剂试验作物：辣椒，品种：韩国甜椒各处理施用方法：施用时间处理使用方法第一次第二次第三次稀释倍数处理 1叶面喷施用3/613/6 21/61000 处理 2叶面喷施用3/613/6 21/61000 CK1叶面喷施用3/613/6 21/6 CK2叶面喷施用3/6100 克/亩2.22.2
2、田间设计田间设计试验设 2 个处理，2 个对照，每个处理宽 2.4 米（2 膜） ，长 10 米，小区面积为 24 平方，3 次重复，随机排列，小区之间做好标识。2.3 试验地点：第二师二十四团三连 5-1+3 3 田间调查田间调查3.13.1 试验地基本情况试验地基本情况表 1 2013 年辣椒品种比较试验土壤基本性状土壤类型土壤有机质 含量（%）土壤速效 氮 （mg/kg）土壤速效 磷 （mg/kg）土壤速效 钾 （mg/kg）PH 值壤土2.11117381407.8前茬为辣椒，单产为 435 公斤，壤土，土壤肥力中上，地势较平整，灌水便利，经秋灌冬耕，链式机车对角复式保墒作业，开春进行
3、压、磨作业达到待播状态，机力铺膜、铺设滴灌管带，铺膜前用禾耐斯每亩 80ml 进行芽前封闭,结合冬耕全层施肥,每亩二胺 20 公斤，三料 20 公斤，硫酸钾 10 公斤。 3.2 田间栽培管理情况表 2 灌水、施肥调查表肥料品种滴水日期生育期水量尿素滴灌肥二氢钾数量11/5缓苗期200000 27/5幼苗生长期254015 31/6现蕾前期35549 412/6开花期355409 528/6座果期4085114 69/7幼果期4058114 720/7果实膨大期40510318 81/8籽粒充实期3558215 920/8始熟期200000注：尿素 46%氮，滴灌肥 N-P2O5-K2O:30
4、-0-8，二氢钾 N-P2O5-K2O:0-53-38表 3 病虫害防治情况调查表药剂名称及用量次 序日期4.5%高氯2.5%敌杀 死72.2%霜脲 锰锌20%病 毒 A22.4% 毒消20%康宽防治对象防治效 果111/5800 倍1000 倍地老虎、茎基腐良好225/5800 倍500 倍地老虎、病毒病良好38/6500 倍病毒病良好424/62000 倍500 倍棉铃虫、病毒病良好515/7 1000 倍500 倍5000 倍棉铃虫、病毒病、疫病良好3.23.2 农业生物学特性调查农业生物学特性调查 表 4单位:日/月、天品种定植期现蕾期开花期座果期始熟期终熟期定植到终熟处理 129/4
5、22/58/625/615/810/9129 处理 229/420/512/620/620/812/9131 CK129/425/515/627/623/819/9138 CK229/424/515/626/618/816/9133从表 4 可以看出：处理 1、处理 2 对现蕾、开花均有促进作用，CK2 比 CK1虽有一定的作用，但表现不明显，在生育期上，处理 1 的生育期最短，为 129天，其次是处理 2，为 131 天，生育期最长的是 CK1，为 138 天。3.33.3 缓苗及保苗率调查缓苗及保苗率调查表 5 缓苗及保苗率调查处理缓苗期亩定植株数亩保苗数保苗率(%)处理 18555655
6、3199.55 处理 275556550399.05 CK1125556529895.36 CK295556539997.17 从表 5 看出：清水对照 CK1 缓苗时间最长，处理 1、2 和 CK2 均有促进缓苗的作用，效果最明显的是处理 2，其次是处理 1，从保苗效果看，处理 1、2 和CK2 在提高保苗率上效果明显，促进抗逆性的提高。3.43.4 植物学特性记载植物学特性记载表 6 植物学特性记载表处理生长势抗逆性株高（cm）叶色第一花序节位果实纵径（cm）果实横径（cm）单株果数单果鲜重（g）单果干重（g）品质色价处理 1强强89浓绿918.43.98.239.08 6.81 好19.
7、75处理 2强强86浓绿918.23.8838.756.75 好19.31CK1中中82绿917.83.57.538.216.66 良好19.07CK2强强82浓绿918.13.77.838.596.72 好19.22从表中可以看出：处理 1、处理 2 和 CK2 的长势、抗逆性均比 CK1 强，从株高来看，最高的是处理 1，其次是处理 2，CK1 和 CK2 一样，从叶色来看，CK1 为绿，其他均为浓绿，第一花序节位各个均没有区别，从果实横径和纵径来看，处理 1 的果型最大，其次为处理 2，CK1 和 CK2 相差不大，从单果重来看，最重的是处理 1，为 6.91 克，其次为处理 2，处理
8、2 和 CK2 相差不大，最轻的是 CK1，从色价值来看，最高的是处理 1，为 19.75，比处理 2 高 0.44，比 CK1高 0.68，比 CK2 高 0.53。3.53.5 产量情况产量情况从表中看出：单株果数 CK1 和 CK2 相差不大，处理 1 和处理 2 都有所增加，单果鲜重看，处理 1 最重，处理 2 和 CK2 相差不大，CK1 最轻。从产量看，处理 1 的实际产量为测产的 96.27%，处理 2 的实际产量为测产的 95.21%，CK1 的实际产量为测产的 97.34%，CK2 的实际产量为测产的 94.63%。处理 1 产量最高，比 CK1 增产 15.85%，其次是处
9、理 2，比 CK1 增产 10.15%， ，CK2 比 CK1 增产4.18%，增产幅度不大，均有一定效果。表 7 产量记载表单果重（g）测产产量 （公斤/亩）实际产量（干重） 较对照增加处理单株果数（个）鲜重干重收获株数 （株/亩）鲜重干重（公斤/亩）增加量（公斤）增加率（%）处理 18.239.08 6.81 9495 3042.55 530.06 510.7469.8715.85 处理 2838.75 6.75 9444 2927.65 510.04 485.6344.7610.15 Ck17.538.21 6.66 9071 2599.62 452.90 440.8700CK27.83
10、8.59 6.72 9255 2785.76 485.32 459.2818.414.18 3.53.5 成本效益分析成本效益分析表 8 经济效益分析表 处理较对照成本增加（元）处理较对照增产处理较对照增加产值供试其他（公斤/亩）（元/亩）处理肥料（采收）合计处理较对照增效（元/亩）产投比处理 156.0435.4391.4769.87733.64642.167.02处理 24.826.2431.0444.76469.98438.9414.14Ck1CK215.214.8930.0918.41193.31163.215.42备注：处理 1，467 元/公斤，处理 2，40 元/公斤，CK2，1
11、52 元/公斤，每亩药液量按 40 公斤计算，稀释 1000 倍即为每亩用量为 40 克，采收增加的成本为鲜椒的拉运和装车费用，0.08 元/公斤从表中看出：处理 1、处理 2 和 CK2 在成本上都明显增加，处理 1 增加的成本最高，其次为 CK2，再次为处理 2，在效益上也有明显增加，处理 1 增加的效益最多，为 642.16 元，其次为处理 2，为 438.94 元，再次是 CK2，为 163.21元，但从投入回报率来看，以处理 2 为最高，其次为处理 1，再次为 CK2。4 4 试验结论试验结论从以上的试验调查结果来看，处理 1、处理 2 和 CK2 都有促进缓苗、促进作物生长、提高作
12、物抗逆性的作用，在增加成本的情况下都能起到增效的效果，对比来看,处理 1 的效果比处理 2 的效果好，但由于处理 2 价格便宜，产投比最高，CK2 虽然效果也较好，但由于在苗期一次性使用，持效性明显不如处理 1和处理 2。附件、试验调查记录表附件、试验调查记录表、 栽培管理情况栽培管理情况栽培档案辣椒田基本情况记录表：单位: 第二师二十四团 地号: 5-1+ 面积: 27 亩 前作及产量: 辣椒 435 公斤 土壤质地:壤土 有机质: 2.11%春季土地处理时间与方式： 4 月 8 日，对角处理 土壤封闭药名、数量： 禾耐斯，每亩 80 克辣椒品种： 韩国甜椒 移栽期： 4 月 29 日 理论
13、密度： 11112 株每亩 保苗株数： 11062 株每亩 中耕时间：1： 5 月 15 日 2： 5 月 25 日 3： 6 月 10 日 表 2 灌水、施肥调查表肥料品种滴水日期生育期水量尿素滴灌肥二氢钾数量11/5缓苗期200000 27/5幼苗生长期254015 31/6现蕾前期35549 412/6开花期355409 528/6座果期4085114 69/7幼果期4058114 720/7果实膨大期40510318 81/8籽粒充实期3558215 920/8始熟期200000注：尿素 46%氮，滴灌肥 N-P2O5-K2O:30-0-8，二氢钾 N-P2O5-K2O:0-53-38
14、表 3 病虫害防治情况调查表药剂名称及用量次 序日期4.5%高氯2.5%敌杀 死72.2%霜脲 锰锌20%病 毒 A22.4% 毒消20%康宽防治对象防治效 果111/5800 倍1000 倍地老虎、茎基腐良好225/5800 倍500 倍地老虎、病毒病良好38/6500 倍病毒病良好424/62000 倍500 倍棉铃虫、病毒病良好515/7 1000 倍500 倍5000 倍棉铃虫、病毒病、疫病良好施用时间处理使用方法第一次第二次第三次稀释倍数处理 1叶面喷施用3/613/6 21/61000 处理 2叶面喷施用3/613/6 21/61000 CK1叶面喷施用3/613/6 21/6 C
15、K2叶面喷施用3/6100 克/亩、 农业生物学特性（见表农业生物学特性（见表 4 4） 表 4单位:日/月、天品种定植期现蕾期开花期座果期始熟期终熟期定植到终熟处理 129/422/58/625/615/810/9129 处理 229/420/512/620/620/812/9131 CK129/425/515/627/623/819/9138 CK229/424/515/626/618/816/9133表 5 缓苗及保苗率调查处理缓苗期亩定植株数亩保苗数保苗率(%)处理 185556553199.55 处理 275556550399.05 CK1125556529895.36 CK2955
16、56539997.17 、 植物学特征（见表植物学特征（见表 6 6）表 6 植物学特性记载表处理生长势抗逆性株高（cm）叶色第一花序节位果实纵径（cm）果实横径（cm）单株果数单果鲜重（g）单果干重（g）品质色价处理 1强强89浓绿918.43.98.239.08 6.81 好19.75处理 2强强86浓绿918.23.8838.756.75 好19.31CK1中中82绿917.83.57.538.216.66 良好19.07CK2强强82浓绿918.13.77.838.596.72 好19.22、 产量结果（见表产量结果（见表 7 7）表 7 产量记载表单果重（g）测产产量 （公斤/亩）实际产量（干重） 较对照增加处理单株果数（个）鲜重干重收获株数 （株/亩）鲜重干重（公斤/亩）增加量（公斤）增加率（%）处理 18.239.08 6.81 9
