《资讯与电气商品检测技术一致性研讨会记录》由会员分享，可在线阅读，更多相关《资讯与电气商品检测技术一致性研讨会记录（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、資訊與電氣商品檢測技術一致性研討會記 資訊與電氣商品檢測技術一致性研討會記 開會時間：九十四十一月十日 開會地點：電氣檢驗科技大簡報室 主持人 ：謝簡任技正翰璋 出席人員：詳如簽名單 記絡人及電話：陳明峰(02-86488058 分機 18) 宣告事項宣告事項: 1. 系分法系分法 產品 系分 明 LCD MONITOR PANEL 尺寸同 可視畫面尺寸相同歸為一系。 但主要電設計同及畫面尺寸 16:9 與 4:3 等都須分別申請。 CRT MONITOR CRT 尺寸同 可視畫面尺寸相同歸為一系。 主要電設計同須分開申請。 PRINTER 依主機板分 主要電設計同應分開系。 依主機板分 一次
2、側線同無法歸為一系。 Class I & Class II 2PIN, 3PIN 應分開系。 插牆式 & 接電源線式 應分開系。 POWER SUPPLY 隔變壓器 隔變壓器一次側圈線徑同應分開 系。 PANEL 尺寸同 可視畫面尺寸相同歸為一系。 但主要電設計同及畫面尺寸 16:9與 4:3 等都須分別申請。 PDP 高壓控制線同 供電方式同 AC 機種&DC 機種應分開系。 儲存設備 儲存單元同 HDD, TAPE 應分開系。 DVD PLAYER 依主機板分 主要電設計同應分開系。 ? 即日起請各試驗室依上述分方式實施。即日起請各試驗室依上述分方式實施。 ? 另對於後續再申請之系產品部分
3、也將比照上述方式實施。另對於後續再申請之系產品部分也將比照上述方式實施。 2. 近期發現有些試驗室之測試報告內容實(Ex:同的產品型號或系型號、同測試 人員及時間，但是測試據結果確是一樣) ，雖告知後已有改善，但仍請各指定試驗 室負責人確實督導，以避免似情形發生而導致試驗室遭到本局停權處分。 13. 3. 從今初本科實施預審制後，在發證之時間上已比過去較快，這是大家有目共睹 的，惟近期有一現象發生，即試驗室或廠商於預審申請案件一投件後，就打電話 催件，此情形已造成審核人員及科長之困擾，為維護審核之品質，即日起 預審之預審之申請案件請於投件日起算第申請案件請於投件日起算第 5 個工作天後個工作天
4、後,尚未取得證書者尚未取得證書者,再打電話詢問案件進再打電話詢問案件進 。 申請案件申請案件需急件或趕件處需急件或趕件處，將比照過去趕件處模式，請提供趕件申請書及進 口報驗單，並請試驗室攜帶測試樣品及週邊至本科進EMC及安規之核對及測試， 經測試合格後會加速處之。 4. 即日起有關報告補件部分，請試驗室要填寫一份報告正/補件明單內容包括:報告正/補件明單內容包括: (1)驗證登/型式認可號碼(2) 申請者(3) 型號(4) 要求補件/正明(缺失) (5)審核 人員(6) 補件/正明內容(7)試驗室簽署人簽名 (1)驗證登/型式認可號碼(2) 申請者(3) 型號(4) 要求補件/正明(缺失) (
5、5)審核 人員(6) 補件/正明內容(7)試驗室簽署人簽名 通知補件之資為廠商之文件時 通知補件之資為廠商之文件時，應請廠商蓋章確認應請廠商蓋章確認。 5. 案件仍於審中，但經審核人員發現部分內容須變時(如中文名稱,C.C.C.CODE 等) 請試驗室在變申請書上，註明審核人員，以免產生混淆而延誤時程。 6. 有關 IEC60320-1 標準極形及規格制定區域性差案，於 94.11.15 專案簽陳且同意依本 組建議，在調和 CNS 標準尚未修訂完成及變應施公告品目標準為 CNS 標準前，對 廠商申請具 IEC60320-1 標準極形之分式電源線組驗證登型式試驗時，依本案提出 之區域性差申請專案
6、，作為適當配套措施。 請電氣成品廠商、試驗室及本局各單位通知相關電源線組廠商，至指定試驗室或本局 申請增電氣規格等相關測試，另實際測試項目本局將擇期召集相關試驗室研討一致 性執措施。 資訊安規討議題： 資訊安規討議題： 1 ETC提案：案： 1. 以 CB 報告轉驗證登問題點: 最近國內認可 NCB 所發之 CB 證書,其報告為已報備之 CBTL 所簽發,但是 報告封面有一供圈選: Testing location: CBTL ? RMT ? SMT ? WMP ? TMP ? 其原意如下: CBTL: CB Testing Laboratory (CB 測試試驗室測試試驗室) RMT: Re
7、cognized Manafacturers Testing (認可的製造者測試認可的製造者測試) SMT: Supervised Manufacturers Testing (指導監督製造者測試指導監督製造者測試”) WMP: Witnessed Manufacturers Testing (蒞廠證製造者測試蒞廠證製造者測試) TMP: Testing at Manufacturers Premises (測試在製造者指定場所測試在製造者指定場所/設備設備) 2上述五項除 CBTL 外,CBTL 圈選其餘四項之任一項,請問此份 CB 報告是否 可接受? 決議：該議題牽涉到法規要求，將請本局第
8、三組研議後明。決議：該議題牽涉到法規要求，將請本局第三組研議後明。 2. 任何登錄產品至3年之有效期限後，不應再准予追加系列追加系列 明： 1. 多廠商在第一次登後，即海闊天空 ，往後，個無限次追加。 剛 開始可能追加如外型同內部組件變按鈕位置OEM關 係等等；再多次的追加中，會發現核對原的報告，越越困難，原主機型的越越模糊，甚至消失於無形。 2. 實驗室雖可對同的追加項目予與加測，但也只對樣品負責，其他的就 完全丟給所謂後市場管機制 ，這無形中增加相關人員的負荷，也增加 往後比對上的困擾，那相關報告咧？永遠無法 RESET，因為廠商可視 況，辦延長登期限！ 決議：該議題牽涉到法規要求，將請本
9、局第三組、第五組研議後明。決議：該議題牽涉到法規要求，將請本局第三組、第五組研議後明。 2 煒傑科技顧問有限公司提案: 本實驗室是通過 CNS 14336 但認可項目未通過含有 TNV 設備的項目個人電腦部 份，未通過 BSMI，但有通過 CNLA 現有客戶詢問本實驗室可否發 1. SERVER 報告 2. LCD 型終端機報告以上項產品皆無 RJ-11，會接電話網 決議：該議題牽涉到法規要求，請貴公司文本局第三組明。決議：該議題牽涉到法規要求，請貴公司文本局第三組明。 3 誠信科技股份有限公司提案: 3.1 關於地面數位電視接收機基本規範 4.3-數位電視接收機的接收與解調功能，是 否僅需驗
10、證單一頻道的接收與解調變功能(以 8K mode, 共 60 種編碼與調變模 式組合) 即可代表全部 UHF(1469)頻道，或是需再加測其他頻道？ 決議：目前僅要求需符合於其他測試項目所指定測試頻道的接收，4.3 暫需測試。決議：目前僅要求需符合於其他測試項目所指定測試頻道的接收，4.3 暫需測試。 3.2 針對 ANALOG TUNER 在 EMI 檢測時有指定 TEST CHANNEL, 是否會對 DTV 有相關指定? 決議： 1. 使用 CISPR20 test patern，2. 使用 1 KHz 聲音，3. 測試 Channel：14、 25、29、33、69。決議： 1. 使用
11、CISPR20 test patern，2. 使用 1 KHz 聲音，3. 測試 Channel：14、 25、29、33、69。 3.3 CNS14409正式版本尚未完成, 因此在EMS測試CHANNEL & 測試條件的要求, 是否可以先行討論? 決議： 同 3.2 之決議。決議： 同 3.2 之決議。 3家電安規討議題: 家電安規討議題: 1 1 ETC 提案： 廠商宣告無變壓器之燈具，其中如何掌控變壓器之安全性 明： 1. 無變壓器之燈具，電壓雖低但相對電極高；一組 20 盞之 JC 燈泡（20W 12V20） ，電即達 34A。 2. 2.目前變壓器還未入管制品目，依此情形，除要求廠商
12、在標示或中文明 書上註明相關注意事項之消極性作法外，有否其他實際、有效的方法去 防堵這安全上的 決議：暫時維持目前管模式。請三組與燈具工會協商後，並請燈具工會提供意。決議：暫時維持目前管模式。請三組與燈具工會協商後，並請燈具工會提供意。 2 燈具公會之議題如下: 2.1 有關該公會所提燈具之安規及電磁相容性型式分 （如附件） 建議，提請討。 2.2 另針對燈具試驗之主測及加測樣品，由於各試驗室並無一致之規定，該公 會建議是否能統一規定，以供廠商遵循？ 2.3 目前燈具檢驗項目包含安規及EMC，其使用之安定器及安定器內藏式螢光燈 泡（電燈泡）目前僅檢驗安規；如單獨由安定器或電燈泡進EMC測試，其
13、使用通過EMC測試之安定器或電燈泡組成之燈具可否無需再驗EMC？ 決議：決議：2.1 證書分方式應再仔細研究討，建議能考國外產品驗證機構之燈具 證書分方式，以避免造成與他國簽署相互承認時之差。測試報告仍 依實驗室之專業判斷進區分（如：適用個別標準是否相同？產品防電擊保護方式證書分方式應再仔細研究討，建議能考國外產品驗證機構之燈具 證書分方式，以避免造成與他國簽署相互承認時之差。測試報告仍 依實驗室之專業判斷進區分（如：適用個別標準是否相同？產品防電擊保護方式等） 。等） 。 2.2 對於系抽測，因每個案件之況均各有同，實無法做一致性之 規定。對於系抽測，因每個案件之況均各有同，實無法做一致性之
14、 規定。 2.3 對於單一安定器、單一電燈泡之燈具產品，或可考慮依建議事項進 簡化。但對於多燈之燈具產品，目前之驗證方式應是最合之方式。建 議燈具工會可針對此議題多做研究後再提案。對於單一安定器、單一電燈泡之燈具產品，或可考慮依建議事項進 簡化。但對於多燈之燈具產品，目前之驗證方式應是最合之方式。建 議燈具工會可針對此議題多做研究後再提案。 3 新竹分局提案: 3.1 業者於申請消防器材緊急照明燈型式試驗時，使用外購之 POWER ADAPTER 接電源，該 ADAPTER 規格為 100-240V，且已取得驗證登，其插頭為 2 極一般型並以分式或非分式方式接產品，如此是否可接受？如是，該產品
15、是否可標示額定電壓為 100-240V？又如是，其他電器產品是否均適用？提請討。 （註：依 93.2.19 一致性研討會議紀中議題五結 1：出口標示燈電源線附插頭，則插頭需符合 CNS690 之規定，電源線未附插頭，其電壓可以標示 110V-220V。） 4決議：靜電式變器之電壓規格為國際電壓規格（100-240V） ，因該產品係使用於 國內，則插頭為 2 極一般型並以分式或非分式方式接產品是可接受的。 此況均適用其他產品。 決議：靜電式變器之電壓規格為國際電壓規格（100-240V） ，因該產品係使用於 國內，則插頭為 2 極一般型並以分式或非分式方式接產品是可接受的。 此況均適用其他產品。 3.2 討議題 2：(新竹分局) 電線原申請驗證登係以 S 標誌轉換申請登，已申請一次延展，亦即將到期，如屆期原依據標準仍未變，可否執原 IEC 報告再申請登。 （註：第五組同意於產品型式結構及檢驗標準均未變下同意以原證書作為技術資重申請） 決議：
