《有人认为亲情仅靠道德力量远远不够有人认为道德不需要法律》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有人认为亲情仅靠道德力量远远不够有人认为道德不需要法律（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、本报记者 谢鑫名 实习生 曹琦石市空巢老人有 ? 万人目前?石家庄市共有 老年人?万人?占总人 口的? 其中?独居 老人和 空 巢 老 人 共? 万人?而这部分老人是最 需要社会关爱的? 按照石 市市委?十二五?规划建议 的要求?我市老年公寓床 位数要达到老年人总数的 ?而目前只有? 按照国际通行标准?岁以上为老年人?老年 人 占 人 口 比 例 达 到? 以上即进入老龄社会? 根 据这一标准? 我国在上个 世纪末的?年开始迈 入老龄社会行列?随后?人 口老龄化呈加速发展的态 势? 据民政部最新统计数 据?截止到?年底?我 国?岁以上老年人已达 ?万? ? ? ? ? ? ? ?有人认为亲情仅
2、靠道德力量远远不够?有人认为道德不需要法律保护?律师建议出台细则新闻事件?新周刊?据说在每 一个公司里?都有一个扫 地的老太太? 很偶然的? 当她经过你的身边?扫一 眼屏幕? 低声提醒说?孩 子?钱挣不完?记得常回 家看看? 嘴角上扬? 父母年轻 时牵着我们的手? 因为我 们不会走? 现在他们牵着 对方的手? 因为我们早已 走?他们只有孤单向前走? 今冬你是否依然留念都市 的繁华? 而不愿常回家看 看?新浪天津手机用户? 孝顺的孩子? 自己的父母 还用别人说应该不应该回 家看吗?不孝顺的孩子?你 就是立法了有什么用? 难 道要让父母整天没事去法 院告自己不回家的孩子不 成? ?法律是 严肃的?
3、 写进了就必须做 到?否则还是不写进的好? 常看望父母是人的基本道 德? 把这个道德层面的东 西提升到法律上? 有降格 法律之嫌? 李晨? 老人可能用法 律去惩罚自己的儿女吗? 还是儿女们自己自觉 点 吧?陈政英? 国家将常回 家看看载入老人法? 是对 老年人的关怀? 对儿女孝 敬父母起到很好的督促作 用?但新的问题出来了?怎 样实施方案呢? 派谁去监 管呢?怎样形成制度呢?有 待有关部门进一步研究? 康顺法?个人认为?将 该意图表述为法律是有必 要性的?但在实行过程中?有必要保持一定的张性? 比如? 不能太具体地规定 为应该每月回家几次?如 果不回家应该怎么处罚? 那样的话会把立法意图扭 曲
4、?建议?将该条款表述为 提倡性条款? 不履行的人 承担道德责任?七熊?韩小朵? 没有 和父母居住的儿女如果不 ?常回家看看?会被法庭提 起诉讼? 我觉得这只是对 孩子们自己应尽孝道的一 种小提醒? 如果带有 ?强 迫?意味?那些被?逼迫?回 家探望老人的孩子并不会 带给老人们任何幸福感?余胜海?是什么让?常 回家看看?变得如此艰难? 这其中? 亲情淡漠固然存 在?但更多的问题?则是因 为社会节奏的加快和人口 流动的频繁? 特别是独生 子女一代?由于工作?距离 等原因? 常常无力兼顾事 业和多位老人? 新浪上海手机用户? 倒是想回?钱都没有?回得 去吗?一个月就那么点钱? 来回路费一月工钱 就
5、没 了?先别管老人啦?先看看 我们年轻人在外生活的艰 辛吧?每天早出晚归?假期 没有? 新浪天津手机用户? 中国企业应该为职员设带 薪假期? 让人们有时间常 回家看看? 也能拉动社会 消费?我在一家私企上班? 每周只休一天? 而且有三 天要加班到晚?点? 加班 费一分也没有? 早晨? 班车?就要出家门?打 工的苦啊?网友观点来自新浪微 博?腾讯微博和网友评论找点儿空闲?找点儿时间?领着孩子?常回家看看?曾经红极一时的歌曲?如今因?新老年法?草案的出炉?又被人们轻声哼起? 但这一次哼唱却并不轻松?草案在?精神慰藉?一章中规定不得在精神上忽视?孤立老人?强调赡养者要经常看望或问候老人? 如果老人就
6、这一点诉诸法律?法院自此以后就应该立案受理? ?常回家看看?套上法律光环激起千层浪?网民?市民纷纷发表观点进行激烈讨论? ? ?月?日?常回家 看看? 拟写入法规的消 息一经媒体报道? 立即 在网上成为热点?焦点? 我 国?亿 老 人 中?有一半过着?空巢? 生活? 子女由于工作?学 习? 结婚等原因而离家 后?独守?空巢?的中老 年夫妇无人照料? 权益 得不到应有的保障? 我国新修订的老年 法草案在?精神慰藉?一章 中规定?家庭成员不得在 精神上忽视? 孤立老年 人?特别强调?与老年人 分开居住的赡养人?要经常看望或者问候老人? 民政部副巡视员吴 明表示?由于老年法属 于社会类立法? 因此具
7、 体细节不可能规定得很 清楚? 但以后子女不?经 常?回家看望老人?老人 可以诉诸法律? 以前这 种诉讼法院一般不会受 理? 但现在法院要立案 审理? ?至于此类案件? ?毕竟不同于一般的诉 讼? 所以最后的结果是 多方面决定的? 既有司 法上的判决? 也有行政 上的督促? 还有调解组 织的调解等?本地探访? 位老人都说?不告儿女?针对?常回家看看?入 法?昨日下午?记者到棉三 社区采访了?位老人?他 们都表示? 即使子女不常 回家? 他们也不会向法院 起诉的? ?岁的张先生有三个 儿子一个女儿?其中三个儿 子都在外地?他们一年也 就回来一次?张先生说?他 不怪儿子们?因为自己的儿 子也有子女
8、?他们过日子 也都不容易?我怎么能因为 他们不回家就告他们呢? ? ?岁的董先生则说?告子女?疯了?子女丢人? 我也丢脸?再说父母?儿女 之间还有什么说不开的? 还要告? ? ?岁的赵先生说?他 有四个儿子?如果他们都 不养我? 我就告他们? 不 过?只要有一个养我的?我 就满足啦? ? 不过?提到这项法律草 案?老人们还是很感谢社会 对老年人的关爱?现在老 人多啊?国家也是怕我们吃 亏?我理解? 不过这法律于 我而言肯定是没用的? ?律师观点 需要尽快制定?实施细则?石市一家律师事务所 律师王亚琼表示? 我国目 前阶段实行的 ?老年人权 益保障法?颁布于?多年 前? 当时该法过多地关注 了老
9、年人的物质生活 需 要? 而对精神赡养的实质 问题几乎没有提及? 此次 修订将?儿女常回家看看? 写进草案? 可谓在老年人 精神赡养问题上的重大突 破? 使其具有了法律意义 上的可诉性? 能够解决当下一些空巢老人要求享受 被探视权利时? 法院不予 立案的尴尬? 但 我 们 应 当 注 意 的 是? 该条文虽然解决了关 于精神赡养的可 诉 性 问 题? 但由于其属于原则性 规定? 具体的可操作性仍 然较差? 要想达到真正在 精神上关爱老年人的立法 目的? 那么相关部门需要 尽快制定有关配套的 ?实 施细则?来完善这一不足?观点之争?回家?靠法律?更要靠道德孝敬老人是中华民 族传统的美德?如今这美
10、 德突然被法律保护起来? 既让网民惊呼又让网民 深思?昨日记者走上省会 街头?很多人也都在讨论 此事?网民和市民对此事 大致分为三类观点?支持? 能唤醒儿女的 亲情良知市民李先生认为?道 德是一种无形的东西?子 女违背道德离弃父母谁 能管得了呢?如果法律介 入进来?不仅弥补了道德 上的缺憾? 而且还能警 醒? 惩治那些不孝之人? 毕竟被父母告上法庭是 丢脸的事儿?即使为了不 丢人子女硬着头皮也得 孝敬老人?反对? 法律不能把子 女绑到父母面前网友?一笑?认为?儿 女和父母之间的感情是最 伟大的是最无私的? 这种 感情的表达也是你情我 愿? 何必套上法律的光环 呢? 连这种感情都需要法 律来保证
11、? 那么这个世界还有什么感情值得信任? 市民张先生说? 一种 美德都要用法律保护?我们 是否该深思一下?社会到底 是进步了还是退化了? 市民牛先生认为?如 今已进入老龄化社会?空 巢?独居老人多?我了解 这项政策的意图?但我觉 得解决老龄化应该从制 度入手?而不是用法律强 制? ?无奈?不常回家 ?是 因为没条件网友 ?再见萧然?表 示?我在外地打工一干就 是一年?平时省吃简用就 是为养父母妻儿?如果说 回去就回去? 路费不说? 几天不干活儿?谁给钱? 市民孟先生说?现代 人工作压力大?平时忙得 一塌糊涂?回家可是一 件奢侈的事儿啊? ?孟先 生认为?常回家看看?入 法不是解决问题的关键? 关
12、键是国家在政策和制 度上给予方便?比如让 各企业单位严格执行省 亲假?有了假期谁不愿意 回家呢? ?草案是社会进步的要求省社科院研究员王义 豪认为?社会逐渐呈现老龄 化?老人越来越多?如今的 现实情况与以往有所不同? 一是过去传统家庭多 是多子家庭?人们讲究?多 子多福?多个孩子照顾多 位老人? 而现代家庭多是 少子家庭? 一个孩子要照 顾多个老人? 如此一来会 使老人得不到良好照顾? 大大削弱了家庭功能? 二是过去城市住房较 紧张? 子女不得以要跟父 母居住在一起? 随着社会 发展? 好多家庭的子女与 父母可以分开居住? 这样又使照顾老人成了问题? 三是政府各项保障制 度?确保?老有所养?老有 所医? 解决了生活需求? 政府成立各种活动中心? 解决不了老人的孤独感? 精神需求仍难以满足? 这 就需要年轻人能腾出更多 时间? 来给予老人更多情 感关怀? 因此?这一草案也就是 社会进步的要求? 他还认 为?尊老爱老是我国的传统 美德?属于道德层面?而用 法律方式强制执行?是现 实矛盾造成的?相关部门该 做的是解决这些矛盾? ?网络?微博热议?常回家看看?入法专家声音?相关链接?微?言大义?网络漫画从不同角度解读新老年法?
