《信用社主任违法放贷数百万,马律师成功辩护争缓刑》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信用社主任违法放贷数百万,马律师成功辩护争缓刑（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、信用社主任信用社主任违违法放法放贷贷数百万，数百万，马马律律师师成功成功辩护辩护争争缓缓刑刑【 【案情案情简简介介】 】2012 年，广西某市大规模生产发展设施农业建设，为了加快推动有机蔬菜生产的健康发展，切实解决农棚大户资金短缺问题，市、县两级政府均鼓励和提倡金融部门给予农棚大户最大限度的支持。2012 年 5 月，刘某因建设农业大棚需要资金，以“三户联名担保”的方式向地方农村信用合作社申请保证担保贷款人民币 300 余万元。2013 年 9 月，刘某明知其经营的“刘氏蔬菜专业合作社”处于亏损状态，无力偿还前期人民币 300 余万元贷款本金，根本不具备贷款条件，为延续“刘氏蔬菜专业合作社”的
2、经营，达到继续贷款的目的，遂与信用社副主任付某联系。付某是刘某多年的好友，刘某给付某看了县农村经济局的证明材料，该材料明确载明刘某符合政策融资支持范围。付某见刘某有政策支持，最终答应帮忙操作。在付某的帮助下，刘某利用不具备贷款条件和无贷款需求的虚假借款人蒋某某等 11 人的身份信息，以保证担保借款的方式，骗取信用社贷款 5 笔，共计人民币 50 万元。而后，刘某又在付某的授意和帮助下，利用伪造的“抵押担保借款合同”等贷款材料，骗取信用社贷款 10 笔，共计人民币 589 万元。所骗得上述钱款被刘某用于偿还其于 2009 年贷款本金人民币 300 余万元，余款被其用于建设农业大棚。后刘某仍经营不
3、善，无法按时归还贷款而案发。【 【办办案案经过经过】 】付某已五十有几，在临近退休时遭受牢狱之灾，实是让人唏嘘不已。付某在深圳工作的儿子付某某惊闻噩耗之下，聘请了当地的律师介入，然而多次会见却未获得任何有效的反馈。当地律师甚至直言，该案件涉案金额巨大，难有回旋余地，只有积极退赔才可能获得较轻量刑。付某某心有不甘，认为当地律师的水平有限，遂通过网络搜索深圳律师以求获得更好的法律服务，后终于找到了深圳知名刑辩律师马成。经过一番咨询，付某某对马成律师的专业水平十分肯定，遂决定委托其担任父亲的辩护人。然而此时，检察院已将案件移送法院，时间已非常紧迫。在接受委托后，马律师急忙远赴广西的看守所会见了当事人
4、。返回深圳后，组织团队通宵达旦研究案卷，纂写材料，最终开庭前完成了所有文书材料。其辩护思路大致如下：1、公诉机关指控付某违法发放贷款的金额有误。虽然曹某某等11 人信贷管理档案能够证明以上人员的贷款数额累计为人民币 246万元，虽然二人对该 246 万元予以认可，但由于公诉机关未提供上述证人的证言予以佐证，属证据不确实充分，该 246 万元应在指控的犯罪数额中予以扣除。2、刘某是以“三户联名担保”的方式，正当地向农村信用合作社申请贷款人民币 300 万元，之后是以“新贷款偿还旧贷款”的方式对该 300 万元予以偿还，用换据的方式完成了信用社“财务记账”的要求，起诉书指控付某违法发放贷款数额应扣
5、除该 300 万元。3、付某系按照上级部门的要求，为扶持刘某经营蔬菜大棚，而刘某因经营不善、市场原因等导致大棚亏损，才无法按期偿还贷款，另外，案发时，刘某的蔬菜大棚完好无损，价值约 420 万元，付某的行为未给信用社造成重大损失。在刘某贷款到期不能按时偿还的情形下，农村信用社可依法对抵押物行使抵押权。由于信用社怠于行使抵押权，从而导致立案时损失扩大，即信用社在给自身造成重大损失上存在一定过错。4、付某在犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到讯问和未被采取强制措施时，主动到侦查机关接受讯问，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。5、付某主观恶性不深，且其能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从
6、轻。且其所在地司法局已对其二人做出审前调查评估，认为在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，没有再犯罪的危险，建议法庭对付某判处缓刑。 【 【判决判决结结果果】 】最终，法院采纳了马成律师大部分辩护意见，最终认定犯罪数额仅有 343 万，认可了付某的自首和悔罪情节，并认为信用社本身存在过失，故以违法发放贷款罪判处付某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。付某某十分庆幸自己最终选择了专业的马成律师，让父亲不再受困囹圄。【 【相关法条相关法条】 】中华人民共和国刑法第一百八十六条【违法发放贷款罪】银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者 拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。关系人的范围，依照中华人民共和国商业银行法和有关金融法规确定。
