撞坏路边停放车辆逃逸司机自掏腰包负全责

《撞坏路边停放车辆逃逸司机自掏腰包负全责》由会员分享，可在线阅读，更多相关《撞坏路边停放车辆逃逸司机自掏腰包负全责（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、法院 逃逸者负全责并须自费赔偿 21865 元 事发时逃逸是为了自身安全 被告 原告 多次要求赔偿却遭被告各种理由拖延 法庭 08 2016 年12 月26 日 责任编辑 ： 林 洁 美编： 雷秋强 校对： 郑志君 根 据 道 路 交 通 安 全 法 第 五 十 二 条 之 规 定 ， 机 动 车 在 道 路 上 发 生 故 障 ， 需 要 停 车 排 除 故 障 时 ， 驾 驶 人 应 当 立 即 开 启 危 险 报 警 闪 光 灯 ， 将 机 动 车 移 至 不 妨 碍 交 通 的 地 方 停 放 ； 难 以 移 动 的 ， 应 当 持 续 开 启 危 险 报 警 闪 光 灯 ， 并 在

2、来 车 方 向 设 置 警 告 标 志 等 措 施 扩 大 示 警 距 离 ， 必 要 时 迅 速 报 警 。 因 没 有 安 置 警 示 标 志 ， 导 致 后 来 车 辆 躲 闪 不 及 或 者 操 作 不 当 发 生 交 通 事 故 ， 司 机 的 行 为 存 在 过 错 ， 有 过 错 即 应 对 损 失 承 担 赔 偿 责 任 。 法 官 在 此 提 醒 广 大 车 友 ， 要 多 学 习 道 路 交 通 安 全 相 关 法 律 法 规 ， 即 使 停 车 也 应 严 格 遵 守 交 通 法 规 ， 否 则 违 规 停 车 不 仅 要 “ 吃 ” 交 警 的 罚 单 ， 还 可 能

3、招 来 横 祸 ， 付 出 更 昂 贵 的 “ 停 车 费 ” 。 撞坏路边停放车辆逃逸 司机自掏腰包负全责 范英兰 绘 本 报 讯 记 者 汪 棹 桴 通 讯 员 史 慧 敏 刘 佳 星 想 必 大 家 都 见 过 这 样 的 情 景 ： 市 区 里 有 些 原 本 就 狭 窄 的 道 路 ， 如 果 道 路 两 边 都 停 满 了 车 ， 中 间 通 行 的 位 置 便 所 剩 无 几 了 ， 行 驶 中 的 车 辆 很 容 易 与 停 放 在 路 边 的 车 辆 发 生 刮 擦 甚 至 碰 撞 。 有 的 车 主 不 小 心 发 生 了 此 类 事 故 ， 会 侥 幸 地 认 为 停 放

4、 车 辆 的 车 主 没 有 在 现 场 ， 于 是 驾 车 逃 逸 。 殊 不 知 这 样 一 来 ， 不 论 在 事 故 中 停 车 方 是 否 违 章 ， 逃 逸 者 都 将 承 担 事 故 全 部 责 任 ， 而 且 投 保 的 商 业 三 者 险 也 将 不 予 赔 付 ， 所 有 损 失 将 由 驾 车 逃 逸 方 自 行 承 担 交 强 险 外 的 赔 偿 责 任。近日， 广州市从化区法院就审结了这样一起案件 ， 法院判决肇事者自掏腰包赔偿车主 2 万余元损失 。 2016 年 3 月 24 日 2 时 25 分 许 ， 林 某 驾 驶 一 辆 小 轿 车 沿 从 化 区 江 埔

5、 街 某 道 路 行 驶 ， 不 小 心 与 方 某 停 放 在 路 边 的 小 轿 车 发 生 碰 撞 ， 两 车 都 有 不 同 程 度 的 损 坏 。 由 于 事 发 时 间 在 半 夜 ， 林 某 见 四 下 无 人 便 驾 车 逃 逸 。 离 开 现 场 后 ， 林 某 打 电 话 叫 来 了 亲 戚 于 某 ， 让 其 “ 顶 包 ” 向 交 警 报 案 。 被 撞 车 辆 的 车 主 方 某 就 住 在 事 故 发 生 地 旁 的 住 宅 楼 上 。 事 故 发 生 时 ， 方 某 一 家 正 在 睡 觉 ， 听 到 楼 下 碰 撞 的 响 声 ， 方 某 家 人 查 看 后 发

6、 现 是 自 家 车 辆 被 撞 了 ， 立 刻 报 警 。 交 警 部 门 根 据 事 发 路 段 的 视 频 监 控 、 路 边 商 店 的 摄 像 头 等 证 据 ， 很 快 发 现 于 某 是 “ 顶 包 ” 者 ， 并 找 到 了 实 际 肇 事 者 林 某 。2016 年 5 月 ， 交 警 部 门 作 出 道 路 交 通 事 故 认 定 书 ， 认 定 林 某 驾 驶 机 动 车 发 生 交 通 事 故 后 逃 逸 ， 应 承 担 事 故 的 全 部 责 任 ， 方 某 无 事 故 责 任 。 在 多 次 要 求 林 某 赔 偿 无 果 后 ，2016 年5 月 ， 方 某 将

7、林 某 及 该 车 辆 的 保 险 公 司 诉 至 法 院 ， 要 求 赔 偿 其 车 辆 维 修 费 用 、 维 修 期 间 交 通 费 等 财 产 损 失 共28657 元 。 方 某 诉 称 ， 林 某 有 醉 驾 和 叫 人 顶 替 的 嫌 疑 ， 发 生 交 通 事 故 后 未 及 时 保 护 现 场 ， 驾 驶 车 辆 逃 逸 ， 未 按 操 作 规 范 安 全 驾 驶 、 文 明 驾 驶 ， 其 过 错 行 为 是 造 成 事 故 的 全 部 原 因 。 事 故 应 由 林 某 承 担 事 故 的 全 部 责 任 和 赔 偿 ， 自 己 无 需 承 担 任 何 事 故 责 任 。

8、 事 故 发 生 后 ， 自 己 曾 多 次 要 求 林 某 赔 偿 ， 林 某 都 以 各 种理由拖延 。 林 某 表 示 ， 此 次 事 故 不 仅 使 车 辆 严 重 损 坏 ， 导 致 其 出 行 不 便 ， 自 己 还 因 为 修 车 耽 误 了 工 作 ， 身 心 承 受 了 较 大 压 力 。 法 庭 上 ， 被 告 林 某 辩 称 ， 方 某 的 车 辆 停 在 路 边 ， 而 且 附 近 有 宵 夜 档 ， 驾 车 逃 逸 是 因 为 担 心 方 某 等 人 在 宵 夜 档 喝 酒 ， 会 对 自 身 安 全 不 利 ， 加 上 自 身 法 律 意 识 薄 弱 ， 但 他 最

9、 终 还 是 在 事 发 之 后 十 多 分 钟 就 报 了 警 。 至 于 为 什 么 迟 迟 不 赔 偿 ， 林 某 说 ： “ 事 发 后 当 天 我 主 动 联 系 原 告 商 量 赔 偿 事 宜 ， 原 告 漫 天 要 价 ， 提 出 发 票 价 70000 元 人 民 币 的 车 辆 由 我 出 资 维 修 ， 再 提 出 要 另 行 支 付40000 元 人 民 币 给 他 作 为 赔 偿 的 无 理 要 求 ， 我 无 力 承 担 他 过 分 的 赔 偿 要 求， 所以才一直没有赔偿 。 ” 保 险 公 司 辩 称 ， 林 某 的 车 辆 在 该 公 司 投 保 交 强 险 及

10、 商 业 第 三 者 险 ， 事 故 发 生 在 保 险 期 限 内 。 但 是 ， 根 据 交 警 部 门 出 具 的 责 任 认 定 书 载 明 ， 驾 驶 人 发 生 事 故 后 逃 逸 ， 故 根 据 保 险 合 同 的 约 定 ， 商 业 三 者 险 不 予 赔 付 ， 只 在 交 强 险 限 额 内 承 担 赔 偿 责 任 。 从 化 法 院 经 审 理 认 为 ， 对 于 方 某 的 损 失 ， 法 院 核 准 为23865 元 。 交 警 部 门 作 出 的 由 林 某 承 担 事 故 的 全 部 责 任 ， 方 某 无 事 故 责 任 的 认 定 于 法 有 据 ， 法 院

11、予 以 采 信 。 被 告 保 险 公 司 应 在 交 强 险 的 财 产 损 失 赔 偿 限 额2000 元 范 围 内 赔 偿 原 告2000 元 。 超 出 交 强 险 的 财 产 损 失 赔 偿 限 额2000 元 部 分 即21865 元 ， 本 应 由 被 告 保 险 公 司 在 商 业 三 者 险 赔 偿 限 额 范 围 内 予 以 赔 偿 给 原 告 ， 但 由 于 被 告 林 某 在 事 故 发 生 后 驾 驶 车 辆 逃 逸 ， 并 由 案 外 人 于 某 冒 名 顶 替 肇 事 司 机 ， 属 于 违 法 行 为 。 因 此 ， 这 部 分 的 损 失 依 法 由 被 告

12、 林 某 承 担 赔 偿 责 任 ， 即 由 被 告 林 某 赔 偿 21865 元 给 原 告 。 被 告 保 险 公 司 抗 辩 要 求 在 商 业 三 者 险 范 围 内 不 承 担 民 事 赔 偿 责 任 有 理 有 据 ， 符 合 法 律 规 定 ， 法 院 予 以 采 纳 。 2016 年8 月16 日 ， 从 化 法 院 判 决 ， 被 告 保 险 公 司 在 交 强 险 财 产 损 失 限 额 内 赔 偿2000 元 给 原 告 ， 原 告 剩 余 损 失21865 元 ， 由 林某赔偿给原告 。 被 告 保 险 公 司 作 为 林 某 驾 驶 小 轿 车 的 交 强 险 、

13、商 业 三 者 险 的 承 保 单 位 ， 依 法 本 应 在 交 强 险 和 商 业 三 者 险 赔 偿 限 额 范 围 内 对 方 某 的 损 失 全 额 予 以 赔 偿 。 超 出 交 强 险 的 财 产 损 失 赔 偿 限 额 之 外 的 部 分 本 应 由 被 告 保 险 公 司 在 商 业 三 者 险 赔 偿 限 额 范 围 内 予 以 赔 偿 给 原 告 ， 但 由 于 被 告 林 某 在 事 故 发 生 后 驾 驶 车 辆 逃 逸 ， 并 找 案 外 人 冒 名 顶 替 肇 事 司 机 ， 属 于 违 法 行 为 ， 故 保 险 合 同 的 免 责 条 款 生 效 ， 该 部

14、分 的 损 失 依 法 由 被 告 林某自行承担赔偿责任 。 对 肇 事 逃 逸 者 进 行 商 业 险 的 赔 付 ， 无 疑 会 降 低 逃 逸 者 的 违 法 成 本 ， 增 加 全 社 会 的 道 德 风 险 。 原 本 在 此 次 事 故 中 ， 方 某 可 能 存 在 违 章 停 车 的 情 形 ， 林 某 并 不 一 定 要 承 担 事 故 全 部 责 任 。 但 林 某 做 出 逃 逸 行 为 ， 不 但 要 承 担 全 部 责 任 ， 而 且 商 业 第 三 者 险 也 对 其 免 于 赔 付 ， 林 某 须 自 行 承 担 赔 偿 责 任 。 所 以 法 官 提 醒 广 大

15、 车 主 ， 发 生 事 故 后 切 记 不 要 逃 逸 ， 务 必 保 护 好 现 场 ， 等 候 交警处理 。 相关新闻 深夜开车撞上路边停车 ， 驾车逃逸还叫人顶包 故障停车未警示 被车撞上要赔钱 本 报 讯 司 机 将 故 障 车 辆 停 放 路 边 ， 却 因 未 设 置 安 全 警 示 飞 来 横 祸 ， 付 出 了 昂 贵 的 “ 停 车 费 ” 。 近 日 ， 梅 州 市 五 华 法 院 就 审 结 了 一 起 这 样 的 案 件 ， 判 决 故 障 车 辆 方 的 保 险 公 司 在 交 强 险 范 围 内 赔 偿 给 伤 者 122000 元 ； 在 机 动 车 第 三 者

16、 责 任 险100 万 元 限 额 范 围 内 赔 偿 给 伤 者52963.94 元 。 2014 年 11 月 22 日 23 时 10 分 许 ， 陈 某 驾 驶 小 型 轿 车 从 五 华 县 安 流 镇 往 棉 洋 镇 方 向 行 驶 ， 行 驶 至 安 流 镇 福 江 村 路 段 时 ， 与 一 辆 由 于 发 生 机 械 故 障 停 放 在 路 边 、 由 罗 司 机 驾 驶 的 重 型 货 车 发 生 碰 撞 ， 造 成 陈 某 受伤 ， 两车损坏的交通事故 。 2014 年12 月11 日 ， 五 华 县 公 安 局 交 警 大 队 作 出 责 任 认 定 书 ， 认 定 陈 某 驾 车 疏 忽 大 意 ， 对 应 当 发 现 的 危 险 情 况 没 有 及 时 发 现 ， 是 造 成 事 故 的 主 要 原 因 ； 罗 司 机 驾 驶 的 货 车 在 道 路 上 发 生 故 障 ， 停 车 排 除 故 障 时 未 持 续 开 启 危 险 报 警 闪 光 灯 ， 不 按 规 定 设 置 警 告 标 志 ， 是 发 生 事 故 的 次 要 原 因 ； 认