屋顶绿化传热临界温度

《屋顶绿化传热临界温度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《屋顶绿化传热临界温度（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、屋顶绿化传热临界温度 - 暖通论文 屋顶绿化传热临界温度近年来，屋顶绿化在许多国家得到了普及和发展，屋顶绿化 的生态节能功能受到广泛重视，人们普遍认为屋顶绿化是解决城市 能源和生态环境问题的一种有效措施。在建筑上种植绿化植物，改 善了建筑的热功能，通过植物对阳光、空气、雨水等生物气候资源 的利用，减少了建筑空调能耗，缓解了城市热岛效应，改善了城市 生态环境，屋顶绿化具有节能减排的综合效益。摘 要：根据实验研究结果，分析了屋顶绿化在被动式室内热 环境状态下的热流特点。研究结果表明，不能采用等效热工参数评 价其隔热性能。采用屋顶绿化实验方法，证明了屋顶绿化在室内人 体可接受的热环境范围内存在着不向

2、室内传热的临界温度状态。通 过屋顶内表面热流与室内外温差的相关性分析，得出屋顶绿化的传 热临界温度低于室外平均气温 1.5。关键词：屋顶绿化,室内温度,节能目前屋顶绿化节能研究大致分为：隔热降温效果的测量和评 价15、热工性能参数 69 、隔热机理以及热湿传递理论 1014 等。 在这些研究中，可以直接应用于建筑节能工程的是屋顶绿化的热工 性能参数，通常采用实验的方法把屋顶绿化的隔热性能等同于保温 材料层。但在一些自然室温的实验中，出现了绿化屋顶与裸屋顶的 内表面热流方向相反的现象1516，说明在这种情况下屋顶绿化的 隔热性能不能等同于保温材料层。这是因为按照热传导原理，裸屋顶与保温屋顶在同样

3、的实验条件下内表面热流方向应该是相同的。 因此屋顶绿化在非空调室温下的隔热性能需要重新考虑，这对于提 高室内舒适性、减少空调使用时间具有节能意义。笔者通过实验研 究，分析屋顶绿化的热流方向与室内温度的关系，提出新的隔热特 征参数。1 临界状态及其存在性在中国南方地区各种建筑隔热降温措施中，屋顶绿化具有地 方气候适应性和节能生态性。南方地区夏季太阳辐射强，高温天气 多，但同时降雨也十分丰富，湿热气候创造了绿化植物繁荣茂盛的 生长条件。绿化植物是气候的产物，同时也是气候的生产物，采用 绿化措施对建筑围护结构进行降温隔热实际上是一种气候手段。采 用气候手段解决气候带给建筑的热问题是一种和谐的生态过程

4、。气候作用于绿化所产生的正面影响与气候作用于建筑所产生 的负面影响构成相互作用的双方，其结果是存在一种传热平衡状态。 在一些屋顶绿化隔热降温实验研究中证明了这种平衡状态的存在。 早在 20 世纪 80 年代，四川省建筑科学研究所等单位在成都对植被 屋面夏季热工参数进行了比较全面的测量，除了得到植被屋面隔热 效果特别显著的结论外，还发现植被屋顶内表面平均热流是从室内 传向屋顶，与对比的裸屋顶情况相反。后来在重庆进行的被动式屋 顶绿化实验中发现了同样的现象15。另外，在日本进行的被动式 建筑屋顶绿化实验中也有同样的报道16，在近年来新加坡进行的 一项实验中报道了植被屋顶内表面平均热流为 0 的情况

5、1。而在一些室内为空调环境的实验中，植被屋顶内表面平均热流是从屋顶传 向室内，与对比的裸屋顶情况相同17。虽然对屋顶绿化实验的报 道不少，但是能够测量热流的情况却很少，因此这种现象并未被关 注。这些实验说明：在夏季晴天气候条件下，对于空调房间，室内 温度较低，绿化屋顶向室内传热，热流为正;对于被动式房间，室内 温度较高，绿化屋顶吸收室内热量，热流为负。因此可以推测：在 室外气候条件不变的情况下，当室内温度由较低状态向较高状态变 化时，绿化屋顶内表面热流将会由正值变化为负值，在这种状态变 化过程中，应该存在一种临界状态，使内表面热流为 0，此为传热 平衡状态，临界状态的室内温度可称为传热临界温度

6、。从已有的各 种实验中可以估计，屋顶绿化的传热临界温度应该在自然室温与空 调室温之间，在此状态，屋顶不向室内传热。2 实验设置与测量数据分析通过对已有实验结果的分析，推测了屋顶绿化传热临界温度 的存在，但却不能给出明确的数值，因为这些实验是各自进行的， 没有哪个实验同时完成了不同室内温度的绿化屋顶内表面热流的测 量。因此，为了得到屋顶绿化的传热临界温度，需要根据实验目的 设置新的实验。仍然采用绿化屋顶与裸屋顶的热工对比实验方法， 通过采用空调与非空调状态不同室温的屋顶热工参数测量，分析热 流与室内温度的关系。2.1 实验设置实验在上海某绿化基地进行。实验屋顶的房间为相邻对比房，每间面积约 20

7、 m2 ，安装有同样型号的壁挂式空调控制室内温度。 屋顶构造为钢筋混凝土空心板加防水保护层，墙体为双面抹灰砖墙。 屋顶上的绿化为一种块状绿化产品，主要由种植盘、基质和植物组 成。种植盘用粉煤灰和水泥混合压制成型，具有排水和保肥的作用。 种植盘内放置基质材料后，总厚度约为 100 mm，湿重量达到 100 kg/m2。种植的绿化植物为佛甲草，生长茂密。实验时间为 2007080720070831，共 25 d，其中前面 12 d 房间开启空调，设置 温度 25; 后面 13 d 关闭空调，房间自然室温。测量内容为气候参 数、室内温度、屋顶内表面温度、热流等热工参数。2.2 测量数据及分析测量期间

8、的气候参数变化如图 1 所示。可以看出，连续 25 d 中大部分天气为晴天，平均气温为 30左右，最高气温为 39。在 房间开启和关闭空调的 2 段测量期间气候条件相近，测量结果可以 进行比较。图 2 为绿化屋顶与裸屋顶的房间空气温度变化对比。在房间 开启空调期间，室内温度比较接近，除了有一天停电关机导致温度 较高外，其余天气的室内温度都为 25左右，并且变化很小。在房 间关闭空调期间，室内温度是由各部分围护结构传热作用综合形成 的自然室温。可以看出，绿化屋顶的自然室温比裸屋顶低得多，并 且每天的温度变化也小得多，充分显示了屋顶绿化对室内热环境的 正面影响。图 3 为绿化屋顶与裸屋顶的内表面热

9、流变化情况。在房间开启空调期间，绿化屋顶与裸屋顶都向室内传热，热流方向一致，但 热流大小差别很大。绿化屋顶的热流数值小、变化也小，裸屋顶的 热流数值大、变化更大，说明屋顶绿化大量减少了空调房间的屋顶 传热量，节能效果显著。在房间关闭空调期间，绿化屋顶的热流变 为负值，说明屋顶吸收室内的热量，它们来自墙体传入室内的热量。 裸屋顶的热流每天有极少数时间为负值，大多数时间为正值，而且 峰值高，说明屋顶向室内传热多，导致室内温度迅速升高。 在 房间开启和关闭空调的 2 段测量期间，分别取连晴 4 d 的测量数据 进行平均，汇总得到表 1 和表 2。可以看出，2 段连晴天的气候条件 很接近，裸屋顶在 2

10、 种不同的室内温度情况下，热流大小不同、方 向一致，即使自然室温高于室外气温，传热方向仍然是从室外传向 室内，这是因为裸屋顶的室外综合温度高于室内温度。但绿化屋顶 在 2 种不同的室内温度情况下，热流方向相反，即使自然室温低于 室外气温，传热方向也不是从室外传向室内，而是从室内传向屋顶。 这与保温材料传热有本质区别。3 临界温度与气温的关系实验证明了屋顶绿化传热临界温度的存在，但是要想通过实 验方法调整室内温度刚好达到热流为 0 的临界状态是非常困难的， 因为室外气候不能控制，难以保证室内温度调整在各种状态都有相 近的室外气候条件。笔者将对实验数据统计分析。建筑上的传热现象都是由于室内、外温差

11、引起的，因此传热 大小必然会与室内、外温差有关系。但屋顶传热具有热惰性，屋顶内表面热流与室内、外温差的变化不同步。如果考虑气候条件具有 周期性，则采用实验数据的日平均值进行相关分析可以减小热惰性 的影响。将 25 d 测量期间的屋顶内表面热流、室外气温与室内温度的 温差进行日平均值相关系数计算，得到热流与温差的相关系数：绿 化屋顶为 0.89，裸屋顶为 0.93。2 种屋顶的热流与温差的相关性见 图 4 和图 5。式中：ti，g 为绿化屋顶的传热临界温度，;ti 为裸屋顶的传 热临界温度，;te 为室外气温，。由式(3)、(4)可见，绿化屋顶的传热临界温度比室外气温低 1.5，裸屋顶的传热临界

12、温度比室外气温高 4.4。如果以测量期 间的室外平均气温 30计算，绿化屋顶的传热临界温度为 28.5， 裸屋顶的传热临界温度为 34.4。由此可以得出，在不使用空调的 情况下，绿化屋顶的室内温度达到了人体适应性舒适水平，裸屋顶 的室内环境不可居住。4 讨 论屋顶绿化的传热临界温度也是一种隔热特征参数。在室内温 度低于传热临界温度的情况下，屋顶绿化的隔热性能可以采用等效 热工参数进行评价，而在室内温度高于传热临界温度的情况下，不 能采用等效热工参数进行评价。这也说明了在一些被动式室内热环 境状态下屋顶绿化不能采用等效热工参数进行评价的原因。屋顶绿化的传热临界温度对建筑节能设计具有新的意义。以这

13、种传热临界温度设计的建筑热环境可以达到人体适应性舒适水平， 并且在节能建筑设计中可以不计屋顶传热，体形系数中的建筑外表 面可以不计屋顶面积。这对于屋顶面积较大的建筑的节能设计尤其 有利。5 结 语采用上海夏季气候条件下的佛甲草屋顶绿化实验方法，证明 了屋顶绿化在室内人体可接受的热环境范围内存在着不向室内传热 的临界温度状态。通过屋顶内表面热流与室内外温差的相关性分析， 得出屋顶绿化的传热临界温度比室外平均气温低 15，而未采用保 温隔热措施的裸屋顶的传热临界温度比室外平均气温高 4.4。参考文献：1Nyuk Hien W ， Puay Yok T ， Yu C. Study of therma

14、l performance of extensive rooftop greenery systems in the tropical climate J. Building and Environment， 2007，42：2554.2赵定国，薛伟成. 轻型屋顶绿化的节电效果J. 上海农业学 报，2008，24(1)，99101.Zhao D G， Xue W C. Effect of light roof greening on saving electric power consumption J. Acta Agriculture Shanghai， 2008，24(1)，99101.

15、3Lazzarin R M， Castellotti F ， Busato F. Experimental measurements and numerical modelling of a green roof J. Energy and Building， 2005，37：12601267. 4Tang M F ， Yang Z J. Thermal characteristics of green roof in natural climate J. Journal of Central South University of Technology， 2007，14：3942.5Fang

16、 C F. Evaluating the thermal reduction effect of plant layers on rooftops J. Energy and Buildings， 2008， 40： 10481052.6孟庆林，张玉，张磊. 热气候风洞内测定种植屋面当量热 阻J. 暖通空调，2006，36(10)：111113.Meng Q L， Zhang Y， Zhang L. Measurement of equivalent thermal resistance of planted roof in hotclimate wind tunnel J. Journal of HV&AC，2006，36(10)：111113.7唐鸣放，杨真静，郑开丽. 屋顶绿化隔热等效热阻J. 重庆 大学学报， 2007，30(5)：13.Tang M F ，Yang Z J，Zheng K L. Thermal Rval