《请给无辜的我们一份公正》由会员分享，可在线阅读，更多相关《请给无辜的我们一份公正（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、请给无辜的我们一份公正 尊敬的领导: 我们是 15 名去年由涟源市石马山镇经过公开选调进入 涟源经开区的工作人员，选调前我们都是石马山镇的正式工 作人员。近日，我们在权威网站看到湖南省委办公厅、湖南 省人民政府办公厅通报的几起进人事件的查处结果（以下简 称“ 通 报” ）。其中有我们 15 名工作人员选调进 入涟源经开区 一事的查处结果，其“ 通报” 中提到责成 涟源市取消此次公开 选调结果。对此，我 们 15 名同志表示非常的疑惑、万分的委 屈和极度的不服。 一、此次选调工作是否存在违规操作，在笔试、面试、测 评等一系列选调过程中，我们 15 人是否存在考试作弊、面试 找关系、测评打招呼等情
2、况？如果有，请拿出真凭实据；如果 没有，凭什么取消考试结果。现在我们在涟源经开区已正式 上班半年有余，且各种组织人事工资等手续均已办妥，上级 领导们又是依据哪一部法律或规章的哪一条做出这个取消 考试结果的决定？ 二、取消考试的理由是否充分？我们在“通报” 中看到取 消考试的理由是：其一，资格审查不严。我们推测此理由是针对停薪留职 人员提出的。根据涟源市相关文件规定，停薪留职的工作人 员年终考核等次为合格，不存在不符合报考条件之说。然而 此次选调之前，有多少停薪留职人员参加过类似考试（比如 定编定岗考试），甚至又有多少停薪留职人员未经考试直接 调动的？那些是不是也都应该将他们都清退回原工作单位
3、或者取消考试结果？ 其二，测评办法不科学。何为科学何为不科学？此次参 与测评打分的有 38 人之多，而且大部分都是没有担任副科 以上领导职务的普通干部，对于一个小小乡镇来说其参与范 围不可谓不广，也充分体现了测评中坚持公开公正原则的决 心，其测评结果应该是能充分体现一名干部在工作中各方面 表现的。至于说某个停薪留职人员所得分比在职工作人员得 分高，相信大部分基层干部都会有这样一种印象，停薪留职 人员确实比某些在岗工作人员更有能力，因为他们至少有勇 气有自信敢于停薪留职外出创业，而且停薪留职人员也都是 曾经工作过多年的工作人员，凭什么说参加测评的人员对停 薪留职人员不了解。 其三，应对舆情处置不
4、力。对于这点理由，我 们 15 人只 能说是莫名其妙，什么时候开始“ 应对舆 情不力” 也能用来作 为上级领导们做出此种重大人事决定的理由和证据，简直闻所未闻，这就好比秦侩之杀岳飞，罪名莫须有。要说责任，也 只能追究相关领导的责任。 三、此次选调工作举报了多少属实的实质内容？举报者歪曲、 捏造事实在网络上散布谣言，其谣言中称某某家景好，某某 又是某领导的亲戚，除了极个别属实外，大部分均属虚构。 请问尊敬的领导，家景好的能不能当干部？家中有亲戚是领 导的能不能当干部？他们能不能参加类似的考试？能不能 在考上之后被正式录取？这样的情形也可以作为理由来举 报，简直岂有此理， 实属无稽之谈。至于 说有
5、领导打招呼，是 否查出了真凭实据？如果没有，为什么不将举报者按诽谤造 谣罪进行处理，而减少社会舆论的负面影响。 四、对焦点访谈及其他媒体报道的释疑。我们在焦点访 谈上看到记者电话采访了两个参考人员亲属，分别为乡镇财 政所副所长和市政协副主席，一个乡镇的小小财政所副所长 连副科级干部都不是，却把她作为领导来说事，小题大做。 而另一个政协主席，在政府部门工作过的人都知道，政协并 不是一个权力机关，其领导的权力和影响力都很微弱。只能 说中央台焦点访谈及其他媒体高高在上的“无冕之王” 们根本 不了解我们基层的实际情况，从一开始就带着“有色眼镜” ， 带着一种“ 所想即事 实” 的心理和一种不 负责任的
6、态度，不深 入基层调查了解获取此事件的事实本质，仅取信举报人的一 面之词，而失去媒体人应有的公正和尊重事实的心态来采访和报道此事，而省委组织部虽派出调查组，却未与我们 15 人 中任何一人当面调查取证，草率做出决定。 五、该为此次选调事件负责的是谁,受伤害最大的又是谁？ 我们在省里的“通报” 上看到的取消选调结 果的三点理由中， 没有一点是由我们 15 人的过错所造成的我们都是按照市委、 政府制定的考试方案，进行每一个程序的考验，并且都是公 开、公平、公正的。因此，我们 15 人实不应该为此事承担任 何责任。然而事实是，“ 该负责的” 只是受了 记过或诫勉谈话 之类处分，无辜的我们经过几月精心
7、准备，多日辛苦考试所 取得成绩竟然要被取消。不难看出这样的处理结果中对“该 负责的”处 理轻， 对 无辜的我们却处理极重。尊敬的 领导们， 我们 15 人宁愿每人都受一百个记过处分，也不愿再回原单 位或重新参加考试。 六、我们的心声： 1、请求上级撤销“通 报” 中的处理结果； 2、如果上级执行“通 报” 的处理结果，我 们将不惜一 切代价通过多种渠道誓死维护自己的合法权益； 3、我们绝不重新参加考试，一次全无违规的考试能 被网络所“ 强奸” ，再来一次又有何意 义 ，要是又有人“发帖” 诬告，是否又将被取消结果？领导们，你们随意的一个决定必将影响我们 15 名基层干部 的一生，请认真倾听一下我们的心声，慎重考虑一下我们的 诉求。 此致 敬礼无辜蒙冤受害的十五名基层干部2012 年 6 月 26 日
