《详解国内p2p的八种风控手段》由会员分享，可在线阅读，更多相关《详解国内p2p的八种风控手段（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 专业、可靠的创新型互联网金融平台详解国内 P2P的八种风控手段现在国内的 P2P 平台的风险控制手段，主要有以下几种：手段一：设立风险保证金。目前很多平台均设立了风险保证金，比例一般为贷款金额的 1%，一旦投资人无法收回投资，由风险保证金提供先行赔付。这一制度看上去有点类似银行，按贷款余额的 1%计提风险准备金。但是，这个 1%真的与银行一样吗?我们先普及一个常识，专业人士可以选择跳过。1、截至 2014 年 6 月末，全国商业银行不良贷款率 1.08%，上半年 16 家上市银行不良贷款余额超过 5581 亿元，其中中小企业贷款不良率大部分介于 2-3%之间(不含上半年核销的 709.93
2、亿元不良贷款)。P2P 投放的贷款由于利率水平远远高于金融机构，其客户质量及保证措施不大可能优于金融机构，P2P 如何能够用 1%的准备金来覆盖?2、 2014 年上半年，中国 16 家上市银行拨备覆盖率为 251%，环比下降 13%。拨备覆盖率(也称为“拨备充足率”)是实际上银行贷款可能发生的呆、坏账准备金的使用比率。不良贷款拨备覆盖率是衡量商业银行贷款损失准备金计提是否充足的一个重要指标。拨备覆盖率=(一般准备+专项准备+ 特种准备)/(次级类贷款+可疑类贷款+损失类贷款)100%。举例来讲，某银行贷款余额 100 亿，其中正常类 90 亿，关注类 2 亿，次级类 5亿，可疑类 2 亿，损
3、失类 1 亿，则其不良贷款率为(5+2+1)/100=8%。假设不计提特种准备，按照现行规定，首先计提贷款一般损失准备金=100*1%=1 亿，然后按比例计提专项贷款损失准备：2*2%+5*25%+2*50%+1*100%=3.29 亿。加上一般准备，准备金总额应当达到 4.29 亿元。目前，对于一些银行，中国银监会要求拨备覆盖率达到 150%，是比拨备充足(100%) 专业、可靠的创新型互联网金融平台更审慎的要求。这些拨备资金来源均是银行的税前或税后利润。以上说明，P2P 的 1%计提不同于金融机构的 1%，金融机构是用自身利润来计提的，而 P2P 大都是将 1%成本加到借款人或出借人身上的
4、，这势必带来了更高的融资成本，从本质上加大了贷款的风险。金融机构是多重拨备，且远远超过贷款余额的 1%，而 P2P 的准备金如何持续与积累?另外 P2P 宣称的准备金是否真实到位?有无挪用? 如何监管?手段二：小额分散，将一笔资金分散到若干个借款标的。众多 P2P 平台将小额分散作为降低风险的主要手段之一。实际上，此种分散在降低单一客户的本金风险的同时，也降低了客户的收益率。这种信贷投放越分散，单一客户承担的风险越接近行业平均不良率。就如一个赌徒，将 100 美金的注分成 1 注下还是 100 注下，带来的结果是 1 注有可能全赢、全输，100 注各有输赢，后者在分散风险的同时，也失去了单注全
5、赢的可能，越分散下注，其赔率越接近赌博项目的平均赔率，众所周知，赌场赢的就是那个 1%的赔率，也就是说，如果一个赌客将自已的筹码无限分散，那得到的结果肯定必输无疑。P2P 与之不一样的地方是，不存在赌场必胜的 1%。但最终投资者通过此种方式实现的收益，只能是行业平均毛收益率减去行业平均损失率的最后差额。这种方法在分散单一投资人风险的同时，也分散了单一投资人的收益，此差额有可能高于银行存款利率，也可能低于银行存款利率，当平台平均不良率超过一定比例的情况下，投资人扣除承担的平均风险损失，综合回报率甚至有可能低于存款利率。上述通过小额分散来解决风险的做法，其实本身并不是风散了投资风险的绝对值，而是将
6、损失平摊到每一个投资人身上，它仅仅能减少一个投资人血本无归的机会以及延伸带来的对 P2P 平台的压力，在宏观层面上并没有改变风险本身。 专业、可靠的创新型互联网金融平台另外，上述的 P2P 行业平均损失率还不仅仅是贷款不良率造成的损失，还有平台操作与道德风险产生的损失，这一点，P2P 与当前银行业金融机构是不可比的。一些国资或银行背景的 P2P 当属另类，但是这类平台的投资回报率也比一般 P2P 平台要低的多，这其中应理解为官方背书的成本吧。手段三：由担保公司、小额贷款公司等第三方提供担保，由担保公司及小贷公司承担尽职调查成本及代偿风险。大家看一组数据，基本可以判别这种方式的可靠程度了。截止
7、2013 年末，全国融资担保公司法人机构总计 8185 家。银行业金融机构融资性担保不良贷款余额 348 亿，比年初增加 160 亿元，增长 84.5%。融资性担保贷款不良率为 2.24%，比年初增加 0.95 个百分点(中国担保协会统计数据)。事实上，由于协会统计数据均来自各家担保公司自报，其真实度无可考量，至于消失与死亡的担保公司也就更不在其中了。据笔者了解的情况，真正的担保贷款不良率基本不可能低于 10%，这还不包括这些融资担保公司银行合作外的担保及违规集资的数据。看看全国担保行业在 2013 至 2014 年度出现的大洗牌现象就应该有更直接的理解。今年以来，四川省有 12 家担保公司因
8、不合格被注销，23 家公司需整改; 广东已有 30多家担保公司退出了融资性担保市场;此外，浙江、江苏、河南、湖北等地也出现了类似情况，大部分担保公司或被移交，或重组，或变更，或注销，担保业倒闭潮已呈现全国蔓延之势。据不完全统计，2014 年通过主管部门年检的担保公司约为 2013 年末的半数，目前仍能够正常开展融资担保业务的公司不超过总数的 20%。另外，相当一部分 P2P 平台合作的担保公司根本没有主管部门授予的融资担保资质， 专业、可靠的创新型互联网金融平台仅是名称上有个担保字样而已，或者直接就是 P2P 平台关联人成立的皮包公司。至于全国小额贷款公司，因没有统一的不良贷款数据来源，只能根
9、据多方情况进行概括。笔者由于是行业中人，接触到全国众多省份的监管机构及小贷同行，因此对全国情况相对了解。全国的小贷公司良莠不齐，差距极大，如果希望得出一个统一的数据基本不可能，但据笔者接触到的全国十余个小贷行业发展较好的省份情况反映，当前小贷公司的贷款平均不良率也不可能低于 10%。综合上述情况，如果仅仅是依靠担保公司、小贷公司来鉴别项目并提供保证，其可靠度可想而知。手段四：由 P2P 平台运营方提供代偿保证。这一点更不靠谱。试看当下 P2P 平台，除几家银行国资系及拿了 VC、PE 钱的公司实收资本略大一点外，又有几家公司资本金经得住赔付?绝大部分 P2P 平台实收资本与 P2P贷款余额比例
10、低于 1%，有的甚至早已亏损为负数，根本无法承担代偿责任。高收益对应高风险，如果说三两家平台依靠资源、技术或运气可能会成为另类的风险控制佼佼者还有可能，那么整个行业是无法打破这个规律的。红岭创投，一个项目损失一个亿，而它的注册资金只有 5000 万元，加上利润、资本公积金也就 9000 万元，它也就只能拿“疯投”的钱赔了。类似的情况比比皆是，如何相信 P2P 公司能够代偿?手段五：由房产提供抵押，所有借款人必须提供房产抵押。应该说，想出这个方法的人肯定是信贷的外行。如果风控就依靠简单的房产抵押能解决的话，那银行完全可以坐在房产登记处放贷款就行了。应该来说，这个措施骗骗老百姓及不懂金融的投资人是
11、非常有效的，在这个房价上天的时代，房子被老百姓当成了一生最 专业、可靠的创新型互联网金融平台大的追求与可靠的依赖，听说有房产抵押，就认为是零风险。不仅是老百姓了，连郞咸平教授在电视上也大为赞赏 P2P 的房产抵押零风险。事实上，真正有过信贷工作经验的人都懂得，把房产抵押当作信贷的唯一选择，结果是反而将贷款客户质量向下挤压了一大步，加大了信贷风险。银行做房地产抵押贷款相对可靠，因为它利率低，可以优选客户，拥有房产的优质客户除了银行，也没有其它的选择。而 P2P 做房地产抵押贷款，那么高的利率首先就将优质客户全部排除在外，剩下的大都是风险客户，等于捡了一地垃圾。众所周知，当下银行对房产抵押贷款的认
12、可度极高，如果一个企业或一个自然人拿房产去银行抵押都拿不到贷款的话，那最大的可能就是借款人的各种风险因素导致的拒贷。这其中包括借款人没有可靠的还款来源、借款人用途有风险或抵押房产存在纠纷等。千万不要相信那些银行不做小额贷款、银行官僚、银行不专业等妄言，在当下金融机构比厕所还多的年代，在历年信贷膨胀，连应收款帐、仓单质押、类信用保理、无抵押信用贷款、信用卡透支消费都大规模推广的今天，相对安全的房产抵押项目如果不是借款人存在较大的风险，基本上跑一两家银行完全可以借得到贷款。可以想象一个思想健全、经营良好的人会放弃银行的 8%左右的利率，而去选择 18%左右成本的 P2P 资金吗? 愿意拿房产抵押到
13、网上融入资金的个人与企业，有点类似劣币驱逐良币的过程，其贷款逾期的比例远远超过一般人的想象。现实的数据更能证明这个问题，目前金融机构、担保公司、小贷公司出现不良贷款最多的，恰恰是房产抵押类贷款，它容易让人放松对借款人风险审核的警惕性。另外，投资人的一个认识误区是，大家普遍认为，一旦借款人贷款逾期，就可以获得 专业、可靠的创新型互联网金融平台他的房子或将其变现，是零风险的，这种误解在民间信贷机构从业人员中也普遍存在。事实上，在中国当前的司法环境下，一个违约的房产抵押贷款，从起诉到能拿到房产变现的过程，一般没有一至两年是不可能完成的，而且其中产生的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费众多，最大的减值还是
14、国家计征的各项税费(司法处置房地产视同房地产销售，税费按二手房买卖交易计征)是优先扣除的。我们简单列举一下处置成本，因部分费率为区别征收且全国还存在一些地区差别，我们只能按 50-100 万元的案值平均计算一个大概成本(以江苏某地为例)。司法方面：诉讼费约占 1%(阶梯计算)、保全费每件 5000 元、执行费约 1%(阶梯计算) 、拍卖费约 5%以下、评估费约 2.5(阶梯计算);税收方面：企业销售住宅与非住宅，需要承担印花税万分之五、营业税及附加5.6%、土地增值税约 5%(差别征收)、企业所得税 25%;个人销售非住宅的，除个人所得税为 20%外，其它与企业销售一致。个人销售住宅的税费约
15、6.6%(差别征收) 。不良贷款抵押的房产如果不能直接到购买人的名下，为了保全资产防范出现其它风险，一般抵押权会先将房产落户在自已名下，再行处置变现时，又是一轮税收。综上所述，司法处置抵押的房地产的，总费用约占全部拍卖所得的 20%-43%之间，再计算两年的资金成本，其损失可谓极大。这还是能够拿到资产顺利拍卖的。在现实生活中，还有大约 30-40%的抵押贷款诉讼最终因各种原因( 如先刑后民、抵押不过租赁、产权纠纷、弱势群体居住、维稳等)最后无法执行。大家可以看到，仅仅依靠房地产抵押就视为零风险的想法是多么可笑。另外，P2P 借贷与一般面对面的借款还不一样，它面临着多个投资人对一个借款人、跨区域、诉讼主体不清晰、中间环节过多、P2P 平台倒闭无法举证及执行、诉讼成本过高 专业、可靠的创新型互联网金融平台等诸多难点，远非投资人想的那么简单。手段六：建立风险控制模型，以大数据及网上供应链信息为支撑，来分析借款人信用、控制信贷风险。现在 P2P 的大数据分析支持者可能能举的例子就是阿里金融和好贷云风控。在这里我不想再谈阿里的特殊生态圈及不可复
