《网页宽度多少最合适》由会员分享,可在线阅读,更多相关《网页宽度多少最合适(6页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、网页设计宽度多少是最好啊?960无疑是最合适的一个宽度了!Yahoo! 950 淘宝 950 MySpace 960 新浪 950 网易 960 Live Search 958 搜狐 950 优酷 960 AOL 960 根据上面的简单分析可以认为:当搭建页面结构复杂的门户型网站时,开发工程师们不约而同地都选择将页面宽度定为950px/960px.这是一件很有趣的事情,为什么要选择这个宽度呢?这个宽度值究竟有什么魔力?神奇的960设计师们对苹果情有独衷。在 1024 x 768 的分辨率下,打开 Firefox:自然状态下,Firefox 窗体的大小约为 974 x 650. 减掉左右两边7p
2、x 的边框,网页的实际大小为上图中的红色部分,高宽为 960 x 650.有趣的960 就这样出现了。是的,可以认为一切就这么简单。栅格系统最早出现在平面设计领域,设计师们爱用苹果,苹果下浏览器的默认宽度为960px, 于是960 就这么“自然”地出现了。数字背后的奥妙上面的“自然”出现,细究自然是不让人信服的。苹果系统的设计者们在没有喝醉酒的情况下选择了960,而不是其它什么1000之类的整数,自然另有奥妙。科学界有很多问题都可以归结到数学问题上,我们也从数学着手:960可以分解为2 的6 次方乘以3和5, 这使得960可以分割成以下宽度的整数倍:2, 3, 4, 5, 6, 8, 10,
3、12, 15, 16, 20, 24, 30, 32, 40,48, 60, 64, 80, 96, 120, 160, 192, 240, 320, 480共26种(26 = 7 * 2 * 2 2, 减去2是去掉1和960自身) ,我们标记为:N(960) = N(26 * 3 * 5) = 26根据上面的算法,可以得到:N(360) = N(23 * 32 * 5) = 22N(480) = N(25 * 3 * 5) = 22N(720) = N(24 * 32 * 5) = 28N(750) = N(2 * 3 * 53) = 14N(800) = N(25 * 52) = 16N(
4、960) = N(26 * 3 * 5) = 26N(1000) = N(23 * 53) = 14N(1024) = N(210) = 9N(1440) = N(26 * 32 * 5) = 34N(1920) = N(27 * 3 * 5) = 30根据直觉(严格证明也不难,不过还是留给数学系的学生去证明吧) ,我们得到一个有趣的结论:要使得 N(width)最大,width 的取值有两个系列:A 系列: , 320, 720, 1440, B 系列: , 480, 960, 1920, N 越大,可组合的宽度值就越多。对 栅格系统来说,这意味着越灵活!目前绝大多数显示器都支持 1024
5、x 768 及其以上分辨率。为了有效的利用屏幕宽度同时保证栅格的灵活度,可以看出960是非常合适的。这样,在目前主流显示器下, 960就成为网页栅格系统中的最佳宽度了。 (也许不久的将来,将会流行1440)对于结构复杂的网站,不少设计师们喜欢采用960固定宽度布局。但要注意的是, 960并不是万能钥匙,大部分网站没有也不需要栅格系统。Amazon 采用的是宽度自适应布局,最大限度的呈现信息。Google 更是简简单单,主题部分就一个列表。eBay 的页面非常简洁,商品页面宽度自适应,信息自然流畅,噪音少,购物很踏实。类似的站点还有很多,对于这些站点来说,宽度自适应布局更受青睐。有个很有意思的网
6、站是 Yahoo!, 看起来是固定宽度布局,实际上在 CSS 中只要去掉一行,就能摇身一变自适应宽度了:#page width: 70em;为什么 Yahoo!最后选择了定宽布局呢?这很可能是因为定宽布局比宽度自适应布局更容易控制。对于结构复杂的网站来说,可维护性和可扩展性非常重要。Yahoo!是以信息展示为主的门户型网站 ,960的宽度对于信息的阅读比较友善(JoeClark 写了一篇屏幕阅读时有关行长的有趣文章) 。种种因素使得 Yahoo!最后采用了定宽布局(TommyOlsson 总结了每种布局设计的优缺点) 。这里将只关注定宽布局,适用的场景是搭建复杂的门户型网站。对于宽度自适应布局
7、和相应的栅格系统,暂不讨论(根据实现的技术手段不同,宽度自适应布局又分为流体布局和弹性布局。我个人蛮喜欢弹性布局,以后有时间再研究) 。好了,已经将范围缩小到定宽布局的网页栅格系统,那我们开始吧。并不遥远的750还记得800 600的显示器不?虽然才时隔几年,感觉却好像是上个世纪的事了。Mark Boulton 做了最早的探索:将750分割成均等的6 份,这就形成了栅格系统,稍加组合划分就形成了两栏布局和三栏布局。Mark Boulton 还研究了 Gutter(垂直栏之间的间隙)对栅格的影响,有兴趣的可以阅读原文,或者跟着我往下看吧,下面将详细阐述。几个术语和一个公式一个标准的栅格系统,包括
8、以下部分:将 Flowline 的总宽度标记为 W, Column 的宽度标记为 c, Gutter 宽度标记为 g, Margin 的宽度标记为 m, Column 的个数标记为 N, 我们可以得到以下公式:W = c * N + g * (N - 1) + 2 * m 一般来说,Gutter 的宽度是 Margin 的两倍,上面的公式可以简化为:W = c * N + g * (N - 1) + g = (c + g) * N 将 c+g 标记为 C, 公式变得非常简单:W = C * N 上面的公式就是栅格系统的基础,很简单吧。950的来历具体应用时,Margin 其实是一个空白边,从视
9、觉上看并不属于总宽度。不少栅格设计里习惯性地设定 Gutter 为10px, 这样 Margin 就是5px. 当 W 为960,分割成6列时,栅格如下图:上图的处理是左右 Margin 各为5px. 也可以将 Margin 集中放在一边,比如右边:无论 Margin 放在何处(这只影响技术实现,不影响设计) ,我们真正要关注的是去除Margin 之后的部分:这就是我们要真正关注的950!将 W 的含义变为去除 Margin 的总宽度,公式变化为:W = N * C - g 将上面的公式实例化一下:950 = 12 * 80 - 10950 = 16 * 60 - 10950 = 24 * 4
10、0 - 10这就形成了 960蛋糕的三种常见切法。12 x 8016 x 6024 x 40上面三种切法,N 越大,灵活度越高。可以根据网页的实际复杂度来选用对应的切法。在960 Grid System 首页中,展示了12 x 80的应用:我们来看下上篇文章中开头列举的网站的栅格应用情况。Yahoo!是很标准的 24 x 40 栅格:淘宝网目前只有商城上部分使用了栅格系统(大的两栏布局遵守了 24 x 40 的栅格化,主体部分使用的另一套740的栅格划分):网易很不错,采用的是 16 x 60 的栅格系统:研究(1)中的其它站点都没有真正严格地采用栅格系统。栅格系统的优势上面的“发现”是让人有
11、点沮丧的。目前严格采用栅格系统的站点非常少,为什么我们还要努力的让网页栅格化呢?栅格系统具有以下优势:能大大提高网页的规范性。在栅格系统下,页面中所有组件的尺寸都是有规律的。这对于大型网站的开发和维护来说,能节约不少成本。基于栅格进行设计,可以让整个网站各个页面的布局保持一致。这能增加页面的相似度,提升用户体验。对于设计师们来说,灵活地运用栅格系统,能做出很多优秀和独特的设计。 (详见超越CSS一书)对于大型网站来说,我相信栅格化将是一种潮流和趋势。下面讨论栅格系统中的黄金分割。黄金分割黄金分割可以归结为数学问题:对于长度为1的线段,将其分成两部分 x 和 1 x, 使得:x / 1 = (1
12、 - x) / x 化为简单的二次方程:x2 + x - 1 = 0正数解为:x= (sqrt(5) - 1) / 2 =0.618这就是黄金分割。这个比例不仅仅出现在诸如绘画、雕塑、音乐、建筑等艺术领域,在管理、工程设计等方面也有着不可忽视的作用。(这是个自然界的魔数,类似的还有真空光速、普朗克常数、精细结构等等,感兴趣的Google 吧)在平面设计领域,黄金分割点被广泛采用。比如下面这种图:数一数上面有多少黄金分割?对于960 栅格,实际宽度是950. 两栏布局时,黄金分割为:对于 24 x 40 的情景,最接近黄金分割的两栏布局是 350 : 590, 栏数比例为 9 : 15. 但实际使用时,因为窄栏经常用来做导航或放辅助信息,并不需要350px 这么宽。因此实际情况下经常被采用的布局是:上面讲的都是宽度方向上的栅格化,下面我们看看高度方向上如何应用。高度方向上的栅格还记得研究(1)中那张红红的很刺眼的图吗?注意高度值560也是很神奇的。N(560) = N(24 * 5 * 7) = 18560 / 960 = 0.583N(560)比较大,同时可以让高宽比接近黄金分割。针对560, 我们采用 14 x 40 栅格:这样,我们就在宽度和高度两个方向上都实现了栅格化。