《双活存储系统选型建议》由会员分享，可在线阅读，更多相关《双活存储系统选型建议（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、XX银行双活存储系统选型建议2016/41 XX 银行存储需求如图所示：根据 XX 银行的业务分区规划及银监会相关要求，我们建议XX 银行存储采用分区分级规划，即根据业务系统分级将存储系统规划为核心业务区域，内网业务区域，测试开发业务区域，运维管理业务区域。如上图所示 XX 银行最重要业务系统区域即：核心业务系统区域，我们建议针对该区域配置双活存储系统存储并在 XX 银行的同城进行双活存储系统配置。XX 银行的核心业务分区主要是采用 Block 块级存储，保证该区域业务系统的 SLA 服务即 7*24 小时 5*9 的停机率。在该区域需要保证该存储系统的双活可用性，IOPS 性能及双活存储的易
2、维护性。而且针对 XX 银行的业务需求及总体投入产出又需要采用具有较高性价比，在业内有较多成功案例的存储系统。目前存储业内有多家存储系统均声称可以做扩数据中心站点的存储双活，我们将对目前流的双活存储系统进行对比包括：EMC VPlex，NetApp MetrlCluster， IBM SVC，HDS G1000 GAD 等。2 双活存储对比方案根据 XX 银行的业务需求我们将主机在以下几个方面对存储系统进行对比分析：1、 存储架构的成熟稳定性2、 存储系统的性能3、 易管理性。4、 金融行业相关成功案例NETAPP FAS/V 系列双活存储架构分析如上图所示：NETAPP 的存储系统主要部署环
3、境是统一数据存储架构，即在一套存储系统上同时部署 Block 块存储如：FC-SAN,IP-SAN 和 File 文件存储如:NAS。NetApp 的文件系统是 WAFL-AGGRVOLQTREELUN 这种形式，LUN 由于多个文件系统的读写会造成读写性能不足，而且由于 ONTAP 文件系统的原因，NetApp 存储要定期做磁盘整理。NETAPP 的存储应用场景还是适用于统一数据存储场景，并且非结构化数据多于结构化数据。以 NETAPP 为代表的基于文件系统的 NAS 存储厂商大多推荐的方案均是架构在数据保护，可用性和共享存储系统架构下的，这种场景还是适用于文件共享业务，虚拟化业务等。Net
4、App 可以采用图形界面或 IE 进行管理，但是由于 DataOntap-Cmode 的部署对于 NetApp 自身的服务商还没有完全掌握，而且他们的主要工作均在在命令行下完成，这对于 XX 银行自己的运维人员难免工作难度太大。NetApp 的存储多大是外企制造业，医疗类客户使用，而是金融客户使用案例较少，而在双活存储上使用案例就更少了。HDS G1000 存储架构分析HDS G1000 是采用的纯 SAN 架构，很多金融客户也均采用了 HDS 的G1000 高端存储系统，但由于 HDS 一直走高端路线，其部署成本较高。如上图所示，HDS 的仲裁盘是一套单独的阵列，成本较高。如上图所示：G10
5、00 如果发生了单台存储故障，或 Quorum（仲裁盘）故障均会导致前端业务系统感知，而造成业务系统中断。HDS 存储系统在国内的双活存储案例也较少。IBM SVC 存储架构分析IBM SVC 就是 IBM 用两台 IBM X3550M3 服务器加 Linux 系统，在该存储系统上支持 FCSAN 和 iSCSI，其双活存储是采用的 IOGroup 形式即两套 SVC的 LUN 组成一个 IOGRoup，本地站点是读写状态，双活另一站点是只读状态，这样会导致至少 50%的写性能丢失。IBM SVC 在金融客户案例主要是一些地市级的城商行，而且大多是基于本地数的生产存储，双活案例较少，而且 IB
6、M SVC 在其它客户中也会有一些BUG 如在做存储复制时发生存储与前端服务器的闪断等问题。EMC VPLEX 双活存储系统架构分析如图所示：EMC VPLEX MetroCluster 双活存储系统是基于 Block 级别的存储双活，其相比较其它双活存储缺点就是不支持 NAS，而 XX 银行核心业务区域主要还是以 Block 文件共享为主。在上图中可以看到 EMC VPLEX 的主要目的是就是为了本地主可用和跨数据中心之间的存储双活，并提升存储系统的使用效率及相关性能，而 NetApp主要针对的是第三方的数据保护及数据可用性，即两种存储系统面对的业务场景及客户关注点是不一样的，VPLEX 主
7、要是面向存储效率及性能而 NetApp 主要是面对的是数据可用性和数据管理。根据 XX 银行的业务需求，我们还是建议面向存储效率及性能方面。EMC 的分布式的虚拟卷相比较 IBM SVC 的 IOGRoup 及 NetApp 的镜像卷相比较可以提供更好的磁盘性能，两个控制器及两个站点同时提供业务数据读写。相比较 HDS 的 Quorum，EMC 的 WITNESS 促载机只是一个部署在VMware 环境中的虚拟机，成本很低。EMC VPLEX 为了保证本地数据中心的可用性需要分别在两个数据中心部署两个 VPLEX 控制器这需要客户付出一定的成本但也保证了本地存储双活的可用性。VPLEX 90%
8、的操作均在图形界面完在，相比较 HDS 及 NetApp 的命令行操作还是易用的多。如上图所示：EMC 做为一个专业存储厂商具有较全面的存储产品生态体系，不仅可以在本地做存储双活而且可以在异地部署基于 EMC RecoverPoint 的存储灾备体系这对于 XX 银行的未来的数据中心规划及数据可用性规划均可以提供架构层面的支撑。EMC VPLEX 双活存储成功案例（部份）客户名称 产品型号 数量（套）银河证券 VPLEX Metro 2中信证券 VPLEX Metro 1宏源证券 VPLEX Metro 1光大证券 VPLEX Local 1财富证券 VPLEX Local 2青海银行 VPL
9、EX Metro 1+1自贡市商业银行 VPLEX Metro 1+1德阳银行 VPLEX Metro 1+1甘肃银行 VPLEX Metro 2+2长安银行 VPLEXMetro 1+1遂宁市商业银行 VPLEX Metro 1+1新疆农村信用社 VPLEX Metro / Local Metro: 2+2 Local: 2广东华兴银行 VPLEX Metro 1+1江苏省农村信用社 VPLEX Metro 2+2渤海银行 VPLEX Metro 1+1江阴农商银行 VPLEX Metro 1+1永康农村合作银行 Metro 1+1深圳农村商业银行 VPLEX Metro 2+2中国光大银行
10、 VPLEX Metro 4+4招商银行 VPLEX Metro 40*(1+1)中国银行贵州分行 VPLEX Local 1华夏银行 VPLEX Local 4上海浦东发展银行 VPLEX Local 1长沙银行 VPLEX Local 1华融湘江银行 VPLEX Local 2贵州银行 VPLEX Local 2宁波银行 VPLEX Local 1佛山农商行 VPLEX Local 2广东省农信联社 VPLEX Local 2平安银行 VPLEX Local/Geo 16三井住友银行 VPLEX Local 1青海银行 VPLEX Metro 1+1Metro: 2+2石嘴山银行 VPLE
11、X Metro / LocalLocal: 2苏州工业园公积金管理中心 VPLEX Local 2西安市人力资源和社会保障局 VPLEX Local 2如上图所示：这是一部份 EMC VPLEX 在金融客户双活存储案例，由于金融客户对于存储可用性，数据一致性的要求，大多还是选择的 EMC VPLEX。我们建议 XX 银行在存储架构和成本及成功案例上考虑优先级为：EMC VPLEX-HDS G1000-NETAPP-IBM SVCTravel sky VPLEX Local 1水利部 VPLEX Local 1南海云计算平台 VPLEX Local 1台湾土地银行 VPLEX Local+Met
12、ro 2湖南省人民检察院 vplex local 1江西省工商局 VPLEX LOCAL 1招商银行 VPLEX Metro 2广西高速公路管理局 VPLEX Local 1HACTL VPLEX Local 1Melco VPLEX Metro 2HKE VPLEX Metro 1中国民航信息网络股份有限公司 VPLEX Local 1安徽大学 VPLEX local 1东莞雷风科技有限公司 VPLEX METRO 2渤海船舶重工有限责任公司(锦州) VPLEX Local 2RCCB ShenZhen VPLEX Metro 4HK Electric VPLEX Metro 1HACTL VPLEX Metro 2HK Airport Authority VPLEX Metro 1Melco VPLEX Metro 2CMCC Guangdong VPLEX Metro 1广东电信 VPLEX LOCAL 1
