《北京市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷文库》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷文库（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、文章来源：中顾法律网 免费法律咨询 3 分钟 100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http:/ 12 号。法定代表人：刘纪忠，该公司经理。委托代理人：潘志杰，男，该公司职员。委托代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。被申请再审人(一审被告、二审上诉人)：北京乔力实友技术开发有限责任公司。住所地：北京门头沟石龙工业区商务中心 3-34 号。法定代表人：刘力，该公司经理。委托代理人：刘显艮，男，石门县林业局工作人员。被申请再审人(一审第三人、二审上诉人)：北京市奥友机械设备公司。住所地：北京市石景山区京原路 3 号。法定代表人：刘洪斌，该公司经理。委托代理人：卜长
2、益，湖南骄阳律师事务所律师。文章来源：中顾法律网 免费法律咨询 3 分钟 100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http:/ 年 5 月 15 日作出(1999)桃经初字第 10 号民事判决。乔力公司、奥友公司均不服，向本院提起上诉。本院于 2000 年 11 月 22 日作出(2000)常经终字第 62 号民事判决，该判决已经发生法律效力。双龙公司不服，向本院提出再审申请，本院于 2001 年 4 月 25 日以(2001)常立经监字第 41号民事裁定决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于 2001 年 9 月 28 日公开开庭审理了本案，原审上诉人乔力
3、公司的特别授权代理人刘显艮、原审被上诉人双龙公司的法定代表人刘纪忠及其委托代理人潘志杰、肖兴江，原审上诉人奥友公司的法定代表人刘洪斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告双龙公司诉称：1998 年 3 月 11 日，双龙公司与乔力公司草拟开采、经营、销售重晶石合作协议书一份，3 月 12 日，乔力公司根据草拟协议对中国农业银行桃源县支行(下称桃源农行)签署了一年定期存款 30 万元作为违约保证金的承诺书。3 月 31 日，双方正式签订了合作协议书，其中约定，乔力公司负责开拓国际市场，包销双龙公司开采经营的重晶石矿石;双龙公司负责组织开采并交矿石运抵乔力公司指定的港口，价格约定为 176
4、元/吨。合同签订后，乔力公司履行承诺，向桃源县农业银行汇款 30 万元作为违约保证金，双龙公司也依约在当地组织重晶石的开采工作，乔力公司多次来双龙公司的采矿点取样送检，均符合协方约定的质量要求。但时至 98年 11 月，当双龙公司将重晶石运抵桃源陬市、常德夹街二码头要求发运时，乔力公司却以质量不合格为由拒绝收货，导致矿石积压，给双龙公司造成了 124 万元的损失。双龙公司多次传真、去函要求乔力公司履行合作协议，但乔力公司置之不理。由于奥友公司不仅参与了前期的开采论证工作，与双龙公司形成意向性的合同书，而且重晶石的抽样、化验均是以奥友公司等单位为送样单位，致使双龙公司充分相信奥友公司是与乔力公司
5、一起做的这笔生意。双方签约后，双龙公司文章来源：中顾法律网 免费法律咨询 3 分钟 100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http:/ 30 万元;赔偿双龙公司经济损失 947766.95。为支持其请求，双龙公司提交了以下五胩方面的证据材料。1、合同合法有效的证据。1998 年 2 月 28 日双龙公司与中国石油天然气总公司物探技术引进管理处(下称物探处)草拟的联合开采经营桃源县重晶石合同书;刘庚辰关于“合同只能与乔力公司签订”的陈述;1998 年 3 月 12 日乔力公司与双龙公司共同对桃源农行所签的承诺书;3月 21 日刘庚辰发给刘纪忠的函件以及同是乔力公司与
6、双龙公司签订的开采、经营、销售重晶石合作协议;双方往来的传真件。2、双龙公司依约全面履行了合同的证据双龙公司与桃源县供销综合贸易总公司(下称贸公司)签订的重晶石开采、销售协议;贸易公司与常德轮船运输总公司签订的关于重晶石水运中转装卸协议书;贸易公司与常德华陵经济开发公司(下称华陵公司)、聂仁贵、杨正源、桃源县理公港镇政府、观音寺乡政府签订的重晶石购销协议;双龙公司发给刘庚、占云铭的传真件。3、双龙公司提供的重晶石符合约定的技术指标、乔力公司不收货违约的证据。地矿部宜昌地质矿产研究所(下称宜昌矿研所)(98)年 063 号、157 号，这样单位为石油天然气总公司的分析报告;地矿部湖南省中心实验室
7、(下称湖南实验室)(98)量认(国)安(F0466)号，送样单位为双龙公司的分析报告;湖南省进出口商品检验局(下称省商检局)02HK99042、02HK990420A，申请人为桃源县人民法院的技术鉴定结果单;双龙公司工作人员记录并整理的在抽取重晶石化验大样现场的情况与谈话材料;1998 年 12 月 4 日、12 月 23 日刘庚辰发给刘纪忠的传真件。文章来源：中顾法律网 免费法律咨询 3 分钟 100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http:/ 947766.95 元损失的证据。关于双龙公司各矿点投资情况明细表;慈利县龙潭河镇飞马村、桃源县观音寺镇会人村、钟家铺
8、泉栗村、理公港镇马进洞村以及常德华陵经济开发公司(下称化陵公司)等单位的证明;华陵公司向双龙公司借款 26.5 万元的凭证;聂仁贵、杨正源向双龙公司借款 11 万元，向贸易公司借款 10 万元的凭证;理公港镇向双龙公司借款 3 万元，观音寺乡向贸易公司借款 1.7 万元的凭证;桃源县价格事务所出具的估价鉴定书;关于已开采尚未发运重晶石矿石损失情况的说明;双龙公司的委托代理人对姚文斌、姚孟辉、李世雄、刘祥、聂仁贵等人的调查笔录;双龙公司与贸易公司于 1999 年 1 月 28 日签订的赔偿协议。5、奥友公司是本案当事人，应承担赔偿责任的证据。刘庚辰原系物探处副处长、现系奥友公司枝城经理部负责人的
9、任职证明及工商登记材料;物探处现任副处长占云铭系乔力公司股东之一的工商登记材料;奥友公司系物探处下属的独立企业法人的工商登记材料;双龙公司与物探处草拟和联合开采经营桃源重晶石合同书;物探处的刘庚辰、占云铭的调查笔录;宜昌地研所(98)年318 号，送样单位为石油天然气奥友公司的分析报告;双龙公司刘纪忠经理发给“北京天然气总公司”占云铭、刘庚辰的传真;双方往来的函件、文稿纸等。原审被告乔力公司辩称：双龙公司所诉不实，乔力公司自始是按协议的约定履行的，并未违约，相反，双龙公司有违约行为。双龙公司履行合同不力，到 1998 年 11 月 4 日将检验结果函告双龙公司，并要求对方待重晶石检验合格后再发
10、运。1998 年 12 月中旬，双龙公司要求乔力公司再次验货，经检验仍达不到标准，按工矿产品购销合同条例规定，“需方有权拒收供方不符合协议规定的产品。”“对质量异议必须在 10 日内负责处理”，否则是对需主所提产品质量异议的认可。由此可见，双龙公司所提供的重晶石达不到约定的要求，乔力公司有权拒绝收货。在文章来源：中顾法律网 免费法律咨询 3 分钟 100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http:/ 年 2 月 1 日起诉之后，2 月 8 日至 10 日，双龙公司还请码头工人对堆放在被整理、挑选过的，其技术鉴定结果单不能作为认定重晶石质量符合约定的技术指标的证据。另
11、外，协议中约定1998 年双龙公司供应重晶石 30000 吨，每批不得少于 1600 吨。而截止 1998 年 11 月 4 日，双龙公司自称有重晶石 2000 吨，实际只有 900 多吨，当时只剩下 56 天了，却还有 20000 余吨货物没有着落，所以不能履行供货义务。综上所述，双龙公司所提供的重晶石确实不符合要求，拒收其所供货物不是违约，不应承担民事责任。为支持其主张，乔力公司提交了以下四个方面的证据材料：1、双主往来的传真;乔力公司的委托代理人对刘庚辰的调查笔录;物探处的工作人员李润玲的证明;刘庚辰的证言;奥友公司湖北枝城经理部的记录。拟证明乔国公司全面履行了合同。2、宜昌地研所(98
12、)年 318 号分析报告;1998 年 12 月 4 日、23 日刘庚辰发给刘纪忠的传真件;乔力公司的委托代理人对常德夹街码头工人李正中、黄云祥、童伯元等人的调查笔录;奥友公司工作人员李润玲出具的98.12.24 电话联系情况;双龙公司工作人员记录并整理的在抽取重晶石化验大样现场的情况与谈话材料。拟证明双龙公司提供的重晶石质量不符合约定。3、常德夹街码头工人李正中、朱幸福的证明;常德夹街码头的地磅记录;乔力公司的委托代理人对常德夹街码头工人李正中、朱幸福的调查笔录;长沙颜料化工厂的证明以及物资运输凭证。拟证明双龙公司提供的重晶石只有 900 多吨，数量不符合约定。4、技术鉴定结果单异议书;常德
13、夹街码头工人李正中的证明;乔力公司的委托代理人对常德夹街码头工人李正中、朱幸福等人的调查行录。拟证明起诉之后，桃源县人民法院申请省商检局进行抽样化验之前，双龙公司还请码头工人对堆放在码头上的重晶石进行整理、挑选。商检局文章来源：中顾法律网 免费法律咨询 3 分钟 100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http:/ 02HK990420、02HK990420A技术鉴定结果单不能作为认定双龙公司提供的重晶石质量符合约定的技术指标的证据。原审第三人奥友公司述称：奥友公司与争议的双方无任何法律上的利害关系，不是本案中的第三人，在本案中不应承担任何责任。为支持其主张，奥友公
14、司提交了以下证据材料：1、中国石油天然气总公司地球物理勘探局(下称地勘局)(97)局企字第 223 号文件;地勘局劳动工资处的证明;奥友公司的工商登记材料;奥友公司的委托代理人对刘健、陈素芬的调查笔录。拟证明奥友公司系物探处的下属独立企业法人，与物探处不是“两块牌子、一套人马”的关系;按局里文件的规定，物探处不是对外投资主体，因此奥友公司无权与双龙公司签约。2、乔力公司的工商登记材料;双龙公司与乔力公司所签的合同、存款人为刘庚辰的储蓄存款单;乔力公司给刘庚辰出具的聘书和授权委托书;刘庚辰的证言和声明;奥友公司的委托代理人对刘庚辰、刘显艮的调查笔录;奥友公司工作人员李润玲的证明。拟证明刘庚辰系乔国公司的顾问，其行为代表乔力公司，与奥友公司无关。3、桃源法院对物探处占云铭、陈素芬的调查笔录;奥友公司的委托代理人对刘庚辰、陈素芬的调查笔录。拟证明物探处奥友公司仅参加了初期的开采论证和调研工作，因双龙公司要把违约保证金押在桃源当地的银行，而作为奥友公司主管单位
