《刘贺立而复废原因浅析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刘贺立而复废原因浅析（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第 1 页刘贺立而复废原因浅析摘 要：昌邑王刘贺是西汉历史上一个悲剧性的人物，关于他的生平事迹也很少引起人们的注意。昭帝死后，昌邑王刘贺为什么会独受霍光青睐而入承大统，又为何在短短 27天被轻易迅速地废黜，其中问题需要深入研究。刘贺的失败是自身政治斗争经验不足和当时复杂的政治环境造成的，但是刘贺自身的所作所为是其被废的表面理由，也是一个重要理由。他的“行淫乱” 、 “不孝”等给了霍光废黜他的“冠冕堂皇”的理由，因此，刘贺的失败也可以说是其自己一手造成的。关键词：昌邑王；刘贺；霍光；嗣立；废黜在西汉初期及中期发生的激烈政局变动中，代王刘恒与昌邑王刘贺，均以诸侯王身份入承大统，由于缺乏皇位法定继承
2、人的权威性，不得不在相当程度上依靠王国旧臣以维系统治；同时还需精心调整与朝廷重臣及诸侯国之间的关系，以保持朝廷政治格局的稳定性。由于文帝较为妥善地处理了代臣与汉大臣之间的关系，迅速稳定了其统治，开启了“文景之治”的序幕。而昌邑王刘贺，既不能审时度势，也不善约束自身，又缺乏处理复杂政治局势的能力，尽管有文帝即位故事可资参照，亦有众多昌邑臣居中殚精竭智为之筹划，但仅过 27 日，刘贺就以“行淫乱”的罪名被废黜，200 余名昌邑臣以“坐亡辅导之谊，陷王于恶”而被诛杀 1（卷六十八霍光传 ） 。昌邑王刘贺就是这样一个悲剧性的人物，关于他的生平事迹也很少引起人们的注意。对刘贺的研究，从古到今，学者及史家
3、大多是持漠然态度的，这一点不论是从史书，特别是汉书上对刘贺的记载，还是今人对刘贺的研究成果都可以看出。目前，对刘贺的研究成果主要有廖伯源的昌邑王废黜考 2，宋超的汉文帝与代臣兼论昌邑王刘贺与昌邑臣 3（P75-80） ，于全介的刘贺废黜新考兼评昌邑王废黜考 4(P179-181） ，余华兵的论刘贺立而复废与经明拾芥说 5，余全介的经学与政治论刘贺立而复废与谷梁春秋增立博士的关系等 6。以上文章大多从霍光专权来研究刘贺，而很少从刘贺自身因素来分析其立而复废的原因。而探讨昭帝猝死之后，为什么昌邑王会独受霍光青睐而登临大宝，昌邑王又因何而被轻易、迅速地废黜，尽管今人对刘贺立而复废持漠然态度，探讨刘贺
4、被废的实际情况和原因，但是它对西汉历史的研究很有意义，特别是对昭宣之际复杂的政治形势的研究，对刘贺被拥立和被废黜的历史背景，原因及影响进行深入研究可以帮助我们更好的了解西汉的历史。一、刘贺其人“贺者，武帝孙，昌邑哀王子也。 ”1（卷六十八霍光传 ） 昌邑王刘贺是武帝之孙，昌邑哀王刘髆之子。刘髆为武帝宠姬李夫人所生。征和三年（前 90） ，外戚卫氏集团因巫蛊之祸被诛灭，以贰师将军李广利为首的外戚李氏集团，伺机而起，大有取卫氏而代之的迹象，因此，刘髆似乎大有被立为太子之势。征和三年， “贰师将军李广利将兵出击匈奴，丞相为祖道，送至渭桥，与广利辞决。广利曰：愿君侯早请昌邑王为太子。如立为帝，君侯长何
5、忧乎？屈氂许诺” 1（卷六十六刘屈氂传 ） 。不料被宦官郭穰告发，引起武帝震怒，“有司奏请案验，罪至大逆不道。有诏载屈氂厨车以徇，要斩东市，妻子枭首华阳街。贰师将军妻子亦收。贰师闻之，降匈奴，宗族遂灭” 1（卷六十六刘屈氂传 ） ，李氏集团彻底覆灭。经过这样一番激烈的变故，刘髆已经无望嗣位，且于后元元年（前 88）去世。其第 2 页子刘贺继承王位，不过是众多刘氏诸侯王中的一员。 元平元年（前 74） ，21 岁的昭帝突然去世，因无嗣子，帝位空悬。在这种情况下，迎立外藩入继大统被提上议事日程。这在西汉已有先例可循， “十七年秋，高后崩，诸吕谋为乱，欲危刘氏” 1（卷四文帝纪 ） 。丞相陈平、太尉
6、周勃、硃虚侯刘章等诛灭吕氏废少帝，刘邦儿孙中年纪最长的代王即位，是为文帝，齐王虽在诛吕一役中立有大功，也不能与争。在距代王刘恒以诸侯王身份入主朝廷一百多年后，长安城中再次上演了诸侯王入承大统一幕，主角就是昌邑王刘贺。然而，刘贺“即位二十七日，行淫乱。大将军光与群臣议，白孝昭皇后，废贺归故国，赐汤沐邑二千户，故王家财物皆与贺。及哀王女四人各赐汤沐邑千户” 1（卷六十三昌邑王传 ） 。刘贺是中国历史上在位时间最短的皇帝，他在霍光的拥护下登上皇位，却在短短 27 天后即被废黜。刘贺立而复废的原因， 汉书并没有给出客观而全面的解释，作为一个封建政权的最高统治者，他的被拥立和被废黜不能仅仅从他个人的品性
7、上去追究原因，我们应该具体而客观地进行分析，而不是盲从信任班固的记载。这一政治变动其实有着复杂的历史背景和内外多方面的原因。二、刘贺嗣立原因汉武帝共有六个儿子，汉昭帝之外，卫太子、齐王、昌邑哀王三人早死，燕王谋反伏诛，只有广陵王尚在。 “群臣议所立，咸持广陵王” 1（卷六十八霍光传 ） ，其时，武帝之孙更有燕王刘旦之子建。然而，霍光却选中了昌邑王刘贺，这其中原因值得深思。大将军霍光力排“咸持广陵王”的群臣之意。表面上的理由是“王本失道，先帝所不用” 1（卷六十八霍光传 ） 。广陵王“胥壮大，好倡乐逸游，力扛鼎，空手搏熊彘猛兽。动作无法度，故终不得为汉嗣” 1（卷六十三广陵王传 ） 。但真正原因
8、，在于此时广陵王正值壮年，一旦入主长安，霍光无法继续维持独揽大权的局面，这当然是霍光不能容忍出现的情况。霍光还另有考虑，迎立广陵王将把上官皇后推入一个极其尴尬的境地。广陵王是汉昭帝的兄长，按照儒家礼法“为人后者为之子” 7（成公成公十五年 ） 他继位后却变成了汉昭帝和上官皇后的后人。当是时，上官皇后还不到 18 岁。而且，如果广陵王将来不承认上官皇后为太后，另尊立本身母亲，虽然不合乎儒家礼法，他却至少可以说是有前例可循的，因为当年汉文帝以汉惠帝兄嗣位，他尊立的太后，就是自己的生身母亲。这对霍光而言明显不是一个有利的选择。或许是揣摸到霍光的心理，或许是出于霍光的授意，此时有郎官上书朝廷，言：“周
9、太王废太伯立王季，文王舍伯邑考立武王，唯在所宜，虽废长立少可也。广陵王不可以承宗庙。 ”1（卷六十八霍光传 ） 此言正合霍光心意，一举将其迁为九江太守，汉朝一般是以郎官补县令，政绩好的话，经过几次迁转，才能做到郡太守。这个郎官因为一句话合了霍光的意，就超迁为太守，在西汉类似的例子是很少的。可见霍光赏罚由心，不讲规矩，也可见霍光权势之大。由于齐王没有子嗣，卫太子儿子已死，燕王谋反，子嗣不能选立，所以选立昌邑哀王的子嗣昌邑王刘贺是自然的事。霍光“即日承皇太后诏，遣行大鸿胪事少府乐成、宗正德、光禄大夫吉、中郎将利汉迎昌邑王贺” 1（卷六十八霍光传 ） 。三、从刘贺自身看被废原因（一）刘贺“不孝”“孝
10、昭皇帝早弃天下，亡嗣，臣敞等议，礼曰为人后者为之子也 ，昌邑王宜嗣后，遣宗正、大鸿胪、光禄大夫奉节使征昌邑王典丧。服斩缞，亡悲哀之心，废礼谊，居道第 3 页上不素食，使从官略女子载衣车，内所居传舍。始至谒见，立为皇太子，常私买鸡豚以食。受皇帝信玺、行玺大行前，就次发玺不封。从官更持节，引内昌邑从官驺宰官奴二百余人，常与居禁闼内敖戏。自之符玺取节十六，朝暮临，令从官更持节从。为书曰：皇帝问侍中君卿：使中御府令高昌奉黄金千斤，赐君卿取十妻。 大行在前殿，发乐府乐器，引内昌邑乐人，击鼓歌吹作俳倡。会下还，上前殿，击钟磬，召内泰壹宗庙乐人辇道牟首，鼓吹歌舞，悉奏众乐。发长安厨三太牢具祠阁室中，祀已，与
11、从官饮啖。驾法驾，皮轩鸾旗，驱驰北官、桂宫，弄彘斗虎。召皇太后御小马车，使官奴骑乘，游戏掖庭中。与孝昭皇帝宫人蒙等淫乱，诏掖庭令敢泄言要斩。取诸侯王、列侯、二千石绶及墨缓、黄绶以并佩昌邑郎官者免奴。变易节上黄旄以赤。发御府金钱、刀剑、玉器、采缯、赏赐所与游戏者。与从官官奴夜饮，湛沔于酒。诏太官上乘舆食如故。食监奏未释服未可御故食，复诏太官趣具，无关食盐。太官不敢具，即使从官出买鸡豚，诏殿门内，以为常。独夜设九宾温室，延见姊夫昌邑关内侯。祖宗庙祠未举，为玺书使使者持节，以三太牢祠昌邑哀王园庙，称嗣子皇帝。受玺以来二十七日，使者旁午，持节诏诸官署征发，凡一千一百二十七事。文学、光禄大夫夏侯胜等及侍
12、中傅嘉数进谏以过失，使人簿责胜，缚嘉系狱。荒淫迷惑，失帝王礼谊，乱汉制度。臣敞等数进谏，不变更，日以益甚，恐危社稷，天下不安。 ”1（卷六十八霍光传 ） 这段奏章对刘贺的指控是说他“不孝”：穿着丧服却一点没有悲哀的样子；守丧不能吃肉，他却私自买鸡和猪来吃；守丧不能有性生活，他却在路上采女随行，后来竟与汉昭帝宫人淫乱等等，最后归结罪状说：“五辟之属，莫大不孝。周襄王不能事母， 春秋曰天王出居于郑 ，繇不孝出之，绝之于天下也。宗庙重于君，陛下未见命高庙，不可以承天序，奉祖宗庙，子万姓，当废。 ”1（卷六十八霍光传 ） 可见这是废他的主要罪状。在历史上， “不孝”是权臣废皇帝最爱用的理由，比如董卓废
13、少帝，就借何太后的名义说他不孝， “皇帝在丧，无人子之心” 8（卷七十二董卓传 ） ， “寻又杀王及何太后” 9（卷六董卓传 ） 。在曹魏时， “大将军司马景王将谋废帝，以闻皇太后” 9（卷四齐王纪 ） ，太后令曰：“皇帝芳春秋已长，不亲万机，耽淫内宠，沈漫女德，日延倡优，纵其丑谑；迎六宫家人留止内房，毁人伦之叙，乱男女之节；恭孝日亏，悖泬滋甚，不可以承天绪，奉宗庙。遣芳归籓于齐，以避皇位。 ”9（卷四齐王纪 ） 后司马文弑帝曹髦，借太后之口曰：“夫五刑之罪，莫大於不孝。夫人有子不孝，尚告治之，此兒岂复成人主邪？” 9（卷四高贵乡公纪 ） 东晋王敦要废皇帝，也同样先宣传说他当太子时不孝，还拉出
14、一个当年东宫官员作证。封建帝王世袭帝位， “不孝”是“十恶”之一。对皇室来说，如果不孝，那就是自弃于皇室，根本就没有继位的理由。（二）主观上不善保养，不能正确的分析敌我形势主观上不善保养，主要是指刘贺在政治上能力有限，对形势把握不准，过高地估计自己的实力。早在刘贺被征立时，昌邑中尉王吉就告诫刘贺曰：“今帝崩亡嗣，大将军惟思可以奉宗庙者，攀援而立大王,其仁厚岂有量哉!臣愿大王事之,敬之,政事壹听之，大王垂拱南面而已。 ”1（卷七十二王吉传 ） 然而刘贺并没有听进去，而是将“昌邑官属皆征至长安，往往超擢拜官，昌邑相安乐迁长安卫尉” 1（卷七十六张敞传 ） ，其意图非常明显就是以昌邑群臣取代朝臣。同
15、时，太仆丞张敞也上书谏曰：“今天子以盛年初即位,天下莫不拭目倾耳,观化听风。国辅大臣未褒,而昌邑小辇先迁，此过之大者也。 ”1（卷七十六张敞传 ）然而，刘贺还是没听从。刘贺的举动旨在以昌邑群臣取代朝臣，当年汉文帝以藩王入主未央宫时,即拜代国旧臣“宋昌为卫将军，领南北军，张武为郎中令，行殿中” 1（卷四文帝纪 ） 。刘贺效仿文帝的举动不仅没有收到预期的效果，反而引起霍光的高度警觉，促使霍光没等到 30 天就采取措施捕杀昌邑群臣，废黜刘贺。第 4 页刘贺在朝中重用昌邑旧臣，与汉朝臣周旋，没有听从王吉、张敞等人的建议把大权交给霍光。不但如此,刘贺甚至计划阴谋铲除霍光。昌邑旧臣在被屠杀前高呼“当断不断
16、，反受其乱” 1（卷六十八霍光传 ） 。另有记载曰，刘贺“变易节上黄旄以赤” 1（卷六十八霍光传） 。节信是皇帝授权传令的信物、凭证，汉朝节信本来是纯赤的，汉武帝时卫太子作乱，因卫太子手中执有节信，武帝把节信上的旄改成黄色，使卫太子手中执有的节信失效。刘贺也变易节信，可能也是从官建议下为削夺霍氏权柄作的准备。这说明他们有计划要铲除霍光，但没有及时坚决执行,贻误时机，导致悲剧收场。（三）文帝成功与刘贺失败代王刘恒与昌邑王刘贺，均以诸侯王身份入承大统，但两人的结局却大相径庭：文帝迅速稳定了其统治，为开启“文景之治”奠定了基础；而昌邑王刘贺仅过 27 日，就以“行淫乱”的罪名废黜。在文帝成功与昌邑王刘贺败亡的背后，都有代臣与昌邑臣的影子，而两人不同的性格、作风导致了不同
