《[信息与通信]路测问题及处理方案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[信息与通信]路测问题及处理方案（47页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、路测问题及处理方案1. 覆盖问题莱山职业学院 1800 2 扇区越区覆盖路测过程中发现莱山职业学院 1800 的 2 扇区（22355 ）发生越区覆盖现象，经过检查邻区完整，并且邻区参数设置正常。建议对 22355 的天线俯仰角在原来的基础上下压 2 度。具体路测数据如下图所示：梅埠东现象： 接收电平低分析： 该地的服务小区为梅埠 48522 和陈家湖 58443，接收电平过低，Rxlev_sub-102dBm，属于弱覆盖区域。解决方法：在现场调整梅埠二方向方位角 130 度，俯仰角 4 度， （调整为方位角 100 度，俯仰角 2 度） 。并且在此弱覆盖区域已开通禹王城基站（5896） ，信
2、号覆盖很好。复测结果很好，如下：汤河南现象： 接收电平较低分析： 弱覆盖解决方法：现场调整：后相庄基站一方向方位角顺时针调整 20 度，同时下压 2 度（原方位0 度，俯仰 1 度） ，汤河基站方位：20、150、240 度。调整后复测结果如下图所示，天线调整后，弱覆盖区域有所较少，但两基站中间的区域覆盖仍然较弱，建议加站。新华物流东南现象： 接收电平低分析： 弱覆盖解决方法：将新华物流二扇区俯仰角 0 度，方位角 120，调整为方位角 100 度，俯仰角 2度；调整后，在此路段转弯处覆盖效果有所改善，但仍有部分路段信号较弱，如要彻底改善，建议加站。郯城城区现象： 在郯城 3 基站东面测试时发
3、现通话信号弱质量差。问题分析：在测试中手机占用郯城 48552 小区 BCCH114 频点后，RxQual 差，分析发现主要是由于该处电平较弱 RxLev=-89dBm，距离基站只有 1.5KM 左右,TA=3,怀疑是阻挡造成。解决方法：根据网络发展未来规划，在该处有增加基站设备的计划。加站后可解决。郯城城区现象： 在郯城 4 基站和郯城 5 基站之间信号弱。问题分析：在郯城 4 基站和郯城 5 基站之间信号弱，怀疑是阻挡造成。解决方法：根据网络发展未来规划，在该处有增加基站设备的计划。加站后可解决。归昌基站北现象：手机占用归昌基站一小区信号时发现信号弱通话质量差。问题分析：在测试中手机占用归
4、昌 58231 小区后，信号弱质量差，分析发现主要是由于弱覆盖造成的 RxLev=-98dBm,TA=7。 解决方法措施：根据网络发展未来规划，在该处有增加基站设备的计划。加站后可解决。杨集基站北现象：手机占用杨集基站一小区信号时发现信号弱通话质量差。问题分析：在测试中手机占用杨集 48571 小区后，信号弱质量差，分析发现主要是由于弱覆盖造成的 RxLev=-98dBm,TA=9。 解决方法：复测发现杨集站附近已增加基站 4805，此路段的覆盖有所改善，最低电平85dB。复测结果如下：招远汽车站 1800 1、2 扇区越区覆盖路测过程中发现招远汽车站 1800 的 1、2 扇区（33124、
5、 33125）发生越区覆盖现象，经过检查邻区完整，并且邻区参数设置正常。建议分别对 33124、33125 的天线俯仰角在原来的基础上下压 2 度。具体路测数据如下图所示：中煤钢管 2 扇区越区覆盖在开发区的路测当中发现中煤钢管 900 的 2 小区（CI=23092）越区覆盖，并且与华联印刷（CI=20812）没有做 NEIGHBOR 关系。造成了通话质量不好。建议将中煤钢管 900 的2 小区下压 2 度，并且加上与华联印刷（CI=20812 ）的 NEIGHBOR 关系。具体路测数据如下图所示：木柞村现象：用户投诉木柞村内覆盖电平很弱，掉话。问题分析：在郯城木柞村里进行测试时发现手机信号
6、很弱质量很差，Rx:-100dBm 左右，该处主要由黑虎墩2、黄山2、沙墩基站1 扇区覆盖，距离都在 4.5KM 左右，村外信号基本正常 Rx:-80dBm 左右，分析发现村庄内信号差主要是由于距离基站较远，信号阻挡衰减严重造成信号很弱，该村庄内通过调整天线效果可能不会明显改善，为了改善此处覆盖建议增加基站设备。建议措施：由于该处距离基站较远，村庄内通过调整天线改善可能不明显，建议在该村庄附近增加基站。调整复测：我们根据黄山基站附近的村庄分布情况和覆盖情况，对黄山基站的天线方位角进行了调整；实测黄山基站搬迁后的经纬度为：34.83621 度，118.30338 度，天线海拔高度为 150 米左
7、右。具体调整如下：扇区 调整前方位角 调整后方位角1 扇区 10 度 340 度2 扇区 120 度 70 度3 扇区 240 度 200 度调整后我们对黄山至木柞村进行了测试，该区域电平有所提高，但是木柞村内和室内的信号强度改善不明显，村内的信号强度在：Rxlev:-90dBm 左右，室内信号强度在：Rxlev:90dBm 至100dBm 左右，由于木柞村距离基站较远 TA:11（6KM 左右）,村庄很大，信号衰减严重，村内和室内信号较弱不稳定，建议通过增加基站设备来彻底改善该村的覆盖。调整后覆盖电平图如下：体育场 1800 越区掉话问题分析：体育场 1800 越区覆盖，同时由于缺少邻区导致
8、接收电平降低而使得通话质量变差，导致 Radio Link Timeout 归零，手机掉话。解决建议：添加体育场 5113 小区与信托大厦 38972 小区和 5172 小区作为其邻区。2. 干扰问题维泰电机厂 2 扇区邻频干扰如图所示：在图中标志区域，MS 占用维泰电机厂 2 小区 TCH=108（BCCH=113 CI=34632 RxLev=88dBm）进行通话时，受到莱州二营业厅 1 小区（ BCCH=109 CI=34011 RxLev=89dBm）的邻频干扰，导致通话质量迅速恶化。建议：将莱州二营业厅 1 小区天线俯仰角下压 1 度。临沂市区测试时发现邻频干扰造成通话质量差。问题分
9、析：测试中测试车辆在三里庄向西拐弯处，手机一直占用信托大厦 38972 的BCH114 频点，拐弯后电平下降，和造纸厂 38621 的 BCH115、三里庄 58083 的BCH113 频点产生邻频干扰，造成通话质量 RxQual 差。解决方法：将信托大厦 38972 小区 TCH114 频点修改为 109 后，复测后问题解决。复测结果见下图：3. 通话质量差现象马厂湖基站北现象： 在马厂湖基站北面测试时发现通话质量差。问题分析：在测试中手机占用马厂湖 38651 小区 BCH122 频点后，RxQual 很差，分析发现是由于马厂湖 38651 小区 BCH122 频点和武德基站 38272
10、小区 BCH122 频点同频造成的。另外在上图 A 处，手机占用武德基站 38272 小区 BCH122 频点，收到同频干扰通话质量变差。解决方法：将马厂湖 38651 小区 BCH122 频点修改为 106。复测后发现问题解决。复测结果见下图：朱张桥基站西现象： 在朱张桥基站三小区测试时发现通话质量差。问题分析：在测试中手机占用朱张桥 38323 小区 BCH112 频点后，RxQual 很差，分析发现是由于该载频的硬件问题和频率干扰造成的：统计发现该载频的 BER 为 2.3,朱张桥 38323 小区 BCH112 频点和罗庄广电 38213 小区 BCH112 频点存在同频干扰，该问题还
11、造成切换失败。解决方法：将朱张桥 38323 小区 BCH112 频点修改为 113，并更换朱张桥 38323 小区 BCH 载频。复测未发现问题。复测结果如下：中保财产北现象：手机占用中保财产基站三小区信号时发现通话质量差。问题分析：在测试中手机占用中保财产 5583 小区 BCH701 频点后，RxQual 偏差，这种持续比较恒定的 RxQual 现象一般是由于载频硬件故障造成的；通过统计发现该载频的 BER 超过了 4。解决方法：更换中保财产 5583 小区 BCH701 载频。复测未发现问题。复测结果如下：邮政大厦基站西南现象：手机占用邮政大厦 1800 基站三小区信号时信号弱、质量差
12、、不切换。问题分析：在盛庄基站南面测试中手机占用邮政大厦 5233 小区 BCH701 频点后，信号变弱、质量差不切换。分析发现主要是由于邮政大厦 5233 小区越区覆盖和与盛庄基站没有邻区关系造成的。解决方法：对邮政大厦的邻区进行添加后，复测未发现问题。复测结果见下图。汤庄基站北现象：手机占用汤庄基站一小区信号时发现通话质量差。问题分析：在测试中手机占用汤庄 38241 小区 BCH120 频点后，RxQual 较差，这种持续恒定差的 RxQual 现象一般是由于载频硬件故障造成的；通过统计发现该载频的BER 超过了 5。解决方法：更换中汤庄 38241 小区 BCH120 载频。复测未发现
13、问题，复测结果如下：果园基站西（中兴的基站）现象： 手机占用果园基站二小区时发现通话质量差、切换失败、掉话。问题分析：在测试中手机占用中兴果园基站 58812 小区 BCH96 频点后，RxQual 很差掉话和切换失败，分析发现是由于果园 58812 小区 BCH96 频点和马头 48563 小区TCH96 频点同频干扰造成的。解决方法：修改中兴果园基站 58812 小区 BCH96 频点。调整后复测：如下图所示，调整后干扰消失，此路段信号覆盖正常。西高都党委现象：用户在投诉地点反映通话质量差，如下图：问题分析：在投诉地点手机占用邮政基站 38042 小区后（Rxlev:-82dBm）无法向信
14、号强的小区（Rxlev:-55dBm）切换造成通话质量差，分析可以发现是由于邮政基站38042 小区严重越区覆盖（TA 为 12，6KM 多） ，和附近的小区没有邻区关系造成通话质量差。建议措施：建议检查相关邻区关系，下压邮政基站 38042 小区的俯仰角 2 度。问题跟踪：12 月 11 日对邮政基站 38042 小区俯仰角进行了调整，从 8 度压至 10 度，再对投诉地点西高都党委进行复测，对邮政基站 38042 小区的覆盖得到了控制，投诉地点的信号质量得到了改善，见下图：张家村现象：用户投诉在张家村通话不好。问题分析：手机从探沂 2692 小区切换到朱保 1 的 48491 小区 BCC
15、H119 载频，切换失败，随后成功切换到其 TCH105 载频，接收电平为-95dBm 而之前邻区显示其 BCCH 载频的接收功率为-65dBm，随后由于服务小区电平值低，手机切换至朱保 3 的48311 小区 TCH103，此时最强邻小区为朱保 1 的 48491 小区，接收电平大于-70dBm，手机尝试切换到 48491 小区 3 次均失败，cause value 返回值 111，协议错误。建议措施：由于探沂是中兴设备周边未 Moto 设备，所以要检查相互切换关系。朱保 1 和朱保 3 两个站点的邻区关系无异常，需要检查朱保 1 的 48491 小区的 TCH105 频点载频的硬件发射功率
16、。4. 未接通现象5. DT 路测时手机在 5091 小区发生掉话和 Block Call问题分析：手机在 5091 小区 TCH721 突然 Rxlev 降低，导致 RxQual 增高，导致掉话，随后手机重新在 58791 小区作出 CM Reestablishment Request 请求但是网络侧下发 CM service Reject 消息 cause value:38 Call cannot be identified，呼叫请求不能被识别，网络侧下发 SDCCH 信道释放消息，导致 Block Call。解决方案：检查 5091 小区硬件情况，确定 Rxlev 突发降低的原因，对于该处造成的Block Call 需要和交换确认是否开通了 CM Service 重建服务。处理过程及结果：根据路测调试 5091 小区的载频，发现原来该小
