《《记忆女神图集》导言 往昔表现价值的汲取》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《记忆女神图集》导言 往昔表现价值的汲取（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、记忆女神图集导言 往昔表现价值的汲取 阿比瓦尔堡 周诗岩 Matthew Rampley The Absorption of the Expressive Values of the PastAby Warburg Matthew Rampley 对自身和外部世界之间的距离的自觉创造, 或许可被视为构建人类文明的基本行为。一旦这种间隙Zwischenraum成为艺术生产的先决条件, 距离意识就能够发挥持久的社会作用。在迷入对象和超然克制之间, 距离意识有韵律的变化意味着一种介于图像宇宙学和符号宇宙学之间的持续摆荡;作为人类心理定向的手段, 这种摆荡充分与否, 预示着人类文化的命运。集体的和个体
2、的回忆, 以一种独特的方式, 帮助艺术家摆荡在宗教的世界观与数理的世界观之间。它不会无条件地创造智性空间, 但是会强化两种趋势要么静穆沉思, 要么迷狂献身由此构成精神活动的两个极点。它建立记忆的恒久遗产, 却并非首先出于自我保护的诉求。或者毋宁说, 正是受到信仰之神秘性鼓动的宗教人格, 以其恐惧激情的全部冲击力介入了艺术风格的形成。而在相反的一极, 科学则通过记录, 保存和传递着想像之魔借以指引生活并决定其未来的这种富有韵律的结构。那些寻求理解这一过程中关键阶段的尝试, 尚未充分认识到艺术生产的极性, 以及向内寻求想像与向外寻求理性之间富有造型能力的摆荡活动, 尚未在对图像构形的档案进行阐释时
3、充分利用这一极性理论。被我们称之为艺术活动的, 实际上是这样一种不断摸索对象的探究过程, 它居于想像性的把握和观念性的沉思之间, 体现在由此产生的雕塑和绘画中。一方面, 艺术作品提炼对象的轮廓, 以便反抗混乱, 另一方面, 艺术品需要观者以宗教般的热忱, 凝视被创造出的偶像。这种二元对立产生了人类智识上的困境, 它构成文化科学的真正主题, 并将所描绘的居于冲动与理智行动之间隙处的精神史作为自己的研究对象。人类遗存下来大量源于恐惧的印象。正是在对这些印象“祛妖魔化”的过程中, 情感表现的全部可能性被容纳了进来, 从无助的忧郁, 到凶煞的残忍。这一过程还为处于各种癫狂极限之间的表现性动作比如战斗、
4、行走、跑动、舞蹈、紧拥提供动力学, 在其中为人类离奇经验打下标记。这些表现性的动作, 对于文艺复兴时期在教会的中世纪律则中培养出来的有教养者, 皆为禁区, 只有无神论者能够肆无忌惮地涉猎, 自由放纵其激情。这部记忆女神图集Mnemosyne Atlas试图描绘的正是这一过程:它关乎如何通过描绘运动中的生命, 在精神上汲取既有的表现价值的尝试。既有的古典形式影响了文艺复兴时期关于运动生命的再现风格发展, 记忆女神图集以图像为基础, 试图首先对它们作出详细说明。这番比较说明不得不限定在几个主要的艺术类型中, 以便能够对这些类型的全部作品进行考察, 毕竟这一领域尚缺乏系统性的一般基础工作。这种基础工
5、作必须深入社会心理学的腹地, 以便理解到那些储存在记忆中的表现价值究竟具有怎样的智性意义。早在 1905年, 作者这方面的尝试就从赫尔曼奥斯特霍夫Hermann Osthoff论述印度日耳曼语中最高级形式之特性的文章中获益良多:简言之, 他指出词根的变化有可能发生在形容词的比较级和动词的词性变化中。即便该词的基本表达用法已经流失, 它那意向性的属性或动作所唤起的有力的认同感却仍然有效;非但如此, 一个外来词根还会强化它的原初意义。相似的过程, 必要的变通, 也明确存在于艺术的姿态语言领域。比如圣经中起舞的莎乐美以希腊酒神女祭司的面貌出现, 或者吉兰达约Ghirlandaio笔下的那位头顶果篮匆
6、匆闯入的女仆, 有意识地模仿了古罗马凯旋门上胜利女神的形象。这样的众人纵情狂欢之地正是应该探究的领域。我们必须弄清楚, 这些内在的极端感受究竟怎样将它的表现形式以如此这般的强度铭刻在记忆中怎样尽可能强烈地通过姿态表现出来以便这些情感经验的印迹能够通过遗产的形式存入记忆, 幸存下来。一旦姿态语言的极限价值经过艺术家之手的造型过程得以显现, 这些情感经验的印迹就会作为模式, 塑造艺术家的手绘。享乐主义美学家用装饰线条中的愉悦这类术语解释形式变化, 他们因此赢得了一众艺术爱好者的廉价认可。就让所有希望取悦自己的人同那些最美丽芬芳的植物们在一起吧!然而他们永不可能从中发展出能够揭示植物新陈代谢和元气活
7、力的生理学, 这种生理学只把自己呈现给那些考察生命隐蔽之根的人。古代雕塑所预示的存在之欢欣, 以它全部的令人震惊的矛盾性张扬生命和自我克制之间的矛盾性展现在后世面前, 人们从异教石棺上狄俄尼索斯的追随者们那癫狂行动的酒神形式中, 抑或从罗马凯旋门上的帝王凯旋队伍中看见了它。这二者都象征了追随某位统领的群众运动。然而, 在前者那里, 酒神的女祭司挥舞着山羊, 疯狂地将它撕碎, 以此向酒神致敬;而在后者那里, 罗马军团的士兵以一种井然有序的状态把斩获的野蛮人头颅敬献给凯撒 (和浮雕中帝王作为帝国福祉的象征受到老兵歌颂一样的井然有序) 。实际上, 距离君士坦丁凯旋门仅几步之遥的斗兽场, 就在残酷地提
8、醒着中世界和文艺复兴时期的罗马人, 献祭牲人的原始冲动已然将它的祭仪场所加诸于异教时期的罗马。甚至到今天, 罗马仍旧显示出那种神秘的双重性:殉道者与帝王的荣冠。Aby Warburg, detail of the Mnemosyne Atlas, 1924-1929.罗马帝王曾被奉若神明, 中世纪教会经历了这样毫无仁慈之心的敌人, 按照教律, 本应摧毁君士坦丁凯旋门之类的纪念物, 倘若不是凯旋门拱门内后来加上去的浮雕有可能保存图拉真大帝的美德功绩, 他们就真的这么做了。通过一则传奇, 教会甚至还为图拉真浮雕的自吹自擂增添了基督徒情感。这则传奇仍然留存在但丁的神曲中。图拉真大帝对一位要求正义的孀
9、妇施以悲悯piet, 通过意义倒置, 这个著名的故事差不多是将帝王激情pathos转化为基督哀悼piety最微妙的尝试。在浮雕上, 图拉真大帝吩咐随从停止行军, 因为一位孀妇的孩子跌落在罗马骑兵的铁蹄下, 这样一来, 征战的帝王转而成了正义的倡导者, 骤然获得内心的解脱。把对古代的复兴归因于近代出现的基于事实的历史意识和无所顾虑的审美移情, 这种说法是一种描述性的演化论, 还很不充分。唯有当我们同时准备好进入人类精神强制力的深处, 乃至深入材料那非时间性的恒久地层, 我们才能触及铸造了异教情感表现价值的源头, 那原始的纵情狂欢的体验:迷狂的酒神悲剧。自尼采的时代往后, 无需采取任何革命的态度,
10、 人们就能借助日神酒神双重倾向的象征看待古代的特性。可适得其反, 对立的价值局限使得人们很难真正将克制与狂喜视作一个单一的有机又有用的极性它标示了人类表达意志的极限价值。具有表现性的身体运动毫无羁绊的释放尤其当它发生在小亚细亚酒神的追随者当中包含了因恐惧而颤栗的人类生命的全部动态表现, 从无助的忧郁到凶煞的狂暴。中世纪各处的活动, 比如狂热信徒的祭仪, 皆有对这些表现行为的模仿。如果深入关于这类动作 (行走、奔跑、舞蹈、拥抱、拿取或者携带) 的艺术描绘, 我们将有可能从中探测到深邃信仰的幽微回响。这些表现价值, 仿佛从古代石棺中冲着文艺复兴艺术家的眼睛说话, 它们的一个绝对基本而又奇异的特征即
11、是迷狂。现在, 意大利文艺复兴试图以某种独特的双重态度汲取这一传承下来的记忆痕迹。一方面, 它为新兴解放的世俗精神欢欣鼓舞, 鼓励个体在面对命运时努力维护个人的自由, 努力说出不可言说之物。可另一方面, 这种鼓励转而发展出一种记忆功能 (或者说, 一旦艺术运用既有形式, 这种转变就已经发生) 。就此而言, 重建行动介于冲力的自我释放与有意识而又克制的使用形式之间, 亦即介于酒神与日神之间。这为艺术天才提供了精神的空间, 让他能够以其最为个人化的形式语言铸造表现方式。对于任何试图确立自身特征的艺术家而言, 这种与既有表现形式相关联的强制力不论这些形式源自过去或是当下都意味着决定性的关键时刻。毋庸
12、置疑, 直到现在这一过程仍被忽视, 尽管它对于欧洲文艺复兴的风格形成有着非同寻常的广泛意义。正是认识到这一点, 才有了“记忆女神”, 这些图像只想直接呈现一份关于先前表现方式的溯源清单, 它要求个体艺术家要么不予理会, 要么就在上述的双重态度下去汲取这些奔流向前的遗产印迹。君士坦丁大帝的形象源自异教时期和基督教时期, 与这一形象相关的艺术作品, 通过唯有真正的历史才能给予我们的那种象征层面的明晰性, 展现了意大利文艺复兴绘画中纪念性风格发展的关键阶段。在被冠以君士坦丁之名的凯旋门上尽管它上面的浮雕只有少量真正来自君士坦丁时期图拉真浮雕散发的帝王悲情, 通过令人兴奋而迷醉的修辞为后世提供了姿态语
13、言上的普遍有效性。在它面前, 甚至连意大利人眼中最为精良的先锋作品也甘居其次, 不敢为后世开风气之先。皮耶罗德拉弗兰切斯卡Piero della Francesca在阿雷佐Arezzo绘制的君士坦丁与马克森提乌斯之战Battle Between Constantine And Maxentius, 已经在对人类内在情感的表现中发现了某种新的不做作的伟大, 可某种程度上讲, 它仍然被以君士坦丁大捷的名义呈现在凯旋门浮雕中的那些朝我们飞驰而来的野蛮军队踩在铁蹄下。然而在拉斐尔和米开朗基罗那里, 他们的艺术形式语言怎么能做到在这方面超然处之的呢?古代雕刻的壮阔姿态带给人的愉悦感, 一旦遇到被基于考古
14、的真实性新近唤起的移情, 就获得了能够对古代的动态“激情程式”pathos formula进行占用的支配力。这一事实仅仅为这类激烈的进程提供了一种审美化的理解。人们为艺术家敏感的眼光和对古物富有同情心和辨识力的品位喝彩, 然而从异教文化的形式世界中诞生的新的姿态语言, 并非只是随着这种喝彩应征来到画家的画室中的。我宁愿这样来理解:正因为经历过一段强有力的抵抗时期, 异教文化才从那种作为明晰的奥林匹亚形式世界的典型特征中获得解脱。抵制来自两种不同的力量, 尽管它们都具有反经典的野蛮性, 却完全有资格把自己看作为古代遗产的忠诚而威严的守护者。这两幅面具各有来源, 遮蔽了古希腊诸神世界的清晰轮廓,
15、其一是古希腊占星术留存下来的怪异符号;其二是法兰西风格的古代形式世界, 后者出现在由面部表情戏和时代服饰所构成的怪诞现实主义中。在古希腊占星术的实践中, 希腊人明晰自然的万神殿熔合为一团奇异的形式, 那是关于命运的令人费解又极其怪诞的象形文字, 它唤醒人类的宗教狂热, 也必然表现出一个时代的强烈诉求, 要求重新发现的古典古代世界必须与本时代的面貌风格相关, 以有机的形式显现。关于异教古代的诉求, 要揭开的第二副面具指向一种貌似更无害的装扮, 法兰西风格的现实装束, 也就是在佛兰芒挂毯或者书籍插图中出现的, 奥维德Ovid笔下那些恶魔般的人物形象, 或者李维Livius笔下古罗马那些伟大人物的形
16、象。文化史 (艺术史) 本来就不习惯把东方实践、北方地区和意大利人文主义对古典古代的不同描绘视为新风格形成过程中平等的组成部分, 不承认那些正确地认为阿布马阿谢尔Abu Mashar是在虔诚地保护托勒密宇宙学传统的占星家们, 也有权利自视为传统的极端忠诚的守护者。这些占星家们正如瓦卢瓦Valois文化圈中指导织工和细密画工匠的那些饱学之士一样不论他们面对的古典文献的译本是好是糟他们都认为自己在极端虔诚地复活古典古代。由此, 古典姿态语言的编目所蕴含的力量, 可以被间接地理解为双重需要的产物, 这种对活性能量的双重需要, 寻求对古代那清晰的表现价值进行再生产, 从而摆脱眼前某种缺乏内在一致性的传统的羁绊。如果我们把风格的形成理解为这些表现价值的交替问题, 则不可避免应当考察这一交替过程的动力学所隐含的传递机制。介于皮耶罗德拉弗兰切斯卡和拉斐尔派之间的时代是一个在南北之间经历图像的国
