《刑法诉讼离婚协议免除债务被判无效》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法诉讼离婚协议免除债务被判无效（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒离婚协议免除债务被判无效梁先生与郑女士系夫妻关系，2001 年 6 月梁先生与陈先生签订借款协议，约定梁先生向陈先生借款人民币 450 万元用于水产养殖，双方一并对利息及违约责任进行了约定。协议签订后，陈先生向梁先生借出人民币 450 万元。2002 年 8 月，梁先生与郑女士以夫妻感情破裂为由协议离婚，其离婚协议约定：离婚后夫妻关系存续期间的债务由梁先生负责偿还，双方共有的两座房屋在离婚后属郑女士所有，双方婚生子女由郑女士抚养，梁先生不需支付子女抚养费。民政办依法向二人发出了离婚证。梁先生与郑女士随即办理了房产过户手续
2、。后梁先生未归还所借款项 450 万元及利息，且下落不明，陈先生遂将梁先生与郑女士为被告提起诉讼，请求判令两被告清偿所欠借款人民币 450 万元及利息。法院一审判决郑某对债务承担连带责任;郑某不服向某市中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判。律师点评本案主要涉及离婚协议中约定债务偿还的法律效力问题。夫妻双方在离婚时达成的离婚协议，其如属于双方真实意思表示，应具有相应的法律效力，但该协议对离婚后共同债务偿还的约定，因其属处分他人债权，涉及债权人的利益，故需征得债权人同意才可以对债权人具有法律约束力，否则该约定不具有对抗债权人的效力。本案中被告梁先生与郑女士对共同债务约定由梁先生负责偿还，该约定未经原告陈先生同意，因此不具有对抗原告的效力，原告有权向两被告行使债权，该借款仍属两被告的共同债务。简单地说就是：该约定对两被告有效，对原告无效，两被告任何一方都有义务向原告清偿全部债务，但郑女士在向原告清偿后可以依据离婚协议向梁先生追索。
