《《法律职业道德》结课考试》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《法律职业道德》结课考试（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1法律职业道德课程结课考试考试题目：1、 观看电影全民目击，找出电影里面法官、检察官和律师有违法律职业道德和行为规则的行为，并指出他们违反了哪条行为规范。（50 分） 2、 桑兰的跨国官司曾先后聘请了海明和徐晓冰律师作为其案件的代理人，两位律师与桑兰最后反目成仇，甚至对桑兰反戈一击，请指出两位律师违反了哪些律师职业行为规范？并论述律师和其当事人之间的关系？（50 分） 班级：2014 级法律硕士 5 班 授课教师：程滔老师姓名：肖春阳 学号：14012209422目 录1 观看电影全民目击，找出电影里面法官、检察官和律师有违法律职业道德和行为规则的行为，并指出他们违反了哪条行为规范。（50 分
2、） .3一、引言：关于全民目击电影本身 .3二、法官、检察官和律师有违法律职业道德和行为规则的具体分析 .3（1）影片中法官有违法律职业道德和行为规则的行为分析 .4（2）有违法官的法律职业道德和行为规则 .4（3）影片中检察官有违法律职业道德和行为规则的行为分析 .5（4）有违检察官的法律职业道德和行为规则 .5（5）影片中律师有违法律职业道德和行为规则的行为分析 .6（6）有违律师的法律职业道德和行为规则 .6（7）有关影片中的法庭庭审的混乱与逻辑的缺失 .8三、结语：龙背墙传说 伦理与法律的中国语境 .82 桑兰的跨国官司曾先后聘请了海明和徐晓冰律师作为其案件的代理人，两位律师与桑兰最后
3、反目成仇，甚至对桑兰反戈一击，请指出两位律师违反了哪些律师职业行为规范？并论述律师和其当事人之间的关系？（50 分） .9一、桑兰跨国官司案情回顾 .91. 桑兰前往美国起诉 .92. 桑兰与其代理律师海明交恶 .93. 海明辞职并向被告公开道歉 .104. 徐晓冰接任桑兰代理律师 .105. 徐晓冰辞职 .11二、桑兰代理律师行为分析 .111. 违反律师职业行为规范之忠诚义务 .112. 违反律师职业道德之保密原则 .12三、律师与当事人之间的关系分析 .12（1）律师与当事人关系之委托关系的建立 .13（2）律师与当事人之间关系信托关系的含义与发展 .13（3）委托或信托关系的内在要求
4、律师的忠诚义务 .14（4）配合关系、学习关系 律师与委托人关系的发展 .143. 参考文献 .1532014 级法律硕士（非法学）期末考试题1 观看电影全民目击，找出电影里面法官、检察官和律师有违法律职业道德和行为规则的行为，并指出他们违反了哪条行为规范。（50 分） 一、引言：关于全民目击电影本身2013 年的年末，自己当时已经获得本校法律硕士保送研究生的录取资格，开始过起了同学眼中“猪狗”一样的生活。操场、图书馆、宿舍、餐厅四点交织，而在宿舍刷剧就成了生活中重要的一部分。由孙红雷、郭富城、余男主演的电影全民目击就是那个时候看的，前后看了三遍，给我留下了难以磨灭的印象。这部上映首周就取得高
5、达 4100 万票房的影片，成功之处不仅仅在于商业方面，更多的是导演从曲折的剧情中所展现的，对现实社会的思考以及对人性情感的探索。在国内现行的电影潮流中，这种将亲情、正义、法律、悬疑等多种题材元素放入一部影片的类型电影并不常见。因为一旦没有把握好故事走向，很容易就成为一部混乱无主题“烂片”或是乏味的说教片。而电影全民目击却以其跌宕起伏的故事情节、鲜明饱满的人物性格以及深刻丰富的人文主题，为观众诠释了“父爱”的另一层含义。从电影全民目击以富商林泰之女林萌萌的杀人案庭审展开到影片结束，这部电影的主线便一直锁定在林萌萌是否杀人上，并依据这条主线向媒体、学校、商场、法庭等各个社会组成延伸并最终回归到家
6、庭这个主题上。而从各个支线上所反映的各种社会问题，更是为这部电影最终的成功增添了不少别样的意境。其实回归到电影的本质，这部影片主要也就是讲述了一个富豪之女杀人被其父顶罪的颇为老套的故事题材，但是电影中各位主角富有传奇色彩的社会身份、角色之间错综复杂的关系以及最后由重重悬疑面纱下引出的令人动容的“父爱” ，都成为这部精彩电影不可或缺的元素。二、法官、检察官和律师有违法律职业道德和行为规则的具体分析经过接近 1 年的法律硕士专业学习，自己对于法律有了更加全面、深刻的认知。而对于这部电影的观察与反思也逐渐的立体起来，不再只是仅仅关注于情节的安排、场景的设置等电影或文学方面的设计，而更多的开始尝试从一
7、个职业法律人的角度去透视这部有关“父爱救赎”的电影。为了达到更好的艺术效果，导演在情节上有意增加了夸张的艺术表现手法。比如仿照欧美的法庭布置与法庭辩论，情节深度的人为拉深等等。但，如果放在中国现代法律的语境之中，这部电影中，法律职业人（包括影片中的法官、检察官与律师）的表现很多都是有违我国有关法律职业人职业道德和行为规则的。根据我国有关法律人的职业道德和行为规则的规定以及影片中法律职业人的行为展现，现将其中法官、检察官和律师有违法律职业道德和行为规则的行为分析如下。4（1 ）影片中法官有违法律职业道德和行为规则的行为分析1. 法官提问的问题不着边际，驾驭庭审能力较差；在庭审中，法官的提问的问题
8、，不痛不痒，总是在时间、地点等问题上打转。没有从根本上将注意力放在犯罪动机与犯罪证据之上。2. 法官在庭审辩论中引导能力较差，没有将庭审引向案件的核心问题；控辩技能上看，无论是第一场庭审中的律师逼问证人，还是第二场庭审中的检察官追问被告，都是利用言语技巧击溃对方精神防线，靠对方失控自认或失误漏嘴取胜，这在现实的法庭中几乎是不可能的，也谈不上是真正的诉讼技巧。而影片中法官的引导，很明显存在缺位的状况。3. 法官对证据的把握能力较差，认定证据过于草率；在庭审中间，林泰自认杀人。但汽车强力撞击造成的后脑创口，与直接把脑袋摁在钉子上造成的创口，肯定有很大差别。即使林泰承认杀人，与尸检报告和现场情况不符
9、，一样不能定罪。（2 ） 有违法官的法律职业道德和行为规则根据 2010 年 12 月新修改的中华人民共和国法官职业道德基本准则和 2001 年修订出台的中华人民共和国法官法的具体规定，影片中法官有违职业道德和行为规范如下详述。中华人民共和国法官职业道德基本准则第九条 坚持以事实为根据，以法律为准绳，努力查明案件事实，准确把握法律精神，正确适用法律，合理行使裁量权，避免主观臆断、超越职权、滥用职权，确保案件裁判结果公平公正。第十条 牢固树立程序意识，坚持实体公正与程序公正并重，严格按照法定程序执法办案，充分保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利，避免执法办案中的随意行为。第二十条 注重发挥司法的能动作用，积极寻求有利于案结
