《中医与西医的本质区别》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中医与西医的本质区别（78页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1中医与西医的本质区别2008-10-05 10:00当今社会上很多场合我们都可看见“中医”的旗号，那么，他们真的懂中医吗？有扎实的中医理论基础吗？是在按中医的精髓防治疾病、为人们造福吗？当你身患疾病而去寻找中医治疗，寻找到的真的就是在中医辨证论治思想指导下的传统中医，而非在西医理论下将中药简单罗列组合的“用中药的医生”吗？中医，是中国的传统医学，是中华民族在长期医疗实践中逐渐形成的具有独特理论风格和诊疗特点的医学体系，是至今仍然屹立于世界科学之林的传统学科。简单地说，它与西医的本质区别就在于，西医是通过各种检验手段诊断疾病并针对疾病的症状进行治疗，强调的是与病邪的对抗；而中医是通过疾病的表象
2、分析出人体本质上的功能失衡情况，然后通过对整体功能的调整，激发自身的抗病能力，从而主要依赖人体天然的自愈能力来解决疾病的问题，最终的目标是恢复阴阳的平衡。江河有江河的生态调节系统，小湖泊有小湖泊的生态调节系统，人体作为高度发展的精密的生命体，更是有其独特而高效的生态调节系统，包括自愈系统，人体作为一个既封闭又与外界紧密联系的生态体系，对任何来自外界或内部的异常变动，都能通过自身的生态调节系统进行调理，最终达成适应人体生长需要的平衡状态。因此，中医的特点强调的是不直接对抗病邪，而是修补和激发自身的防御体系和自愈系统，从而与自然界的病邪达到相安无事的2共存状态。西医的治疗对象是病，是将有检验指标的
3、症状控制住；中医的治疗对象是人，目标在于促进生命过程的自我实现、自由发展及自行和谐，最终成为平人（阴阳平衡和谐的人）。看过狼图腾一书的人可能会有这样的感慨：越是严酷的斗争，越是能锻炼出强盛的群体！狼在与严酷的大自然以及强大的人类的战争中，成为越来越精明、狡诈、凶残、纪律严明、配合默契的战斗群体；而草原上的人们在与狼的长期斗争中也同样被训练得出类拔萃，最终造就了在战场上可以所向披靡的剽悍的蒙古民族！同样地，细菌也在西医抗生素的围剿之下，不断变异并形成赖药性，从而战胜了层出不穷推出的一代又一代抗生素，因此，现在西医科学及技术虽然越来越发达，病菌却越来越顽固和难以对付，让西医日益走向束手无策的境地。
4、中医很聪明，从不去激发和培养敌人（病邪）的战斗力，不会造成敌人越来越难以对付的局面，也因此对恢复人体的健康有着不同一般的效果，比如，在与“非典”的斗争中，中医药就发挥了独特的疗效，出现了很多典型例子，其中的一例就是：广州中医药大学二附院的叶欣护士长和邓秋云护士长在感染了非典以后，叶欣护士长一直采用抗生素治疗，病情始终没有好转，最后不幸殉职；而邓秋云护士长，在名老中医邓铁涛教授的指导下，停用了一切抗生素和激素，全部采用中医治疗，结果完全康复。世界卫生组织专家成员马奎尔博士 2003 年 4 月 7 日在广东省实地考察时由衷地发出赞叹：“中医治疗非典型肺炎的效果非常神奇！3”世界卫生组织专家詹姆斯
5、博士在广东省中医院一附院考察时，也对中医治疗非典的良好疗效给予了高度评价。在新的世纪，西医逐步将希冀的目光投向神秘的中医疗法，中医，正在重新焕发古老而智慧的辉光！走近中医（唐云）走出信任危机之一2008-10-05 09:50一提起中医，很多人就会想到鲁迅先生曾经说过的一句话中医不过是一种有意的或无意的骗子。据鲁迅先生自己的描述，产生这种想法的根源，是由于儿时父亲得病后请了很多当地最有名的中医来诊治，而名医开的药也很奇特，有“冬天的芦根”、“经霜三年的甘蔗” “原对的蟋蟀”以及“结子的平地木”等等，于是幼年的他经常从高高的柜台前递方子进去，抓了药回家，熬了给父亲喝，但这些奇特的药物并没有起到神
6、奇的效果，他父亲的病仍然日重一日，终于撒手西去，于是中医在鲁迅的心中便留下这么个“骗子”的印象。 民国政府更是视中医为糟粕，对中医横加歧视和排斥，在余云岫的主持和策划下，于 1929 年提出妄图废禁中医的“废止中医以扫除医事卫生之障碍案”，虽然在众多有识之士的反对和抗争下，中医得以保存和延续下来，但随着西医传入中国，中医的地位日益趋微，这却是不争的事实。“振兴中医”的口号提了好多年，“中医现代化运动”也搞了不少年头了，我们看到了什么？恐怕只是自欺欺人的“形势一片大好吧”。为什么这么说？只要问一个很简单的4问题就可以知道我说的没错，那就是假如你生病了，你首先想到的是看西医还是中医？我想答案不用我
7、再了。在目前的求医思维中，普遍存在着这么一个“定论”：西医见效快，中医见效慢；西医治标，中医治本。所以，中医只能治慢性病，只能治疗没有生命危险的轻症，只能是西医无法治疗时无奈的选择，在这种说法影响下，中医“门前冷落鞍马稀”自然也就不足为奇了，谁愿意把自己的生命和健康交给一个治不好病的医学学科呢？我们先不去讨论这种思维定式是否正确，也不管这种思维定式从什么时候开始形成，但是既然它能让公众普遍认同，那就必定有它存在的根源。这个根源是什么？是什么造就了目前中医如此无奈的局面呢？是中医理论落后？是中医已经被现代科学所逐渐淘汰？还是有别的原因？如果中医真的是落后了，是“骗子”的话，那我们也没必要再花费精
8、力、物力、才力、人力去扶持、去发展了，让中医自然淘汰就是了，对一门没有科学性的医学学科，它是没有存在的价值的。可事实并非是这样，我们来看一下，西医传入中国以前，在几千年的中华文明史中，正是中医承担着维护民族健康的重任，不管是急性病还是慢性病，中医都有着切实的疗效，从古人留给我们的医案中我们可以看到，中医在各种急慢性疾病的治疗中，往往能使轻者速愈，重者转安，为什么现在的中医反而变得治不好病了？临床拿不出疗效，这是中医不行还是中医从业者的水平不行？治病效果不好，是中医理论不行还是我们根本就没有在用中医理论治病？我想，这是一个值得我们去深思的问题 5中医形成现在这种只能治慢性病、不能治急性病，只能治
9、轻症、不能治重症的局面，原因有很多，但我觉得最主要的就在于我们的中医队伍中存在着很多的“伪中医”，他们自己并没有理解和掌握中医，但却在使用中药治病，在患者眼里，他们是中医（甚至是中医专家和教授），而实际上呢？他们只不过是披着中医外衣的西医医生罢了，最后治不好病，却把罪名推到中医身上，日久天长，难怪中医要声名日下了。而这些“伪中医”之所以有市场，最主要的一个原因就是大家对中医都不了解，在绝大多数人的中，只要是用中药的医生就是中医，因此，我们对中医的认识出现了存在这样一个误区：不管你用的是哪一套理论，只要你开的是中药，那你就是中医，；而患者只要是吃过中药，不管这个中药是不是按照中医理论配成的，他都
10、会认为是在接受中医治疗，如果没疗效，那就是中医没用。你说中医冤不冤？但这也怪不得大家，因为大家都没有真正理解什么是真正的中医，不知道中医是怎样看病的。可以这么说，在绝大部分人心目中，中医是一门很玄乎的医学，说的不好听一点，“玄”就是“稀里糊涂”的代名词，什么“阴阳五行”、“风寒暑湿”听着就让人犯迷糊，你医生说什么就是什么吧，反正我也不懂，只要你给我把过脉了，看过舌苔了，也开了中药了，那你肯定就是中医了，至于你是不是在用中医理论给我看病，那我就无法判断了，因为我根本就不知道什么是真正的中医理论。对那些“伪中医”来说，既然大家都不清楚什么是真中医，那我当然就可以浑水摸鱼了，我说你是“虚”，你就是“
11、虚”，我说你是“热”，你就是“热”，6至于凭据嘛，古人不是说过“医者，意也”，这就是说，只可意会，不可言传，还要什么凭据？至于药嘛，当然要耐心地吃，中医嘛，总要吃个一年半载才会有效的，吃好了，是我本事好，吃不好，那是中医没用。这样一来，中医出现现在的局面就丝毫不值得奇怪了。何曾几时，“中医”又成了江湖游医的金字招牌，什么病不好治我就治什么，报纸、电台广告漫天飞，到处都是中医专家、中医权威，打着“祖传中医”或是“祖传秘方”的幌子，大言不惭、信誓旦旦地说“天治愈乙肝”，“天攻克白癜风”，甚至肿瘤也不在话下，真若如此，中国为什么离诺贝尔医学奖还那么遥远？为什么中医好骗人呢？就是因为公众对中医不了解、
12、不认识，所以我只要编一些“风湿”、“血瘀”等名词就把病人给对付过去了，反正也没有检查做依据，只要有钱赚，治不治得好病我无所谓。“现在甚至把捏脊的、刮痧的、甩甩手、按摩脚底、取几个阿是穴针刺一下、祖传秘方等等民间疗法，甚至愚弄骗钱的东西，统统贴上一张中医的招牌来哄人取巧。更滑稽的是连美容院都爱穿上中医的外衣，这种污泥浊水四面八方向中医身上泼来，中医怎能不倒霉？但引以为遗憾和奇怪者，为什么没有人来登高一呼这都是假的呢？就是都没有认识真正的中医是怎样的，不知其真，焉别其假。”中医到底是一门什么样的医学，是否真的是只可意会，不可言传？中医说的“阴阳虚实”到底是不是有据可依？中医是不是真的7像上面所说，
13、是一门建立在“唯心”的基础上的医学，如果真是这样，那我想我可以把我手中的稿纸不加思索地仍进垃圾箱了，这种既不严谨又不客观的医学还有什么探讨的价值呢？幸好中医不是这样，这就使得我们有必要让更多的人来了解中医学，认识中医学，只有了解了中医，你才能以正确的态度对待中医，也只有认识了中医，你才不会受到“伪中医”和“江湖骗子”的迷惑，你才能放心地把生命与健康交付给中医学，这就是我写这本书，并将它命名为走近中医的一个出发点，我希望有更多的人能通过这本书，近距离地接触中医、了解中医，从而信任中医。游医固然致使中医蒙受了不少的不白之冤，然而更致命的是在所谓的“中医现代化运动”下，中医的精髓正在日益消亡，这怎么
14、不让人悲哀？就是这个“中医现代化”的模式，造就了很大一批用中药的医生，在这些用中药的医生（其中很大一部分还是所谓的中医专家、教授）手中，中医只剩下了西医理论下中药的简单罗列和组合，在这里，我称他们为“用中药的医生”而不是“中医师”，那是因为他们根本不能称为“中医”，只有在中医理论指导下运用中药治疗疾病，这才能称为“中医”。而丧失了理论指导的中医就像是一棵被砍了根的树，当然无法焕发生命的活力，也就无法在临床上取得令人满意的疗效，于是疗程动辄累月经年，时间一长，在大众的眼中，中医就变成了“慢郎中”。如果你得了感冒或是急性肠胃炎，你会首先想到看中医吗？我想，十个人中会有九个半说不8会。为什么说九个半
15、，因为其中一个看中医的同时还会要求配合西药治疗。走近中医（唐云）走出信任危机之二2008-10-05 09:50中医只能治慢性病的观念在人们心中已经根深蒂固，不是一句话就能改变的，中医成了很多患者在西医无法治疗或疗效不理想后“死马当活马医”的选择，同时也成了医生用药疗效不好后的一种托词。可以说，很多的病家选择中医并不是看中它的疗效，而仅是在西医缺乏好的治疗方案时寻求的一种心理安慰。假如我现在告诉你，很多的急性病，吃上两三帖中药就能使你明显好转甚至痊愈，你肯定会认为我在胡吹，因为在绝大多数人眼中，中医起效是很慢的，事实上，中医在多数急性病上的疗效确实可靠，只要正确应用中医理论，从中医认识疾病的思
16、路和方法来用药，而且治疗效果往往胜过西医。在这里，我可以讲一个我治疗的病例，事实总是有说服力的。 我一个朋友的儿子，三岁大，平素体质偏差，经常有感冒发烧，一般生病了，都去儿童医院挂盐水，用些抗生素，有时挂上两三天就好，有时要挂上一个礼拜才会慢慢好。去年夏天因为高温天气持续时间长，家长又担心小孩热坏，因此家里空调开得温度较低，室内外温差较大，一冷一热，小孩自我调节能力差，于是出现了感冒发烧，汗少而不畅。去儿童医院就诊，医生诊断为上呼吸道感染，给开了些抗生素和抗病毒的药，吊了三天盐水后体温有所下降，可9到第四天，体温又突然升高，继续用抗生素三四天后，体温仍不下降，并出现胃口减退、精神疲软等症状。因为我也是医生的缘故，朋友来向我咨询，问我有没有认识的儿科专家（这时我朋友还
