《李煦奏折与康熙反腐》由会员分享，可在线阅读，更多相关《李煦奏折与康熙反腐（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、李煦奏折与康熙反腐周岭1、绪言近年间由于宫廷题材的电影电视剧不断上演，“奏折”一词高频率出现，几乎尽人皆知。一般以为，奏折指的就是历朝历代大小臣工写给君主的本章。对不对呢？不完全对。因为“奏折”之称起于清代康熙年间，此前的上行文本，从来没有叫过“奏折”。即使在“奏折”这个说法出现的时候，正式上行本章也不叫“奏折”。清代继承了明代的规制，正式上行本章分为“题本”和“奏本”。二者的区别是，“题本”以官衙的名义具奏，本章要钤盖官印；“奏本”以个人的名义具奏，本章不钤官印。报送途径是正规的、公开的。而“奏折”指的是密折，是通过特殊途径报送给皇上的秘密报告。虽然清代后期题本、奏本统称奏折，但清代早期奏折
2、单指密折。当然，历朝历代的上行本章名目繁多，今人在笼统叙述的时候为了方便，常常以“奏折”代称，也不完全错。只是在说到具体个案的时候，切不可不顾时代混为一谈。鉴于历代奏折我们在笼统叙述的时候姑且使用奏折这个说法，几乎是唯一与君主沟通的信息通道，所以，奏折折射了几乎全部的历史。其中，既有可歌可泣的正果，也有可悲可叹的误区。更多的，是频频闪烁的智慧之光！因此，探究历代奏折，不仅有趣，更是有着重大意义的事情。历代奏折，千头万绪，让我们从一个案件说起。2、李煦奏折和科场弊案康熙五十年（1711 年）辛卯，江南乡试发生了一件科场大案，由于苏州织造李煦连发十四道密折向康熙奏报真相，使得已经定谳的案情结局完全
3、逆转。这位兼衔正三品大理寺卿的苏州织造李煦，就是红楼梦的作者曹雪芹的舅爷。因为是康熙皇帝的心腹，所以受命可以专折密奏。康熙五十年九月初九放榜之后，历年人才荟萃的苏州只有十三名考生榜上有名，其余被录取的多是扬州盐商子弟。九月二十四日，苏州生员千余人群情激愤，齐聚苏州玄妙观前，指斥正副主考官左必蕃、赵晋。将财神像抬入府学，锁在明伦堂上。将贡院大门上的繁体字匾额“貢院”二字改为“賣完”。九月二十六日，苏州织造李煦密折奏报此事，并将苏州士子嘲讽考官之诗词对联与黄莺儿歌谣一总抄呈康熙。如其中一联：“左丘明两目无珠；赵子龙一身是胆”。上联以左丘明影射正主考官左必蕃，对明目张胆的舞弊行为视而不见；下联以赵子
4、龙影射副主考官赵晋，指其贿卖科场胆大包天。康熙硃批：“纷纷议论，京中早已闻知，可羞之极矣。”接着，两江总督噶礼下令将带头抗议的苏州生员抓捕，并火速奏报苏州生员聚众谋反；江苏巡抚张伯行亦紧急奏报副主考官赵晋受贿舞弊、主考官左必蕃失察，激起民愤。总督、巡抚所报案情的性质完全相反。因此，康熙一边派遣户部尚书张鹏翮、漕运总督赫寿为钦差大臣，火速赶赴江南，彻查这次科场案的实情；一边不断密令李煦“再打听，速奏。”请大家注意，这里出现了不同形式的奏报文书。督抚的是正式本章，李煦的则是密折。用严格的说法，有题本，有奏本，有奏折。我们刚才说了，题本、奏本是循着规范、公开的途径奏报。什么途径呢？题本、奏本都要先送
5、通政司，由通政司转内阁，阁臣阅后代皇帝写出处置意见，叫做“票拟”，然后再由内奏事处送呈御览。皇帝阅后如无意见，则发回内阁。内阁再发回通政司，通政司循原途发回奏事衙门或个人。皇帝如有意见，或者有不明白的地方，则将本章折角发回。阁臣在上朝的时候当面请旨后再行票拟，再按程序流转。如皇帝不同意本章及阁臣意见，则将本章扣下，叫做“留中”，俗称“淹了”。作为密折的奏折要简单得多，有专折密奏资格的人，一般都是派遣心腹家人将奏折送到宫门外，由内奏事处直接送给皇帝。皇帝自己拆封，阅后或加硃批，用黄纸封缄用印，再由内奏事处给回递折的家人带回。全过程不假他手拆阅，只有皇帝知道内容。这个案件从一开始，就有不同形式的奏
6、报文本同时上奏。非常典型地反映了历史进程中最成熟的奏报文本的几种使用形式。3、从案情进展看奏报文本的作用钦差大臣兼程赶赴江南，坐镇扬州着手调查案情。会审由钦差大臣主持，两江总督噶礼、江苏巡抚张伯行奉旨陪审。副主考官赵晋承认受贿三百两黄金，担任同考官的句容县知县王曰俞、山阳县知县方名也承认收受了考生的金钱，录取了行贿的考生程光奎、吴泌等人。钦差大臣将赵晋等三个考官当场撤职锁拿，以为案情清楚，准备结案。接着，提审已中举人的行贿考生程光奎、吴泌，结果让在场的人大为惊愕。钦差大臣张鹏翮出题，令吴泌背三字经，吴泌只背出“人之初，性本善”，后面再背不出。令程光奎默写百家姓，程光奎只写出“赵、钱、孙、李”四
7、个字，后面再写不出不说，四个字竟然写错了三个。文盲居然中举！钦差大臣张鹏翮气愤之极，怒声喝问贿送的事。程光奎、吴泌供称各送黄金十五锭，每锭二十两。巡抚张伯行立即警觉，赵晋只收了三百两黄金，另三百两给了谁？吴泌答由前任巡抚家人李奇代送。随后拘审李奇，李奇供称交由泾县知县陈天立代送总督噶礼。噶礼勃然大怒，斥李奇诬告朝廷大员，下令随从拖出去乱棍打死。巡抚张伯行即行制止，力主将李奇收监严查。案情至此更趋复杂，牵涉到位高权重的两江总督，并且引发了督抚之间的对立。审案过程中，康熙不断接到李煦的密折，随时奏报案情进展、钦差大臣和督抚各官的作为以及民众舆论。也就是说，有了李煦的奏折，皇帝如同亲自密切观察着全部
8、动态和真相。与此同时，正式本章也不断通过通政司和内阁呈送到皇帝手中。其中，出现了“言事”以外的内容，就是督抚开始互相弹劾。康熙皇帝十二月二十七日接到张伯行参劾噶礼的奏本，指噶礼受贿并为贿卖举人的首犯，应予严惩；同时噶礼参劾张伯行的奏本也到了，列举张伯行七大罪状，仅其中私刻书籍、诽谤朝政一条就足够灭门之罪。康熙为难了，噶礼是自己的心腹宠臣，虽然素有贪名，但办事能力极强；而张伯行是尽人皆知的“天下清官第一”，自己亲自奖拔委以封疆大吏，并且曾经手书“廉惠宣猷”的匾额予以褒扬。张伯行上任不久，就制定颁布了著名的严禁馈送檄：“一丝一毫，我之名节；一厘一毫，民之脂膏。宽一分，民受赐不止一分；取一文，我为人
9、不值一文。”反复权衡之后，为了慎重起见，同时要减少干扰，康熙决定暂时将张伯行和噶礼统统解任，然后严令钦差大臣张鹏翮、赫寿将科场案和督抚互劾案一并加速审清。据徐珂的清稗类钞记载，督抚互劾案在钦差审理过程中，噶礼、张伯行两位封疆大吏竟然互相衔恨到了的拳脚相向的地步：“清恪（张伯行死后的谥号）与噶（礼）对簿毕，出门，以相争而相殴，噶躯雄壮，清恪亦魁梧，噶不能胜，为清恪所踢，踣于地而滚。”而这一切，都由科场案而起，所以康熙严旨催审科场案。他特别指出，证人李奇和泾县知县陈天立是本案关键，必须要这二人当面对质清楚，查明余下的十五锭金子的下落才是破案要点，要钦差格外用心。圣旨发下十天，不见结果。却接连收到苏
10、州织造李煦和江宁织造曹寅的三道奏折，密报关键证人陈天立突然在监中自缢身死，造成了死无对证的局面。康熙万没有想到这个案子会如此曲折，于是发下两道圣谕，一道催张鹏翮、赫寿火速上报勘查结果，一道密令安徽巡抚梁世勋暗中查访陈天立的死因。随后，康熙几乎同时接到了四道有关科场案的奏报。第一道是张鹏翮、赫寿的结案折，大意是：“噶礼参劾张伯行指使证人、诬陷大臣及私刻书籍、诽谤朝政都查无实据，张伯行参劾噶礼受贿出卖举人功名之事也属虚妄。但张伯行心性多疑，无端参劾总督，造成督抚互劾，江南大哗，照律应予革职。”第二道是安徽巡抚梁世勋奏报调查证人陈天立死因的结果，折中说江南刑狱官员，上自臬司，下至州县提点刑狱，几乎都
11、是噶礼的亲信，消息封闭甚紧，难以确定究系自杀还是灭口。第三道是张伯行的本章，措辞激烈：“科场舞弊，名声狼藉，大江南北，众目交注。噶礼仗势受贿卖官，民愤极大，若不按律严惩，江南民心何托？万岁要三思三思再三思。”第四道是苏州织造李煦的密折，报说张鹏翮二人已经起身往福建，但扬州民心未定，纷纷议论贿卖举人的情弊不曾全然明白。所谓“民心未定”是什么情况呢？扬州百姓听说张伯行将解职，纷纷罢市，数千人围集公馆，哭声震天。苏州等郡，也相继罢市。第二天，扬州百姓又扶老携幼至公馆，献水果蔬菜给张伯行，张伯行辞而不受。百姓打出了一副对联：“公在任，止饮江南一杯水；今将去，无却子民一点心！”不得已，张伯行收下豆腐一块
12、、菜一束。康熙反复斟酌了四道分别以题本、奏本和奏折上呈的本章，决定将张鹏翮的本章留中，并将原钦差撤回，另外再派户部尚书穆和伦、工部尚书张廷枢为钦差，重新审理此案。结案本章“留中不发”，被皇上“淹了”，其实就是皇上公开表态，对结案意见不满。按说重新简派的钦差应该明白这个意思。但穆和伦和张廷枢知道，真把案子翻过来，是要得罪一个尚书和两个总督的。再说，天心难测，谁敢保证皇上不改主意呢？且敷衍一下试试，即便错了，料想皇上也不至于为了个张伯行去治三个尚书两个总督的罪吧？于是，穆和伦和张廷枢做出认真复审的样子，实际上却是基本维持原审意见，仅仅做了一点小小的调整。两案综合结审意见为：主考左必蕃纵容舞弊，革职
13、查办，副主考赵晋、阅卷官王曰俞、方名受贿判斩立决，无良富家子弟程光奎、吴泌等新中举人贿买考官，骗取功名，分别拟绞或枷责。总督噶礼与舞弊案无关，但审理不力应受切责，巡抚张伯行诬劾朝廷重臣，以革职处分。张伯行给康熙上了最后一道奏章：“科场舞弊只惩从犯，不惩首恶，难抚江南人心。朝廷王法不治封疆大吏，此风若长，大清朝刑律将名存实亡。”再请大家注意，张伯行最后两道奏章，要皇上“三思三思再三思”，“大清朝刑律将名存实亡”。不仅超出了“言事” 的内容，也不仅仅是“弹劾”权奸，而是升级为直接对皇上“劝谏”的性质了。4、从案件看奏折的分类题本、奏本、奏折并行至乾隆十三年（1748）时，废除奏本，至光绪二十七年（
14、1901）“改题归奏”，又取消了题本。至此，上行奏报文书，就全部统一为奏折了。虽然奏折之称起于清代，但就功能而言，自上古君主制度出现就有了类似的上行文书，只是历朝历代名称不同而已。刘勰文心雕龙章表说：“汉定礼仪，则有四品：一曰章，二曰奏，三曰表，四曰议。章以谢恩，奏以按劾，表以陈情，议以执异。”有人做过统计，这一类的文书，名称多达三十多种。如：书、启、章、表、片、本、议、疏、奏、闻、论、对策、弹文等等。历代奏章虽然名目繁多，但总体分类，除了例行请安、谢恩、庆贺的内容以外，要可归纳为四大类：言事，弹劾，劝谏，陈情。我之所以选择了这个案件作为开篇，正是因为这个案件发生、审理的全过程中，不仅题本、奏
15、本、奏折形式俱全，就内容性质分类而言，“言事”、“弹劾”、“劝谏”都有了，只是没有“陈情”，按说也应该有，囿于手边资料有限，尚未查到而已。回到案件。康熙认为，钦差的话不可信，总督的话不可信，下令把此案的全部案卷、奏章调京亲自审阅。把所有人犯、佐证的口供详细看过后，很快发现了问题，泾县知县陈天立是在重镣监禁下自缢身死的，但既没有仵作的验尸佐证，又没有狱吏的详细报告，死因显然不明。李奇是活着的唯一一个重要证人，却又于半年前充军新疆了。其余口供，虽然大体一致，但仔细分析却有若干不能自圆其说之处。而张伯行的几封奏本，却始终如一，理直气壮，言之有据。康熙在案卷上批示道：“江南科场一案，督、抚互参，钦差寡
16、断。然是非曲直自有公断，令九卿、詹事、科道共同会审，澄清其中不明之处。”六部、九卿会阅了全部案卷，更加犹豫了。如果推翻原议，无异于开罪了三位尚书、两位总督。官场积习，虚与委蛇，康熙所寄重望再次落空。会审结束，六部、九卿、詹事、科道联名将审理结果报呈康熙。注意，此时奏章的形式是典型的“题本”。因醉酒致使陈天立自缢的误事狱卒斩立决；证人李奇在押解新疆途中染病身死，有当地县衙的文书为证；噶礼受贿没有凭证，依钦差原议不再追究；科场舞弊人员或斩或绞都依原审判决；至于江南督抚互相弹劾，捕风捉影，弄得民心不定，理应一齐革职。康熙因有李煦等人不断密折奏报，对整个案件原委以及各种议论知之甚详，接到审理结果，不觉长叹。案件三上三下审了一年，台阁重臣顾忌贪官污吏，六部言官庇护钦差大臣。噶礼多年总督两江，飞扬跋扈。张伯行清廉忠正，甚得民心。这样结案公理何在?天下民心如何平顺?尤其是，此案已不仅仅是科场舞弊、大臣互劾的性质。张伯行连章叩阍，已经直接对皇上行“劝谏”了。
