机械密封与迷宫密封比较

上传人:豆浆 文档编号:33494190 上传时间:2018-02-15 格式:DOC 页数:3 大小:44KB
返回 下载 相关 举报
机械密封与迷宫密封比较_第1页
第1页 / 共3页
机械密封与迷宫密封比较_第2页
第2页 / 共3页
机械密封与迷宫密封比较_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《机械密封与迷宫密封比较》由会员分享,可在线阅读,更多相关《机械密封与迷宫密封比较(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 1机械密封与迷宫密封比较一、 迷宫密封轴端密封的型式对大容量泵的可靠性日益显得重要。目前国内进口的大容量泵绝大部分采用注入式迷宫密封,采用略高于前置 泵进口压力的凝结水,注入固定的密封衬套和旋转的密封轴套之间间隙,轴套外圆加工了多头螺旋槽,运行时相当于一个螺杆泵,将凝 结水推向泵内封住 热水,一部分 热水与密封水混合卸荷至前置 泵入口;另一侧通过间隙降压流向泵外, 经多级 U 形水封管 进入凝汽器(见图),这种密封寿命在 6 年以上。迷宫密封的轴套和衬套间存在间隙,两者不直接接触,不会引起磨损, 对振动及汽化不敏感,无论是材质、加工、安装和运行 维护, 远比机械密封简单。它的允许线速度可达

2、80m/s,使用寿命至少 48000h。迷宫密封泄漏量较机械密封大,调节阀后密封水量每台泵约 4m3/h,这项功率消耗相对于高使用寿命得到的效益是微不足道的。迷宫密封密封水流量新迷宫密封 磨损后迷宫密封单位运行泵 备用泵 运行泵 备用泵备 注密封水量 m3/h 5.6 5.6 11.8 11.8密封卸荷水量 m3/h 8.2 0 15.1 0 回前置泵入口 2清洁水排水量 m3/h 2.3 5.6 5.2 11.8 回收至凝汽器注:密封水调节阀后压力与前置泵入口压力之差压为 0.1MPa二、机械密封机械密封或浮环密封都是靠动静环的接触面在弹簧力和水膜作用下起到密封的作用,因而对材质、加工工艺及

3、冷却水 质均要求很高,只要材质选择不当密封面稍有变形或冷却水质欠佳(含杂质、温度高、瞬间断水等),密封即刻损坏,它们的允许线速度小于 60m/s,对振动及汽化非常敏感,国内机械密封使用寿命在 8000h 左右。三、机械密封与迷宫密封比较:优点 缺点机械密封系统布置简单运行监测点少,操作方便。泄漏量相对小。对冷却水质要求较高(含杂质、温度高、瞬间断水,密封即刻受损)。对震动敏感。允许线速度60m/s。使用寿命相对较短(一般 8000 小时)。螺旋密封对冷却水质要求较低(螺旋密封的轴套与衬套之间有间隙是非接触性密封)。对震动不敏感。允许线速度80m/s。使用寿命相对较长(至少 48000小时)。系

4、统布置相对复杂。运行监测点相对较多。泄漏量相对大。( 但可回收)四、密封形式的选型说明对于高速主给水泵目前一般选用迷宫(螺旋)密封或机械密封。机械密封主要是靠动、静 环之间形成的水膜来起到密封效果,因此,对零件的加工精度及安装要求较高,泄漏量小,系统布置简单,其使用寿命相 对较短(一般 8000 小时);而迷宫(螺旋)密封为非接触性密封,因此,对 零件加工精度及安装要求 较低,泄漏量相 对机械密封较大,但其密封水可回收至凝汽器,系统布置相对较 复杂,但其最大的特点 为使用寿命极长,一般大于 6 年,平时维 修工作量几乎没有。 给水泵我厂推荐选用迷宫(螺旋)密封,因为, 经过全国数十家电厂的实际运行,迷宫(螺旋)密封更有利于提高泵的运行可靠性及运行寿命。 1对于这两种密封型式,我厂均有大量的运行业绩。最终密封型式可由用户根据自己的经验判断确定型式,我厂都将予以满足。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 行业资料 > 其它行业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号