《变频空调能效标准入门槛提至3级》由会员分享，可在线阅读，更多相关《变频空调能效标准入门槛提至3级（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、变频空调能效标准入门槛提至 3 级据悉，变频空调能效标准 GB21455-2008转速可控型房间空气调节器能效限定值及能源效率等级的修订工作，已经基本结束，目前已进入到报批阶段，预计 2013 年中期将发布实施。 中国标准化研究院研究员成建宏表示，新标准在能效等级、限定值、评价指标等方面都做出了改变。修改后的变频空调能效限定值将从现行的 3.0 提升至 3.9，市场准入门槛也将由 5 级提升至 3 级，同时引入了全年能源消耗效率 (APF)评价指标。 成建宏解释说，在传统印象中，空调一般被用来夏季制冷使用，制热性能往往不受到重视，所以在旧版变频能效标准中，单冷和冷暖空调的能源效率评价指标都是一
2、样的。而在新修订的标准中，引入了全新的 APF 指标，对于转速可控型空调能效限定值要考察在规定工况条件下，空调制冷和制热运行时 APF 的最小允许值。 据悉，作为空调领域一项重要的强制性国家标准，变频空调能效标准(GB21455-2008转速可控型房间空气调节器能效限定值及能源效率等级) 的修订工作颇受瞩目。在上一版标准制定时，更是出现了 7 家企业联名上书国家标准化管理委员会，要求暂停标准审批的情况。此次标准修订，尽管没有出现上次那样的激烈反应，但行业关注度依然不减，上下游企业都在紧盯这一标准的走向。 评价指标向前迈出一步 “在旧版变频能效标准中，单冷和冷暖空调的能源效率评价指标是一样的，此
3、次修订的标准，将针对冷暖式空调引入更加全面和先进的评价指标。这是标准修订工作的一个重大进步，今后企业在设计和生产空调时，需要考虑更全面的指标和要素。 ”成建宏研究员在谈到此次标准修订最大的变化时说。 据了解，制冷界对于空调节能性的评价指标体系有两个：能效比和季节能效比。常见的能效比指标有制冷的 EER、制热的 COP，常见的季节能效比指标有制冷季节能源消耗效率(SERR)、制热季节能源消耗效率 (HSPF)以及全年能源消耗效率 (APF)。 “EER 是在一个固定的工况下测得的，但空调使用时情况千变万化，这一指标已不能全面反映空调的实际使用情况。SEER 则考虑到环境温度变化，已经向前迈出一步
4、。相比之下，APF 既考虑了空调的制冷能力又包含制热因素，这才是最合理的空调能效评价指标。 ”美的空调有关技术人员解释说。 查找相关标准了解到，APF 在新修订的 GB/T7725房间空气调节器 中的定义是，空调在制冷季节和制热季节期间，从室内空气中除去的冷量与送入室内的热量的总和与同期间内消耗电量的总和之比。SEER 与 APF 的计算公式分别为：制冷季节总制冷量 制冷季节总耗电量 制冷季总制冷量+制热季总制热量 制冷季总耗电量+制热季总耗电量 由此也可以看出，SEER 只是空调在制冷状态下的运行效率，APF 则是空调全年在制冷和制热状态下的运转效率，精准呈现了空调全年使用的性能表现。 据了
5、解，我国一直采用 EER 作为定速空调的能效评价指标，然而变频空调进入市场后，由于产品运行的特殊性，这种单一评价方式的弊端就显现出来，所以 GB21455-2008转速可控型房间空气调节器能效限定值及能源效率等级就采用了 SEER 作为评价指标。 据了解，日本在 2006 年实施的领跑者制度中就采用了 APF 评价指标，现在日本对所有家用空调均采用 APF 评价体系。在目前的 ISO 国际标准制定中，APF 也已经被列为评价定速空调和变频空调的指标。此外，通过翻阅资料了解到，中国在 GB/T17758-2010单元式空气调节机中已经采用 APF 性能评价指标。 “电辅加热”成焦点 除了能效评价
6、指标等级，企业最关注的还有采用电辅助加热方式的空调能否计入节能产品这一问题，这也成为此次标准修订中企业热议的焦点。 在标准征求意见稿草案中看到，对节能评价值的有关规定为，转速可控型房间空气调节器的节能评价值为能源效率等级的 2 级所对应的能效指标，同时，产品不应将采用电辅助加热作为送入室内制热量的一部分。 针对这一问题，空调企业明显分成两大阵营，即国内品牌和日资企业，而这与不同企业采用的制热技术路线有关。为了提高空调冬季制热效果，国内企业 90%以上的产品都采用了大功率的电辅助加热器，而日资企业的空调基本不采用电辅助加热的方式。 对于这一技术手段是否节能的争论由来已久。某国内空调企业技术负责人
7、介绍说，“其实这属于两个技术手段，逻辑上是不应该限制任何一种技术手段，而是应从试验数据和标准评价上加以完善。简单地说，能效是能源效率与功耗之比。在低温制热层面，不采用电辅助加热方式的产品虽功耗低，但是制热量也低;采用电辅助加热方式的产品虽然功率高，但制热量也高，所以，不能简单地衡量这类产品是否节能。 ” 相关技术人员指出，日系空调不配置电辅助加热器是因为日本建筑保温性能比中国好，并且在日本家庭中，空调是长时间使用的，制热效果得以持续。而中国北方地区冬季十分寒冷，需要强劲的制热效果。国内空调企业产品覆盖中国广阔的地区，在北方地区取消电辅助加热不太现实。 能效标准统一问题引争议 与上一版变频能效标
8、准制定时相比，这次企业的主要意见集中在如何保持标准之间的统一性上。在企业向有关部门提交的意见书中，陈述的观点包括：定速空调和变频空调应该采取统一的能效评价体系和指标。即使分别出台家用空调两类产品的能效标准，也应该建立起它们之间在评价体系和能效评价指标上的相互参照和关联。 据了解，变频空调能效标准中的 SEER、APF 不是一个直接的测试值，而是在测试值基础上利用运行时间曲线经过计算得到的计算值，这和定速空调标准中所采用的 EER 评价体系完全不同。 “变频空调与定速空调的能效值不能互相比较，但普通消费者不明就里，在购买时可能会自行对比这两种指标。 ”某业内人士说。 某空调企业负责人对此也十分担
9、忧。他指出，双轨制是现在能效标准最大的问题，定速空调和变频空调采用两套能效标准，这在国际标准中是很少见的现象。变频空调成本增高，价格本来就不占优势，如果把变频能效指标提升得过高，消费者会更愿意选择定速产品。 此外，变频空调能效标准与 GB/T7725房间空气调节器 的不统一性也令企业人士感到头疼。 某国内空调企业标准负责人介绍说，这是标准的历史遗留问题，也是标准归口不同造成的。 “GB/T7725 按照气候参数来确定温度发生时间，能效标准则是通过对实际的用户调研来确定这一数据。两个标准制定部门都认为自己的依据更合理、更客观。 ” “这一现状的直接结果是，我们在产品上必须标两个数据，按照 GB/T7725房间空气调节器的一个数据，按照能效标准再标一个数据。这些数字之间的区别，连我这个专业人士都弄不清楚，消费者对此就更迷糊了。 ”某企业人士无奈地说。 对此，中国家用电器研究院大家电事业部胡志强建议：“我希望能建立一个等效的办法，把两个标准统一起来。或者规定执行能效标准的产品就不用再标示产品性能标准的内容，这样消费者可以有一个简单、标准的方法来比较产品的能效水平。 ”
